作者maiarim (17429)
看板Wikipedia
標題[新聞]為什麼大家都不寫維基百科了？
時間Sun Jan 13 06:26:20 2013
我也是 TechOrange 的編輯之一啦... 各位維基百科的朋友，不知道對這新聞有什麼看法？
[TechOrange] 為什麼大家都不寫維基百科了？
http://techorange.com/2013/01/11/wikipedia-losing-editors/
近 6 年來，在維基百科上編輯、增修的人愈來愈少；2006 年到 2010 年取樣調查發現退
稿率已從 6 % 增加到 25 %。
明尼蘇達大學研究推測，2007 年為了控制內容品質推行的新規則和運算法，要負很大的責
任。
研究者 Aaron Halfaker 認為維基百科的運算法退件功能是元兇，編輯新人剛入門編寫就
被其他編輯者或是系統打槍，也難怪會愈來愈少人來寫。
不過維基百科編輯老手 William Beutler 認為這是正常現象，他說，這跟新的編輯規則沒
有關係，而是資料庫裡的資料太豐富完備了！
也就是說，後來的人，少有機會修正或新增，過去那個以指數成長的編輯盛況不會永遠持
續，維基百科已經慢慢成為有穩定編輯群的成熟網絡了。
其實撇除新增編輯內容不談，維基百科的中文版圖一直都很小，常常看資料想按中文版，
卻只看得到韓文、日文，默默納悶中文使用人口明明很多啊，怎奈如此，怎奈如此？
（資料、圖表來源：Mashable；圖片來源：Niccolò Caranti, CC Licensed）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.219.140
1F：推 hoseumou:咦? 韓文維基不是條目不多嗎? 01/13 06:30
2F：推 Kazamatsuri:我的想法回應在網頁了～ 01/13 12:15
3F：→ ffaarr:不知有愈來愈少的數據嗎？ 01/13 12:47
4F：→ ffaarr:中文版人數沒增但應該沒有減少吧。規則愈來愈多是事實就是 01/13 12:48
5F：→ Albito:其實中文版人數應該一直都有增加，但常駐編輯的人可能就沒 01/13 13:04
6F：→ Albito:那麼多了。另外雖然方真裡有寫，但就我目前所知很多老手對 01/13 13:05
7F：→ Albito:新手還是相當嚴厲。另外一個原因就是人口眾多的中國大陸卻 01/13 13:07
8F：→ Albito:因種種限制導致參與人數的限縮吧。 01/13 13:08
9F：→ Kazamatsuri:大陸從一開始就封鎖維基百科了 所以不是大原因 XD 01/13 14:07
10F：推 Pietro:遇過一分鐘上模板的狀況 01/13 15:15
11F：推 flamerecca:嗯... 回頭看看 不堪回首阿(苦笑 01/13 15:16
12F：→ ffaarr:大陸其實也不是一開始就封，現在除了關字也沒封了。 01/13 15:30
13F：→ ffaarr:但關鍵在於百度百科興起的關鍵時段是封鎖的，加上百度搜索 01/13 15:31
14F：→ ffaarr:的幫助，所以維基百科在大陸的知名度不夠，參與者也就少了 01/13 15:31
15F：→ ffaarr:也因為百度百科，幾年前解封的時候並沒有突然有大量參與者 01/13 15:32
16F：→ maiarim:規則越來越多又離譜，也是事實。不准將網站論壇的內容引 01/13 15:51
17F：→ maiarim:為參考來源？這規則的制定者要嘛就是活在石器時代，要嘛就 01/13 15:52
18F：→ maiarim:是愚蠢到不知道實體出版物的製作與出版過程 01/13 15:53
19F：→ maiarim:虧維基百科當年還是 Web 2.0 的領頭羊 01/13 15:53
20F：推 Pietro:論壇內容容易刪改或發布啊... 01/13 15:55
21F：→ Kazamatsuri:還有論壇發文有可能偏頗不中立 又無可靠的參考資料 01/13 16:21
22F：推 mmm333:論壇文章會明顯偏頗，甚至有可能會發生有人在論壇發個文， 01/13 17:12
23F：→ mmm333:接著就跑到維基加入不中立的文字，然後引用自己的論壇文章 01/13 17:13
24F：→ mmm333:當作註腳。 01/13 17:13
25F：推 mmm333:「Don't be evil.」這句話只適用於理性的維基人........ 01/13 17:15
26F：→ mmm333:況且維基百科又不限定只能使用實體出版物當作註腳，網路新 01/13 17:16
27F：→ mmm333:聞和官方網站的頁面也都可以呀。 01/13 17:17
28F：推 Albito:論壇的文章變動性太高，而且除非是資料的收集，否則幾乎都 01/13 17:20
29F：→ Albito:具有不中立觀點，雖然確實有一些例外，但那畢竟少數。 01/13 17:22
30F：→ Albito: ^極 01/13 17:23
31F：→ maiarim:To Albito：能否提出非論壇媒體的觀點較中立的證明？ 01/13 18:27
32F：推 Albito:這可能很困難，但我想反過來證明論壇的不中立性會比較容易 01/13 18:57
33F：→ Albito:我覺得「維基百科:可靠來源」說的已經很詳細了 01/13 18:59
34F：→ maiarim:既然無法證明非論壇媒體較中立，又為何排斥論壇資料？ 01/13 19:10
35F：→ maiarim:另「維基百科:可靠來源」説得很詳細，但並未回答到問題 01/13 19:11
36F：→ maiarim:其他觀點，我在下一篇都說明了 01/13 19:11
37F：→ maiarim:維基百科的走向，是便於管理，而非鼓勵創作 01/13 19:11
38F：→ maiarim:或知識的貢獻 01/13 19:12
39F：推 Albito:論壇還有一個缺點是文章存在時間的問題，尤其是熱門版 01/13 20:17
40F：→ mmm333:論壇文章的缺點就如我所講的，會變成自己幫自己背書。 01/14 04:13
41F：→ mmm333:雖然官方或非論壇的媒體也不一定完全中立，但至少他們是一 01/14 04:15
42F：→ mmm333:個可為自身出版言論負責的機構，而能為論壇文章負責的僅是 01/14 04:17
43F：→ mmm333:一個匿名帳號。 01/14 04:17