作者Miule (Miule)
看板Wikipedia
標題Fw: [新聞] 羅瑩雪談公民不服從 「和維基百科差不多
時間Fri Apr 18 17:39:35 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JKEPZEK ]
作者: aaf () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 羅瑩雪談公民不服從 「和維基百科差不多
時間: Fri Apr 18 16:46:24 2014
羅瑩雪談公民不服從 「和維基百科差不多」
2014年04月18日16:27
法務部長羅瑩雪今天下午參加「戒菸就赢」記者會後，接受媒體採訪時，針
對網友對她發表公民不服從的言論語多調侃一事，仍重申：
「公民不服從都
會有違法的行動，沒錯，但他們也要接受違法的結果。」
羅瑩雪說：
「公民不服從的定義，大家可上維基百科去看，或從網路上去搜
尋一些客觀的見解，都和我的講法差不多，他們說公民不服從都會有違法的
行動，沒錯，但他們也要接受違法的結果，跟負擔相關的責任，並不是公民
不服從，他從事違法的活動就不需要負責。」
對於很多學生被約談，義務律師團教導請假不要應訊，羅瑩雪說：「法律自
有一套運作的機制，學生去不去都會有處理的方法，對於具體個案，檢警也
都有規定，我不予置評。」
至於有司法官認為羅瑩雪多次對外發表學運談話是「迂迴指揮辦案」，羅瑩
雪反批：
「他講那番話，是不是也迂迴在表示什麼意見呢？我覺得我們是自
由民主的社會，大家都有言論自由，大家在做學說探討時，每個人都可以發
表自己的意見，並沒有指示、不指示的問題，何況檢察官都有基本素養，該
怎麼辦他們自己會獨立決定。」
媒體追問今天有一群人去自首，希望檢警未來不要以首謀、而以共犯來偵辦
，羅瑩雪回應：
「自首和是不是首謀或共犯是兩回事，不是誰說了，就是怎
麼樣，法院或檢察官也要依證據決定怎麼辦。」（胡守得／台北報導）
http://ppt.cc/noLj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.1.149
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1397810787.A.394.html
1F：→ darkiori:..... 04/18 16:46
2F：→ pz5202:===>不是馬金江權力徹底崩盤瓦解，就是台灣民主自由淪喪！ 04/18 16:47
3F：推 adam0716:講的是沒錯啊 04/18 16:47
4F：推 gigaer:幽默 04/18 16:47
5F：→ corlos:Law in shit 04/18 16:47
6F：噓 Paolyta5566:幹 04/18 16:47
7F：推 qilar:懂維基 你就懂部長 ㄏㄏ 04/18 16:47
8F：→ pilkk:來編輯維基囉 04/18 16:47
9F：推 Y1999:所以要你幹嘛...反正不會簽死刑，擺台電腦就好了? 04/18 16:47
10F：推 leftwalk:原來羅瑩雪都是看維基百科 04/18 16:47
11F：→ rookiecop:有人知道法務部長這個職位是幹嘛的嗎? 04/18 16:47
12F：推 DASHOCK:3跟8差不多 04/18 16:47
13F：噓 Ives20130:....那我們請維基百科當法務部長就好了啊，請妳衝啥小？ 04/18 16:47
14F：→ ciswww:台灣學運怕面對司法無誤 04/18 16:47
15F：推 yiling1982:所以意思是她特別去維基一下嗎 = = 04/18 16:47
16F：噓 white07:明明就被打臉打到爆 還見解差不多哩 04/18 16:47
17F：推 b0d:來來來 04/18 16:47
18F：→ crazysinger:妳也懂維基? 略懂 04/18 16:48
19F：噓 e7660239:Law In Shit 04/18 16:48
20F：推 scarface:9.2:維基誰都能改阿~維基不可信~ 04/18 16:48
21F：→ dekirin:Law in shit 04/18 16:48
22F：噓 CharleneTsai:我也可以當部長嘍 查wiki誰不會啊 04/18 16:48
23F：噓 Zeroyeu:Lwa in shit 04/18 16:49
24F：噓 zoo1989z:馬先生都能當法律部長 還有什麼事不奇怪? 04/18 16:49
25F：推 sunnywing:他是看那一國的維基百科 04/18 16:50
26F：噓 Benjamin901:Law in Shit 04/18 16:50
27F：→ pinky18:億萬富翁 04/18 16:50
28F：→ yommy1108:對照黃世銘講話發言也差太多了 04/18 16:51
29F：推 sameber520:所以 革命才會是一個重要的考慮選項之一 04/18 16:51
30F：→ insominia:...妳之前講的是什麼全忘光了喔 04/18 16:51
31F：噓 meredith001:維基不是都你們黨工編輯的嗎 04/18 16:51
32F：→ waijr:趕快幫羅瑩雪建一個頁面好了 上面形容她就和本人差不多 04/18 16:51
33F：→ Crocodile119:LAW IN SHIT 04/18 16:51
34F：→ xien721:原來台灣的部長都看維基在辨事長知識XDD 04/18 16:51
35F：→ skhan:東區了不起喔 04/18 16:51
36F：推 widec:LAW IN SHIT 04/18 16:51
37F：噓 j0928875963:維基百科的資料能用在正式場合？這官員腦袋不只是有 04/18 16:51
38F：→ j0928875963:洞，是裡面裝屎吧！ 04/18 16:51
39F：噓 keny:明明講法不一樣→硬ㄠ講法差不多 04/18 16:52
40F：推 karlrecon:[狀態] 修改維基中 04/18 16:52
41F：噓 eric466:Law in Shit 04/18 16:52
42F：→ wonder007:誰去公民不服從條目加上一句"Law in shit" 04/18 16:53
43F：噓 linchw:北七 我們的政府官員是都腦殘嗎 04/18 16:53
44F：噓 p200404:土木經濟部長 WIKI法務部長...... 04/18 16:53
45F：噓 creepy:................去吃屎啦 04/18 16:53
46F：推 bioshock:以法務部長身份發言-->然後說自己有言論自由 太神啦!! 04/18 16:53
47F：噓 zerson:WIKI...我們的法務部長就這點料阿.. 04/18 16:54
48F：→ angelwu:螞政府是不是故意把會簽死刑的勇夫鬥下來 操 04/18 16:54
49F：→ basketkdash:有種論文或報告資料引用寫維基百科看看 馬上變廢文 04/18 16:54
50F：噓 CTHsieh: 如果是ㄧ般百姓說查維基百科就算了, 法務部長....-_-.... 04/18 16:54
51F：噓 piliwu:他有唸過書嗎？ 04/18 16:56
52F：噓 yabitang:維基治國 04/18 16:56
53F：噓 halulu:這個政府用臉書治國 用維基百科當法典 04/18 16:56
54F：噓 jointrick:維基耶...找本教科書來引用還比較實在 ㄎ 04/18 16:56
55F：噓 corhe:維基治國？ 危機治國？ 04/18 16:56
56F：推 widec:來人啊 待會去把「公民不服從」的內文改成"LAW IN SHIT"三字 04/18 16:58
57F：噓 THKLuga:法院依證據(X) 國民黨決定(O) 04/18 16:58
58F：噓 dearjohn:維基百科這東西是可以編輯的您不懂嗎？腦殘！ 04/18 17:02
59F：→ luba2:你寫論文的時候引用維基百科試試看，教授不給你一個59分才怪 04/18 17:03
60F：→ bm5apa:Law in shit 04/18 17:06
61F：→ ptt0219:維基治國~~ 04/18 17:09
62F：推 vickyshan:但維基百科寫的跟她講的明明就不一樣阿XDXD 04/18 17:10
63F：噓 bernicellu:到底哪裡犯案..就立院有點弄亂而已..羅到底在講甚麼阿 04/18 17:22
64F：→ Miule:然後馬上發動網軍IP帳號去破壞條目，肯定是 04/18 17:23
65F：→ bernicellu:沒經過正式司法程序審議..她是吠甚麼吠..干預司法,噁 04/18 17:23
66F：→ bernicellu:群眾運動難免有些推擠..但這次警察打人比較多阿,真奇怪 04/18 17:25
67F：噓 rZai:Law In-Shit 04/18 17:25
68F：→ bernicellu:那羅部長為何不討論公權力不可執法過當阿..現在引發民 04/18 17:26
69F：→ LaHu:羅部長應該是被嗆到去網搜維基百科了 04/18 17:26
70F：→ bernicellu:怨..是無權無勢的百姓就要承受司法不公..法務部不革新 04/18 17:26
71F：→ bernicellu:一天到晚講些屁話..當事人有甚麼責任,請由正式管道審理 04/18 17:28
72F：噓 yuandsan:當法務部長的人就具體個案有言論自由???這法學程度簡直 04/18 17:28
73F：→ yuandsan:比哈佛法學博士還要強 04/18 17:28
74F：噓 Miule:板上的維基人該留意公民不服從條目的編輯狀況了 04/18 17:28
75F：→ CO2:真可憐 沒知識 比訓練有素的狗來不如 04/18 17:30
76F：→ bernicellu:那公民有沒有權,不服從..有阿..羅部長不可以否定公民不 04/18 17:31
77F：→ bernicellu:服從..公民不服從,不是只有法律面問題,是民眾因為爛政 04/18 17:32
78F：→ bernicellu:策自力救濟的問題,還有人權問題,不是公民不服從就犯法 04/18 17:33
79F：噓 bernicellu:例如,核能電廠要蓋在羅部長家旁邊,她有權力不服從,去舉 04/18 17:35
80F：→ bernicellu:牌抗議..甚至用些較激烈手段抗議,只要不損及他人,人身 04/18 17:36
81F：→ bernicellu:安全都可以阿..這是民權的一部分..請羅部長不要跳針惹 04/18 17:37
82F：→ bernicellu:馬政府官員為何都是糨糊人阿..管爺,羅太后,龍太后..噁 04/18 17:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Miule (218.161.3.245), 04/18/2014 17:39:35
83F：→ Miule:打擾了，想請有上PTT的維基人留意可能發生編輯戰 04/18 17:41
84F：→ Albito:……官方只要參考教授和國外文獻以外的資料都會被酸 04/18 22:19