作者globalera (a balanced life)
看板WomenTalk
標題[閒聊] 立法院通過全民普發1萬元法案的爭議
時間Sat Jul 19 02:30:07 2025
立法院前幾天提案表決通過的普發全民一萬元部分的法案，如果探討起來，立法院通過
普發1萬元部分的法案，因為表面上是法案但本質上是增加預算的決議，明顯違反憲法
第70條、司法院釋字第391、第520號解釋，所以探討起來，立法院通過該法案普發1萬元
部分是違憲的。不過憲法是政治的法，縱使立法院提案通過全民普發1萬元的法案本質上
違憲，不過司法權是被動的，只要行政院不去釋憲，當然現實上就沒有違憲的問題。
所以行政院現在就要不要就編預算然後全民普發1萬元，應該是要從經濟的觀點，而
非法律的觀點去考量及決定。也就是說，應該考量普發1萬元對於促進消費、經濟成長究
竟有沒有幫助?會不會反而讓物價漲得更快?等經濟民生因素妥為決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1752863409.A.7FE.html
1F：→ wyytwo : 錢乃身外之物 101.8.85.227 07/19 02:39
2F：→ snowish : 你認為執政黨會考量促進消費、經濟 1.164.8.230 07/19 04:20
3F：→ snowish : 成長的可能嗎？太天真了吧！看他們 1.164.8.230 07/19 04:20
4F：→ snowish : 演都不演就知道了，劇本有夠粗糙 1.164.8.230 07/19 04:20
5F：推 iLeyaSin365 : 笑了，這種邏輯能力也可以當中華民 111.83.106.93 07/19 05:18
6F：→ iLeyaSin365 : 國的律師？ 111.83.106.93 07/19 05:18
7F：→ iLeyaSin365 : 自己在那邊推論：「因為表面上是法 111.83.106.93 07/19 05:18
8F：→ iLeyaSin365 : 律案但本質上是增加預算的決議，所 111.83.106.93 07/19 05:18
9F：→ iLeyaSin365 : 以違憲」 111.83.106.93 07/19 05:18
10F：→ iLeyaSin365 : 破解：反過來思考，那以後是不是會 111.83.106.93 07/19 05:18
11F：→ iLeyaSin365 : 讓國家花錢的法律案都禁止通過？ 111.83.106.93 07/19 05:18
12F：→ iLeyaSin365 : 律師的標準，真慘啊 111.83.106.93 07/19 05:18
13F：推 xxxcv : 隨便一個組織法都會增加政府支出，223.136.114.224 07/19 06:15
14F：→ xxxcv : 難道這也違憲？你這說法是太降智了223.136.114.224 07/19 06:15
15F：噓 markhbad54 : 老農津貼是法律案還是預算案？ 90.247.244.194 07/19 07:44
16F：→ markhbad54 : 能發給老農，不能給普通人？ 90.247.244.194 07/19 07:44
17F：推 BURNFISH : 給我錢不要廢話 61.231.147.211 07/19 07:55
19F：→ markhbad54 : 這案是行政院提案的嗎？ 90.247.244.194 07/19 07:56
20F：→ markhbad54 : 不是，就不適用憲法70條 90.247.244.194 07/19 07:56
21F：→ globalera : 主要是普發一萬的法案實施一次即失125.227.222.121 07/19 08:12
22F：→ globalera : 其效力，是一種"措施性法律"，與一125.227.222.121 07/19 08:13
23F：→ globalera : 般法律案可反覆產生規制效力不同。125.227.222.121 07/19 08:14
24F：→ globalera : 普發一萬元的法案將實質上變動施政125.227.222.121 07/19 08:16
25F：→ globalera : 計畫之內容，造成政策成敗無所歸屬125.227.222.121 07/19 08:16
26F：→ globalera : ，責任政治難予釐清之結果，因而與125.227.222.121 07/19 08:18
27F：→ globalera : 立法權與行政權分立之憲政原理有違125.227.222.121 07/19 08:19
28F：→ globalera : (釋字第391號解釋理由書參照)。125.227.222.121 07/19 08:21
29F：推 xxxcv : 不是喔，措施性法律是經總統府公告223.136.114.224 07/19 08:39
30F：→ xxxcv : 的預算案，發一萬的預算案連送都還223.136.114.224 07/19 08:39
31F：→ xxxcv : 沒送遑論經總統府公告223.136.114.224 07/19 08:39
32F：→ globalera : 除非行政院提出覆議案，不然立法院125.227.222.121 07/19 08:46
33F：→ globalera : 三讀通過的法案，總統依法公布只是125.227.222.121 07/19 08:47
34F：→ globalera : 時間上的問題，不影響學理討論。125.227.222.121 07/19 08:48
35F：推 xxxcv : 是喔，所以現在是行政院依據預算法223.136.114.224 07/19 09:14
36F：→ xxxcv : 總預算審議規定提出的預算案喔？223.136.114.224 07/19 09:14
37F：推 becolll : 不重要 大罷免成功中共差不多就要223.139.238.161 07/19 10:14
38F：→ becolll : 打過來了223.139.238.161 07/19 10:14
39F：推 aragorn747 : 2樓知道當初三倍卷是怎促進消費嗎 49.216.89.179 07/19 10:15
40F：→ aragorn747 : 真的是開口自證造謠仔 49.216.89.179 07/19 10:15
41F：→ aragorn747 : 熱門文章點進來看到 造謠草 笑死 49.216.89.179 07/19 10:15
42F：噓 JamesChan51 : 巔倒是非 49.215.218.175 07/19 10:25
43F：→ JamesChan51 : 顛 49.215.218.175 07/19 10:26
44F：推 qozxcv : 尋找立委賴清德 42.72.250.143 07/19 10:26
45F：→ oldgj123 : 預算外的東西怎麼會是預算？你今天 220.135.135.46 07/19 10:31
46F：→ oldgj123 : 買東西100塊付成500塊 店家還你錢是 220.135.135.46 07/19 10:31
47F：→ oldgj123 : 違法嗎？ 220.135.135.46 07/19 10:31
48F：噓 tkuturtle : 發現金只會留下來繳費比較多 111.253.59.12 07/19 10:48
49F：→ tkuturtle : 促進經濟要發限時消費券 111.253.59.12 07/19 10:49
50F：→ tgb5566 : 別來污染版面 跑出來帶風向 36.227.33.3 07/19 10:50
51F：→ tkuturtle : 問題是藍白這時候搞這法案目的很明 111.253.59.12 07/19 10:50
52F：→ tkuturtle : 顯 111.253.59.12 07/19 10:50
53F：噓 srx1170405 : 在野不提就是一直超徵一直爽 61.220.138.213 07/19 11:03
54F：推 becolll : 一直通膨一直爽223.139.238.161 07/19 11:13
55F：→ lovecomet : 很會洗地。但擋人財路如同殺人父母 118.161.211.51 07/19 11:27
56F：→ alex12044 : 然後蔡英文發的算？！ 42.70.173.240 07/19 12:03
57F：推 biore45 : 超收還稅於民哪來的爭議，對綠共來 118.166.17.15 07/19 12:39
58F：→ biore45 : 說唯一的爭議就是這是藍白聯手通過 118.166.17.15 07/19 12:39
59F：→ biore45 : 的法案 118.166.17.15 07/19 12:39
60F：推 wrlin01 : 民進黨要補貼台電的用意也很明顯， 219.91.0.235 07/19 12:42
61F：→ wrlin01 : 我寧願一萬元進我口袋，也不願像這 219.91.0.235 07/19 12:42
62F：→ wrlin01 : 一千億最後進到提供綠電的廠商 219.91.0.235 07/19 12:42
63F：噓 jackchi : 什麼都違憲，行政機關可以關門了 101.12.86.18 07/19 12:51
64F：推 chigo520 : 是歐 所以以前通通都違法唷？我都 101.10.222.78 07/19 14:01
65F：→ chigo520 : 不知道耶！ 101.10.222.78 07/19 14:01
66F：推 d9321003 : 一切都是政治思考 藍綠都是 114.136.98.209 07/19 14:33
67F：推 rogerwei : 憲法70條？普發是行政院的預算案？ 114.41.214.170 07/19 14:36
68F：→ lescholar : 我覺得要看那個法律案是不是一次性 220.141.19.94 07/19 15:02
69F：→ lescholar : 的 是的話還是違反憲法第70條 220.141.19.94 07/19 15:03
70F：→ lescholar : 不然立法院以後都把預算案內容塞進 220.141.19.94 07/19 15:03
71F：→ lescholar : 進法律案就可以規避憲法了 220.141.19.94 07/19 15:04
72F：→ lescholar : 但的確 行政院同意也就不違憲了 大 220.141.19.94 07/19 15:04
73F：→ lescholar : 家就在施壓行政院同意啊 220.141.19.94 07/19 15:04
74F：噓 xxxcv : 看樓上言論可能我國以後法律案都要223.136.114.224 07/19 16:29
75F：→ xxxcv : 經過行政院三讀通過才對223.136.114.224 07/19 16:29
76F：→ eudemno : 我是法盲，有沒有這次發錢跟上次發 111.250.37.85 07/19 16:52
77F：→ eudemno : 錢有甚麼不一樣的解釋懶人包？ 111.250.37.85 07/19 16:52
78F：→ eudemno : 啊不然不是就是金額不同而已，上次 111.250.37.85 07/19 16:53
79F：→ eudemno : 大家爽爽領，這次為什麼要吵？ 111.250.37.85 07/19 16:53
80F：推 freeasky : 党的意志凌駕法律 在那叫什麼 101.10.94.179 07/19 17:41
81F：→ globalera : 行政院提案普發就可以，125.227.222.121 07/20 01:42
82F：→ globalera : 立法院提案普發就不行。125.227.222.121 07/20 01:42
83F：→ globalera : 這是我國目前憲法及大法官解釋所125.227.222.121 07/20 01:43
84F：→ globalera : 確認的憲政原理。125.227.222.121 07/20 01:43
85F：→ globalera : 因為制定及實施政策是行政權的工作125.227.222.121 07/20 01:46
86F：→ globalera : ，立法權主要是審議及監督的角色。125.227.222.121 07/20 01:46