作者MoSalah (法老還不老)
看板WorldCup
標題[問題] 還是不太懂為什麼世界盃金球不是給梅西
時間Thu Jul 23 10:00:38 2026
不久前的消息
https://www.nownews.com/news/6859087
梅西（Lionel Messi）榮膺「2026年世界盃最佳球員」。針對外界常誤以為此類獎項是透
過「票選」產生的迷思，IFFHS 特別澄清，這項最高個人榮譽的歸屬並非基於主觀投票，
而是完全取決於嚴謹的客觀數據分析系統。梅西憑藉在賽場上的統治級表現，以無可爭議
的數據實力拿下該獎項。
==========================
基本上就是 所有常規和進階數據
梅西幾乎都是領先或名列前茅
尤其是 場均評分 和 比賽影響力
連大奉先呂布都出來質疑
如果都已經做到梅西這個地步 WC金球獎還不給他
那到底給獎標準是什麼?
有人說是只給冠軍?
這看過往紀錄就知道根本不成立
有人說是決賽表現影響很重?
這也不符合官方宣稱WC金球的給獎標準
而且梅西決賽的單場評分其實也不低(除了ESPN給3分)
有人說梅西因為不協防所以被扣分?
這更好笑 協防本來就不是前鋒的主要職責
過往也不少純前鋒拿到過(梅西自己14,22就拿兩次)
而且其實決賽梅西是有回撤協防的...
所以...說好的FIFA boy呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.171.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1784772040.A.A74.html
1F：推 Tommy92C: 阿根廷不是全場兩射門0中目標嗎？還要解釋呀？ 07/23 10:01
2F：→ QoGIVoQ: 反正沒公布決賽表現佔比多少 愛給誰就給誰 07/23 10:03
3F：推 julians: 西班牙總共只失1球，誰是最關鍵球員呢? 07/23 10:10
4F：→ kd992102: 不懂的人大概以為足球只有前鋒 07/23 10:12
5F：→ yss: 比較不懂梅粉在執著什麼 07/23 10:13
6F：推 jack7280: 老闆不care拉～ 啥都有了 07/23 10:20
7F：噓 wang56: 給梅西，就沒爭議了好嗎，實力擺在眼前，沒獎才是離譜 07/23 10:25
8F：推 quueen: 羅德里的中場能力，不是數據統計得出來..但也有點其妙,西 07/23 10:37
9F：→ quueen: 班牙八場比賽,羅德里只拿了一場MVP, 如果中場能力不能只 07/23 10:38
10F：→ quueen: 看統計數據,那不是前幾場比賽MVP也應該給羅德里嗎？ 07/23 10:38
11F：→ quueen: 羅德里拿金球,實至名歸, 梅西拿過兩次世界盃金球,不缺那 07/23 10:38
12F：→ JACKRUSSELL: 樓上 單場MVP是球迷投票 07/23 10:39
13F：推 amida959: 數據最亮眼一人帶隊進決賽卻沒有最佳球員 自然有意 07/23 10:40
14F：→ JACKRUSSELL: 樓主不懂球就算了 連看到假消息都不知道 伊布一點都 07/23 10:40
15F：→ amida959: 見呀 換成是別的球員肯定聲音比梅粉大 只是梅西得 07/23 10:40
16F：推 quueen: 顆 07/23 10:40
17F：→ JACKRUSSELL: 不質疑羅德里拿賽事金球 07/23 10:40
18F：→ amida959: 過了在山頂了就一堆人說沒有也沒關係 錦上添花也是 07/23 10:40
19F：→ amida959: 花 本來就該給他 決賽還是影響太大了 07/23 10:40
20F：推 NANJO1569: 儘管恭喜羅德里，但伊布強調就個人技術與對比賽的影響 07/23 10:46
21F：→ NANJO1569: 力而言，梅西的表現更配得上這個獎項。 07/23 10:46
22F：→ JACKRUSSELL: 伊布就沒有講過 那是假的 07/23 10:47
23F：→ NANJO1569: 這是網上查到他說過的話喔 07/23 10:47
24F：→ JACKRUSSELL: 那個完全就是捏造的 你找資料來源啊 07/23 10:48
25F：→ JACKRUSSELL: 倒是他在頒獎典禮說Rodri Well deserved 你是不是不 07/23 10:48
26F：→ JACKRUSSELL: 知道 07/23 10:49
28F：→ Justapig: 數據這麼猛的梅西遇到羅德里一樣啞火這還不值得金球獎嗎 07/23 10:50
29F：→ Justapig: XD 07/23 10:50
30F：推 quueen: 金球的結果，確實讓九成媒體賽前預測失準，但羅德里是24年 07/23 10:50
31F：→ JACKRUSSELL: 這是國外網友擷取Fox Sport直播的短影音 而剛好就有 07/23 10:50
32F：→ JACKRUSSELL: 女主持人問伊布怎麼看Rodri拿賽事金球 07/23 10:50
33F：→ quueen: 法國金球先生,拿世界盃金球也算實至名歸 07/23 10:50
34F：→ JACKRUSSELL: 大帝都有在IG說 最近一堆假新聞把他沒講過的話當成 07/23 10:54
35F：→ JACKRUSSELL: 真的讓他很困擾 看到那種一張照片加幾段文字的貼文 07/23 10:54
36F：→ JACKRUSSELL: 或新聞 你們應該先去查證而不是拿出來幫助造謠 07/23 10:54
37F：推 quueen: 網路上是有討論..可以去搜尋，跟英阿那場舉布條有關，政治 07/23 11:00
38F：→ quueen: 力的介入施壓, 搓掉梅西金球, 阿根廷賽前更衣室氣氛詭異, 07/23 11:00
39F：→ quueen: 90分鐘零射門, 本屆104場賽事唯一 一場正規時間零射門, 07/23 11:01
40F：→ quueen: 本屆西班牙的對手再弱也有三次射門 07/23 11:01
41F：→ quueen: 就看自己要不要信囉 07/23 11:01
42F：推 amida959: 沒證據不好相信陰謀論 也許時間會給答案吧 07/23 11:09
43F：推 whmclschuhw: 世界杯金球獎好像是在決賽前就截止投票？與決賽表現 07/23 11:11
44F：→ whmclschuhw: 應無關係 07/23 11:11
45F：推 kobebrian: 但數據上來說梅西拿很合理 Rodri數據沒有梅西好但有冠 07/23 11:16
46F：推 Parazicecum: 這一屆超級多假的引用 誰誰誰說的什麼話 如果沒有影 07/23 11:19
47F：→ Parazicecum: 片佐證的幾乎都是假的 07/23 11:19
48F：推 maggie777: 之前拿金球的不少也都不是來自冠軍隊 07/23 11:34
49F：推 lowc: 有些影片也是假的啊 真扯 第一次見識到AI在社媒的影響力 07/23 11:36
50F：推 YummyYummy: 所以上一屆為啥是他 07/23 11:37
51F：推 quueen: 請舉例22不是梅西拿金球,還可以是誰? 梅西是單核帶隊到決 07/23 11:43
52F：→ quueen: 賽,賽前除了迪馬利亞,有哪位隊友賽前聽過名字? 07/23 11:43
53F：推 amida959: 上一屆跟這一屆一樣壟斷的強啊 毫無爭議 07/23 11:44
54F：→ quueen: 其他人可以單核帶隊,對球隊貢獻度一樣大,當然也有拿的資 07/23 11:44
55F：→ quueen: 格 07/23 11:44
56F：推 YummyYummy: 好的 單核帶隊 隊友都是雷包 07/23 11:47
57F：→ JACKRUSSELL: 太單核了 梅西是防守時在本方禁區 進攻在對面禁區嘍 07/23 11:50
59F：推 quueen: 隊友沒有都雷包，但Yummy大請舉例, 22金球若不是梅西, 你 07/23 11:58
60F：→ quueen: 認為還可以是誰? 先列人選,才能具體討論數據,賽事表現和 07/23 11:58
61F：→ quueen: 對球隊的貢獻度 07/23 11:58
62F：推 maggie777: 4個人爭論梅西還是羅德里該拿金球，最左邊那位認為梅 07/23 12:00
63F：→ maggie777: 西應該拿，他說‘’沒有羅德里的西班牙還是可以進決賽 07/23 12:00
64F：→ maggie777: ，但沒有梅西的阿根廷進不了決賽‘’ 07/23 12:00
65F：推 quueen: 只一直懷疑梅西22沒有拿金球的資格,會變成純嘴砲,請列出 07/23 12:02
66F：→ quueen: 其他更有資格的人選, 一起攤開比較數據和貢獻度，才有辦法 07/23 12:02
67F：→ quueen: 反駁梅西沒有資格拿，才不會讓你的主張顯得蒼白無力 07/23 12:02
68F：→ Justapig: 那這個邏輯 上一屆為什麼不是姆巴佩拿金球？ 07/23 12:02
69F：推 amida959: 阿根廷戰術就是以梅西為核心才出成績 這是不爭的事 07/23 12:03
70F：→ amida959: 實 也不要借機說其他人雷包 畢竟有一定的程度才能 07/23 12:03
71F：→ Justapig: 法國也是沒姆巴佩進不了決賽阿 07/23 12:03
72F：推 kobebrian: 隊友不是雷包也可以單核帶隊 又不是隊伍裡面有好幾個 07/23 12:03
73F：→ amida959: 承擔梅西不防守的壓力 07/23 12:03
74F：推 Krishna: 這些梅黑都只端假設性問題了，每一個人跟你討論數據 07/23 12:03
75F：→ kobebrian: 歐洲頂級聯賽巨星 07/23 12:03
76F：→ Krishna: 沒一個 07/23 12:03
77F：→ kobebrian: 你確定法國沒有姆巴佩一定進不了決賽嗎？ 07/23 12:03
79F：推 maggie777: 其他位反對的人給的理由有點薄弱XD，反而是有人提比較 07/23 12:04
80F：→ maggie777: 進球數等等的標準而把姆巴佩納入考量名單倒是不錯的方 07/23 12:04
82F：→ maggie777: 向，但又有人說姆總沒進決賽XD 07/23 12:04
83F：推 amida959: 姆巴佩數據也很強但還是輸梅西啊 07/23 12:05
84F：推 kobebrian: 法國沒有姆巴佩就算沒決賽8強也是穩穩地 阿根廷沒有梅 07/23 12:05
85F：→ kobebrian: 西16強就掰了吧 07/23 12:05
86F：→ kobebrian: 16強等級的球隊被一個人帶到冠軍 亞軍 07/23 12:06
87F：推 Inzaghi0227: 反正就是沒有一定標準要給誰，進球助攻什麼賽後評分 07/23 12:06
88F：→ Inzaghi0227: 第一都不一定，你覺得這個獎評比不公平那這個不公平 07/23 12:07
89F：→ Inzaghi0227: 的獎對你來說給誰有差嗎？ 07/23 12:08
91F：推 annboy: 可以想成西班牙贏就是羅德里 阿根廷贏就是梅西 07/23 12:10
92F：→ annboy: 決賽表現的權重非常高 07/23 12:10
93F：→ annboy: 我甚至不覺得以後會有3-4名拿世界盃金球 07/23 12:10
94F：推 amida959: 姆總跟梅西的最大差別就是以梅西為核心能拿冠軍 以 07/23 12:11
95F：→ amida959: 他為核心不能 金球或許是姆總這輩子最難拿的東西 07/23 12:11
96F：→ amida959: 祝福他下半生涯有機會拿到吧 07/23 12:11
97F：推 maggie777: 影片用rating比較梅西和阿根廷隊的評分是差最多的，也 07/23 12:12
98F：→ maggie777: 就是梅西最carry的意思 07/23 12:12
99F：→ JACKRUSSELL: ESPN那個影片正是體現了這邊的言論啊 鄉民寧願認同 07/23 12:18
100F：→ JACKRUSSELL: 一個節目主持人 但不認同旁邊三個曾經是職業球員的 07/23 12:18
101F：→ JACKRUSSELL: 然後拿後腰跟前鋒比進球/助攻數據 太聰明了 07/23 12:19
102F：→ JACKRUSSELL: 怎麼不跟後腰比防守數據 07/23 12:20
103F：推 Inzaghi0227: 講白了這種投票制的獎，到最後有資格的幾人後，基本 07/23 12:22
104F：推 Inzaghi0227: 上就是憑個人喜好選的，不就跟NBA全明星賽一樣，你會 07/23 12:23
105F：→ Inzaghi0227: 這麼在乎誰是全明星票王嗎？ 07/23 12:23
106F：推 aweara: 不用糾結 這種投票制的就是這麼殘酷 07/23 12:27
107F：推 aweara: the winner voted for by representatives of the media 07/23 12:30
108F：→ JACKRUSSELL: 就跟年度金球的道理差不多啊 我也覺得梅羅都偷了好 07/23 12:31
109F：推 maggie777: 這跟身份沒關係啊，跟他們講的道理合不合邏輯比較重要 07/23 12:31
110F：→ JACKRUSSELL: 幾個 投票結果看得出來 梅羅就是有投票優勢 沒輒 07/23 12:31
111F：→ maggie777: 吧。曾經是職業球員又怎樣 07/23 12:31
112F：→ maggie777: 例如VAR工作內容範疇他們也不一定清楚啊 07/23 12:32
113F：→ JACKRUSSELL: 哇 跟身分沒關係喔 一堆梅粉天天拿假AI資訊唬說誰誰 07/23 12:32
114F：→ JACKRUSSELL: 誰講梅西該得 不就是因為那些人的身分在足壇是個咖 07/23 12:33
115F：→ JACKRUSSELL: 職業球員確實可能不知道VAR在幹嘛 但他們絕對懂後腰 07/23 12:33
116F：→ JACKRUSSELL: 的價值 07/23 12:33
117F：推 maggie777: 後腰絕對有價值，只是量化後和得分助攻製作機會等等數 07/23 12:37
118F：→ maggie777: 據要如何去取得平衡再比較 07/23 12:37
119F：推 quueen: 可能也有看領導力和影響力，soft skills, 無法量化的數據 07/23 12:38
120F：→ quueen: ，自2000年七屆世界盃以來, āㄓF2010年烏拉圭Forlan, 其 07/23 12:38
121F：→ quueen: 其他六屆金球得主都是隊長，不論是冠軍或亞軍的隊長 07/23 12:38
122F：推 amida959: 沒人說後腰沒價值吧 07/23 12:39
123F：推 amida959: 以前巴薩的布斯克茲也常被懷疑他的能力 實際他是很 07/23 12:40
124F：→ amida959: 重要的一環 單純討論本屆球員的發揮 07/23 12:40
125F：推 senseret: 要比較數據也要討論對手強度吧，西班牙一路上來面對的 07/23 12:48
126F：→ senseret: 對手強度明顯比阿根廷高一個檔次啊 07/23 12:48
127F：→ JACKRUSSELL: 樓上沒用啦 他們會跟你說 打到32/16/8強誰是弱隊這 07/23 12:52
128F：→ JACKRUSSELL: 種話術 早習慣我們板鴨打的每一支隊伍都會被批評是 07/23 12:52
129F：→ JACKRUSSELL: 弱隊 阿根廷對上的都抬咖變強隊 07/23 12:52
130F：推 Inzaghi0227: 提到2010年，那屆世界盃金球就是最明顯評好惡不看數 07/23 13:01
131F：→ Inzaghi0227: 據了，不如哈維斯奈德怎麼會輸佛蘭？ 07/23 13:02
132F：推 maggie777: 問題是阿根廷那邊的有排名高的隊被排名低的隊打敗啊， 07/23 13:04
133F：→ maggie777: 這不能賴在阿根廷身上吧，能晉級的就是這屆打得戰績比 07/23 13:04
134F：→ maggie777: 較好的隊伍，不是‘原本世界排名’比較好的隊伍，不然 07/23 13:04
135F：→ maggie777: 幹嘛比世界盃？直接頒獎冠軍給排名第一的隊伍就好了啊X 07/23 13:04
136F：→ maggie777: D 07/23 13:06
137F：推 maggie777: 羅德角排名這麼低，卻跟阿根廷一樣是唯二和冠軍隊西班 07/23 13:08
138F：→ maggie777: 牙在90分鐘打成0比0的戰績 07/23 13:08
139F：推 amida959: 要比對手那隊友都可以拿來比了 07/23 13:09
140F：→ amida959: 只要問沒有羅德里的版鴨跟沒有梅西的阿根廷誰比較 07/23 13:10
141F：→ JerrySloan: 因為一定要選西班牙的一個人 亞馬爾數據不夠好看 07/23 13:10
142F：→ amida959: 強就好 07/23 13:10
143F：→ JerrySloan: 2014年金球獎也沒有給到冠軍隊球員 07/23 13:12
144F：推 ship1228: 沒什麼問題吧，極致的調動防守跟控場 07/23 13:14
145F：推 maggie777: 最近1998, 2010, 2014, 2018金球獎沒有頒給冠軍隊隊員 07/23 13:14
146F：推 rada118: 散步太多 07/23 13:41
147F：推 quueen: 賽前金球預測，媒體集體翻車也罕見，所以網路上才有梅西 07/23 13:42
148F：→ quueen: 金球被搓掉的討論 07/23 13:44
149F：推 WinShot: 跟身份又沒關係了喔？ 07/23 14:44
150F：推 loopuntil: 決賽前板上有哪個先知說照進階數據金球應該是羅德里嗎 07/23 14:59
151F：推 amida959: 39歲拿這些數據還不能得金球 相信以後的歷史會給公 07/23 15:00
152F：→ loopuntil: ？頒發後再說什麼進階數據，不知道是依哪個網站的進階 07/23 15:00
153F：→ amida959: 正評價 07/23 15:00
154F：→ loopuntil: 數據？ 07/23 15:00
155F：推 dropdropshit: 捧西班牙啊 準備連霸 07/23 15:02
156F：→ Retangle: 破紀錄的失一分冠軍不拿誰拿 07/23 15:06
157F：推 HENRYCHEN79: 羅德里是切斷與梅西的連線 讓梅西拿不到球 延長賽最 07/23 15:11
158F：→ HENRYCHEN79: 後讓梅西拿到球 威脅性還是超大的 07/23 15:11
159F：推 Retangle: 對 Rodri在決賽廢了梅西應該也影響不少票 07/23 15:13
160F：推 HENRYCHEN79: 但梅西不可能靠後幫忙拿球 這樣前面又沒有進攻支點 07/23 15:15
161F：→ HENRYCHEN79: 局面只會更慘… 結論就是一人球隊走到決賽以經很開 07/23 15:15
162F：→ HENRYCHEN79: 心了 07/23 15:15
163F：推 HENRYCHEN79: 比賽最大的變數應該是中場傷了兩個後衛 阿根廷防線 07/23 15:18
164F：→ HENRYCHEN79: 只能更加靠後 局勢就更被動了 07/23 15:18
165F：推 BobRay: 但梅西這屆也是歷史性數據，認真看起來覺得還是該 07/23 15:21
166F：→ BobRay: 給梅西，不給的理由大概也只有對方也破歷史紀錄 07/23 15:21
167F：推 HENRYCHEN79: 看到延長賽最後梅西那幾球 就可以理解英格蘭70分後 07/23 15:23
168F：→ HENRYCHEN79: 讓梅西有無限拿球機會 有多蠢 07/23 15:23
169F：→ Justapig: 有吧 我記得決賽前幾天有一串說西班牙贏的話金球就是羅 07/23 16:30
170F：→ Justapig: 德里 07/23 16:30
171F：推 webberfun: 勝者全拿 梅老闆大概也不在乎 07/23 16:52
172F：推 Krishna: 樓上上，沒咧，看當時有人po賽前的賠率，梅西已經接近1 07/23 17:43
174F：→ Krishna: 雖然羅德里是第二沒錯，但還是很懸殊喔 07/23 17:43
175F：推 loopuntil: 2006冠軍義大利也創了運動戰無失分歷史紀錄 07/23 18:23
176F：→ loopuntil: 猜一下那年金球給誰？ 07/23 18:24
177F：推 kill945ya: 把两人的數據對調，還會有人質疑梅西該拿金球嗎？還是 07/23 18:27
178F：→ kill945ya: 金球只給奪冠隊伍的人，事實上是標準跟以往不同了。 07/23 18:27
179F：噓 EVANCE90: 上屆不給姆總了 開先例了 馬上雙標 07/23 18:33
180F：推 Krishna: 上屆的進階數據梅西也是全員中最高啊，跟這屆一樣，為什 07/23 19:15
181F：→ Krishna: 麼必須給姆總？ 07/23 19:15
182F：推 mikelwg: 22年法國傷了一堆人 沒有姆巴佩怎麼可能走到決賽 07/23 20:59
183F：推 HENRYCHEN79: 梅西場上的影響力是真的很可怕 但我覺得確實以後都 07/23 21:17
184F：→ HENRYCHEN79: 在冠軍隊挑最恰當 沒人想要亞軍拿金球的 根本沒意義 07/23 21:17
185F：噓 oneeyewolf: 就像金手套為啥不是給韋德角一樣 07/23 23:50
186F：推 macefindu2: 如果金球是看決賽一場的表現那是Rodri 得 如果是看淘 07/24 01:12
187F：→ macefindu2: 汰賽到決賽那應該是Messi得 07/24 01:12
188F：推 Domino: 上屆決賽姆總差點一人力挽狂瀾被他逆轉吔 07/24 03:49
189F：推 Parazicecum: 上屆姆皇金靴 金球很少給金靴 07/24 04:10
190F：→ Parazicecum: 不過糾結這個獎是真的沒意義 本身就是個肯定獎而已 07/24 04:10
191F：噓 mio8390: 給他幹嗎？ 07/24 07:00
192F：→ violing613: 歐冠皇馬打贏曼城都拿不到 何況梅輸 07/24 11:59
193F：→ kt9701: 梅西沒有強到對手贏球.金球獎也要給他.散步的數據一堆 07/24 19:20
195F：推 quueen: 多數的媒體都認同梅西應該拿金球的,只能說FIFA獨一檔 07/26 16:35
196F：→ quueen: 看法不一樣,但也看到說法是梅西是下山的神,下一屆可能就不 07/26 16:36
197F：→ quueen: 會參加了,下一屆在西班牙,FIFA這屆要捧歐洲新星,30才能延 07/26 16:36
198F：→ quueen: 續熱度,但梅西在淘汰賽帶領阿根廷百般逆轉,熱度和流量無法 07/26 16:38
199F：→ quueen: 順利轉移到歐洲新星們,FIFA就不給金球囉..再給金球,熱度 07/26 16:40
200F：→ quueen: 和流量更無法轉移,39歲老頭海放歐洲新星們,應該是那些歐洲 07/26 16:41
201F：→ quueen: 新星們要努力趕上吧,而不是去剝奪應得之人的金球 07/26 16:42
202F：→ quueen: 梅西這屆數據比他過往五屆數據都來的亮眼.. 07/26 16:42
203F：→ quueen: 姆巴佩22沒金球,除了數據輸梅西,也是因為他不是隊長吧, 07/26 16:43
204F：→ quueen: 2002-2022六屆世界盃金球得主,除了10,其餘五屆不論是給y 07/26 16:44
205F：→ quueen: 冠亞軍,都是給隊長,隊長帶隊能力和隊內影響力無法數據量化 07/26 16:45
206F：推 quueen: 加上26,就是過往七屆世界盃,有6屆金球都頒給隊長,至於為何 07/26 16:47
207F：→ quueen: 一定要隊長,就要問FIFA隊長帶隊能力是如何量化的 07/26 16:48