作者bigred (最受歡迎相聲段子 提名中)
看板XiangSheng
標題[轉貼]小弟一事不明，想跟各位請教！
時間Thu Oct 4 20:49:42 2007
轉貼自相聲瓦舍討論區
http://www.ngng.com.tw/discuss/ViewTopic.asp?View=7048
那邊會偷偷砍文，趕快幫這位朋友備份一下，留下歷史的紀錄
作者：好奇寶寶 發表時間2007/10/4 下午 08:40:51
--
版規不是很清楚說明對於人身攻擊、毀謗、謾罵之類的文章，其發文者會被刪除會員資
格、會被砍文、甚至可以保留法律追訴權嗎？
雖然只是新加入，但是看到這幾年一直充滿這裡的，不都是這類文章？如果要貫徹版規的
話，這些文章是否該通通刪除？是否都該取消會員資格？或是因為大家全部都違反規定，
所以討論區只能關起來？
很多搞不清楚狀況的朋友會亂轉文過來，也有些霹靂火爆、愛逞口舌之快的人玩出興趣來
，拼命和老師、以及擁護老師的朋友們對嗆。外人跑到瓦舍的地盤撒野固然不對，但是"
自己人"撒野難道就可以嗎？
說話不留情面、尖酸刻薄者所在多有，甚至連馮老師都不例外！比方說有一些國文程度不
好、或是沒注意到選字而把瓦"舍"打成瓦"社"的小朋友就說：不尊重專有名辭似乎是你的
習慣，哦？又或著是真的滿搞笑的小朋友把蔡瑁誤聽成"玳瑁"，就對他說：以你的年紀，
真可悲喔！不管是知識的確不夠，或是打字時的疏失，有錯字本是常有之事，何必用此來
教訓別人？那麼老師回文中的嘶喊叫"嘯""因"人注意，是不是也能夠讓人家用來諷刺、取
笑？
不論您是老師、學者、演員、藝術文化工作者，這樣的口吻難道是就是大人對小孩的語氣
嗎？老師是有不願意直接提供答案的權利，不過說這樣的話對我而言已經算是人身攻擊、
毀謗了。如果每個人對於此的定義不同，是不是能訂出一個標準，以供所有的人共同遵守
？
再者，我對於天地一傻鷗最有意見。一個正值壯年、事業有成，興趣廣泛也懂得頗多的長
輩，為什麼發言到最後會變成一些露骨、暴力、威脅恫嚇的詞句？所有的人就算是已經在
做意氣之爭的時候，都還能保留一點點理性。就算是尖酸刻薄也是指桑罵槐、隱而不顯。
只有傻鳥叔會像國中生一樣說什麼有種留下電話地址，一副要找人去把人家臭揍一頓的樣
子(是不是真的要揍不得而知)。這種話已經超過人身攻擊、毀謗的程度，應該已經構成恐
嚇罪了吧？
以上問題，有人可以給我這個好奇寶寶一個合理的答案嗎？不然我會誤以為這是一個只許
州官放火、不准百姓點燈的一言堂呢！
200
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.96.110
1F：推 beserious:哇哈哈~~~嚴肅的好奇寶寶在此，請各位賜教！ 10/04 20:53
2F：推 suimi:怎麼感覺是來抖包袱的... (掩嘴偷笑) 10/04 20:59
3F：推 plum306:不能同意你更多。深有同感。 10/04 21:04
4F：推 spooky221:（槌桌大笑）你！是不是來抖包袱的我不知道，但你絕對 10/04 21:55
5F：→ spooky221:是個勇者！！(拇指) 10/04 21:56
6F：推 daveslg:好想開賭盤 看是幾天內會被刪掉 或是幾個回應內 傻鳥嗆話 10/04 21:56
7F：推 spooky221:來賭吧～來賭吧～（敲桌） 10/04 22:06
8F：推 bigred:好呀 大家提供一下 選項 10/04 22:08
9F：推 hababy:選項一:你沒有發這篇文章的資格! 10/04 22:18
10F：推 daveslg:發言不當暫留資格 不可規定我要如何當版主,不服氣可以不來 10/04 22:21
11F：→ daveslg:傻鳥想約談的人湊一湊 剛好版聚 10/04 22:23
12F：推 beserious:看到一則八竿子摸不著的離題回應，一時手癢再po一段^^" 10/04 22:35
13F：→ beserious:請這邊的版友幫我看看有何謬誤，因為那邊都只愛叫人查書 10/04 22:37
14F：推 bigred:選項 才兩個～～ 多來一點 10/04 22:52
15F：推 spooky221:亂入一下，大紅板主...幽默館不准人家修文嗎？發完馬上 10/04 22:56
16F：→ spooky221:想編輯一下，才送出就被檔了。QQ 10/04 22:57
17F：→ spooky221: 擋 10/04 23:01
18F：推 RushMonkey:....原Po對傻鷗的建言看來沒用 10/04 23:04
19F：推 suimi: 傻鳥:恁爸聽不下去啦! 10/04 23:08
20F：推 bigred:修文...無所謂吧...除了色情廣告以外 其他都沒什麼差 10/04 23:13
21F：→ suimi:差點以為好奇寶寶 會被要求舉證 "鳥叔"稱謂的出處 10/04 23:12
22F：推 spooky221:他揪他的，要不要赴約還是看被揪的人阿...他不去，難不 10/04 23:13
23F：→ spooky221:傻鳥能把他拖出來？XD 10/04 23:14
24F：→ spooky221:不依啦～ 修文算是我的另一個興趣耶～>///< 10/04 23:14
25F：推 bigred:他們現在 都不敢叫人「舉證」 10/04 23:25
26F：推 beserious:靠...看到傻鳥的回應...我可以說髒話了嗎？ 10/04 23:24
27F：→ bigred:他們現在終於知道，舉證的困難性 哈哈 瓦舍討論區 ptt化!! 10/04 23:25
28F：推 likeGemini:傻鳥回文了～寫了一篇落落長～主旨很簡單！ 10/04 23:25
29F：→ likeGemini:我罵人可以，你罵人不行！！ 10/04 23:26
30F：→ bigred:be大，勸您一句 「跟鄉民認真 你就輸了」 這是我經的起考驗 10/04 23:26
31F：→ bigred:的內功心法~~~ 10/04 23:27
32F：→ beserious:偉哉傻鳥、嗆聲耍屌、離題無腦、乾脆X好！ 10/04 23:26
33F：推 eminemqoo:九品芝麻官的梗XD 10/04 23:27
34F：→ beserious:這種倚老賣老、自以為屌的不良中年，我又該用什麼態度？ 10/04 23:28
35F：→ beserious:還有，我只是怕畢不了業的死大學生，擔不起"大"字 10/04 23:30
36F：→ suimi:瞧不起七年級生的人...orz 10/04 23:30
37F：推 hababy:又來了,傻鳥真的不是浪得虛名阿= = 10/04 23:36
38F：→ hababy:除了賣老,誇自己的資歷,他也沒什麼可以拿來說嘴的 10/04 23:36
39F：推 bigred:我常幻想傻鳥和二馬大師其實是同一個人 人格分裂而已 10/04 23:38
40F：推 spooky221:搞不好喔。XD 10/04 23:44
41F：→ spooky221:哇喔，那你這趟也不算是白攪和了，至少叫他們知道說幾話 10/04 23:44
42F：→ spooky221:舉幾個證的難處在哪了。XD 10/04 23:45
43F：推 plum306:其實我期待馮老會怎麼回應？ 10/04 23:57
44F：推 RushMonkey:.....傻鷗那樣的說法根本是一竿子打翻七年級以下的人 10/04 23:58
45F：→ plum306:那隻傻鳥的回應其實也是自打嘴巴 10/04 23:58
46F：→ RushMonkey:能叫他舉證嗎 :P 10/04 23:59
47F：→ plum306:他沒有用最高標準看待任何一個人？ 10/05 00:00
48F：→ plum306:那他又為何對每個發問的如此咄咄逼人？ 10/05 00:00
49F：→ plum306:他又說這就是他的個性，他就是這樣交朋友 10/05 00:01
50F：→ plum306:難道別人就一定得要照他想像的樣子？ 10/05 00:02
51F：→ plum306:傻鳥是名符其實的：寬以律己，嚴以待人。 10/05 00:02
52F：→ plum306:不過我認為，會在網路上嗆聲，公佈自己資料 10/05 00:04
53F：→ plum306:甚至要人去找他談？這樣的行為EQ滿低的。 10/05 00:05
54F：推 bigred:重點是 這個人和二碼大師 是好朋友 物以類聚呀 10/05 00:25
55F：推 eminemqoo:有人堅持要見面XD 10/05 00:29
56F：推 spooky221:讓我想到大學時咱班上有個同學就這樣，私底下大家都覺得 10/05 00:40
57F：→ spooky221:他幼稚得像國中生…… 10/05 00:41
58F：→ FANTERRY:可以用這招去叫妹一定要出來見面嗎? 10/05 00:42
59F：推 daveslg:妹會帶著警察杯杯 跟你見面! 10/05 00:49
60F：推 FANTERRY:又有人放大絕了...簡單的說就是"你不爽就不要來" 10/05 00:51
61F：→ FANTERRY:我覺得這句話說得對，所以我從來不上去PO文章 10/05 00:52
62F：→ FANTERRY:我真是個乖寶寶 10/05 00:52
63F：推 spooky221:所以我從註冊以來一直沒發言阿，最近跑上去留言是因為 10/05 01:20
64F：→ spooky221:發生了有趣的事。XD 10/05 01:21
65F：推 beserious:糟糕...我越來越期待版主和老師能給我什麼回應了XD 10/05 01:24
66F：推 hababy:又有人回了XD 10/05 02:32
67F：→ RushMonkey:反串得真明顯.... 10/05 02:37
68F：推 beserious:一件"事"，一無"是"處，連字都會打錯，回去唸書！...XD 10/05 02:40
69F：推 suimi:那篇根本是反串嘛，哪個鄉民快承認....XD 10/05 02:44
70F：→ suimi:人氣:14 ，假日都沒這麼多人... 10/05 02:46
71F：推 hababy:連字都會打錯!沒資格po文XD 10/05 02:55
72F：→ andychu:潛了那麼久 看的頭都花了 不過 好佩服大家的態度阿~ 10/05 03:11
73F：推 hotcom:Wahahaha XDDD 10/05 05:08
74F：推 FANTERRY:這麼爛的反串，鳥兒居然沒第一時間罵，看來............. 10/05 08:53
75F：推 hababy:傻鳥能夠事業有成,是真的有道理的,裝傻+盜貌岸然+自圓其說 10/05 08:59
76F：推 hababy:有個姓黙的出來罵了,又在講說別讓他盯上... 10/05 09:12
77F：推 doomlicca:從傻鳥的話裡推斷，頂多只比我大幾歲，不知他在賣老啥.. 10/05 10:33
78F：→ doomlicca:拿年紀出來講是想欺他自以為去踢館的PTT都是年輕學子 10/05 10:34
79F：→ doomlicca:這個修為啊...奉勸真年輕的版友，不公平的仗沒必要打。 10/05 10:36
80F：→ doomlicca:我跟 FANTERRY 一樣，當年看一下就決定絕不上去 PO 文。 10/05 10:37
81F：→ plum306:我當年也是抱著新奇感，上瓦舍網站觀看文章。 10/05 10:40
82F：→ plum306:看過之後，我連註冊都不想註冊。 10/05 10:41
83F：→ plum306:的確是有些不懂事的人上去問奇怪的問題， 10/05 10:43
84F：→ plum306:但是好言討論的文章，最後都無緣無故變成戰文。 10/05 10:43
85F：推 doomlicca:他推面試那些文章出來我不知道什麼意義，雖然內容沒什麼 10/05 10:45
86F：→ plum306:只要說話有那麼一點點質疑，就猶如犯了滔天大罪似的。 10/05 10:45
87F：→ doomlicca:問題，頂多一些標準會稍有不同，但是討論一件事，跟面試 10/05 10:46
88F：→ doomlicca:又怎麼有關了？意思是討論事情要長幼有序不管道理？還是 10/05 10:47
89F：→ doomlicca:意指這些七年級的都不用太看得起，討論時不需要尊重？ 10/05 10:47
90F：推 doomlicca:還有那個案例，我想這隻40的傻鳥真是心態幼稚+小題大作. 10/05 10:54
91F：→ eminemqoo:生氣了XD砍文+下逐客令 10/05 21:00
92F：推 Gungod88:唉呀! 怎麼砍文咧? 我笑話還沒看完吶! 10/05 21:29
93F：→ Xinlong:來不及看到結果，有人有馮先生逐客令的內容嗎? 10/06 00:06
94F：推 spooky221:怎麼這樣～ 我都還沒看到吶！>"< 10/06 00:10
95F：推 beserious:沒想到這老傢伙真敢刪文哪！而且連個屁都沒放 10/06 00:14
96F：→ beserious:真後悔沒早點備分，還是版主有先見之明！ 10/06 00:15
97F：→ spooky221:我的發言也被刪了...刪得真徹底...= = 10/06 00:31
98F：推 beserious:哼！我可是連帳號都被砍呢！而且老五一篇好文也因為裡面 10/06 02:01
99F：→ beserious:有我提出讓老師無法解套的話，他就仗著老五是自己朋友把 10/06 02:02
100F：→ beserious:那篇刪掉，打算完全抹滅我出現過的痕跡！可恥至極！ 10/06 02:04
101F：推 spooky221:算了算了，讓他們自high去吧。第一回就算是落幕了。 10/06 02:05
102F：→ spooky221:不高興也只能像他說的“就別來呀”，如果就是去玩的， 10/06 02:06
103F：→ spooky221:哪天閒著就再去玩他一玩～XD 10/06 02:07
104F：→ beserious:哼！二馬還說某些人放話後消失、傻鳥說人家屁股拍拍就走 10/06 02:07
105F：→ spooky221:至於我嘛，是哪邊有戲可瞧就有我啦。XD 10/06 02:08
106F：→ spooky221:是消失是走了沒錯,不過他們沒說是怎麼消失怎麼走的。XD 10/06 02:09
107F：→ beserious:結果？事實就是那些人都是被老師偷捅一刀、毀屍滅跡啊！ 10/06 02:08
108F：→ spooky221:當然要毀屍滅跡呀，不然怎麼騙新來的。 10/06 02:11
109F：→ pupysdog:其實要以傻鳥的方法來辦 看不順眼就真人開扁 10/06 09:09
110F：→ pupysdog:那就不用討論了 某二馬老師還自號三校講師 好找的很 10/06 09:10
111F：→ pupysdog:今天一言不合 大家就可以喬時間繞人開堵 果然是好方法 10/06 09:11
112F：推 pupysdog:忘了推:daveslg:傻鳥想約談的人湊一湊 剛好版聚 10/06 09:24