前文啃光光 對於瓦舍，我其實沒有太多的批評， 雖然有時候，買票進去看他們的演出時，會發現與自己期待的並不相同， 但是往往在離場時，也會聽到有人對同樣一場演出讚不絕口。 因此，儘管我不喜歡，但不代表那場演出不好，只是自己不會欣賞而已。 正如，我從來沒看懂雲門舞集的舞，但也不會認為他們表演的不好。 同樣地，對於瓦舍的表演，我也從未認為他們演出不好， 相反地，我還是一樣地會約朋友一同去欣賞， 因為沒親自進場前，誰也不知這一場演出，會不會讓我有值回票價的感受。 但是我不喜歡的是瓦舍的討論區，可是也不是全部的討論區， 像張二小姐多寶閣，我就蠻喜歡的，因為可以看到不同人的珍藏。 可是有一些討論區，就會不定期地出現酸味或是火藥味， 舉一個印象很深的例子， 有一位版友，貼文表示很喜歡戰國廁這一段，因為讓他對歷史很有興趣， 這應該是觀眾或聽眾表達稱讚與感謝， 在我的認知中，表演者應該會很樂於接受才對， 不過，得到的回應卻是 “你的歷史進步在哪兒?我看不到,你的中文很垮,倒是很清楚. 拜託不要說是因為受了相聲的影響.“ （內文請見 http://www.ngng.com.tw/discuss/ViewTopic.asp?View=7022 ） 這是什麼情形，一位觀眾滿懷喜悅地前來致意，竟落得如此回應。 當然這是“瓦舍“的討論區，他們可以建立自己想要的風格， 包括，高水準、不謾罵、言而有物、用字精準的討論內容， 觀眾可以有管道（討論區）跟瓦舍有某種程度的互動，的確不是觀眾的權利或權力， 但也不該成為瓦舍提供的“福利“，好像被賞賜一樣。 因為福利是在上者給在下者的，瓦舍與觀眾的關係，應建立在平等的立場， 讓觀眾有機會跟瓦舍互動，而觀眾則投以支持行動的回應，雙方平等互惠。 而我在一些討論區中，看到的正如大家所見到的一樣， 我不知道當初設立討論區的原意為何，不過， 卻看到越來越少的人願意在那發表對作品的感想。 雖然討論區上方提過 “關於我們的作品，你都可以提出來討論，不管是公演的戲、影音產品、書籍..." 也看到有人說， "喜不喜歡,從來就是最重要的! 而且,是"甚麼人"喜歡值得注意? "哪一種人"不喜歡可以不必理他? 從發言者的用詞習慣立刻一目了然,對我而言很清楚." 但是從回應中看來，似乎並非如此。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.1.93