作者FANTERRY (黃小豪)
看板XiangSheng
標題Re: [討論] 讓人想哭的段子
時間Fri May 1 11:41:28 2009
※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: 雖然說相聲主要是逗人發笑的
: 但是也有把人逗哭的
: 今天又重聽了一次"煎餅果子"
: 還是差點掉下淚來~~~
: 不知道大家覺得最有哭點的段子
: 又是哪一段呢?!
讓我想到我以前問人單口相聲和評書的差別在哪裡
好像那時候大紅的第一個反應是"幹嘛去分他?"
後來也只能說最大的差別在於評書不一定有包袱、不一定好笑
而相聲就是要有哏有包袱才成立
可以說單口相聲包含在評書裡面
"相聲是笑的藝術"、"相聲演員首先得研究笑"...這種老掉牙的開場白
大陸評選相聲演員也叫他們作"十大笑星"
忘記是侯寶林還是誰說過"沒有包袱就不是相聲"
馬三立名段"八十一層樓" 整段的氣氛哀傷 就最後一個包袱
但是一個包袱就扭轉了整段的氣氛 讓人樂不可支
劉大學問寫過"悲傷三輪車"(其實是個網路笑話)
也是通篇的悲情故事(還有人每次聽每次哭)
也是到最後一個點上 轉悲為樂
逗得觀眾哈哈大笑
相聲就我膚淺、傳統、守舊、腐化的角度看來
最終還是以逗樂觀眾為目的
當然 原PO舉的煎餅果子
出自"相聲說垮鬼子們"
本身就是相聲劇(舞台劇)中的過場片段
不應用相聲的角度看待及批判
--
"黃小豪 你這樣不行 帶女生出去就是要硬上"
"禽獸!"
"那你是要當寂寞的好人 還是有妹的禽獸?"
"禽獸........"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.160.80
1F：推 j30630610:我的眼睛只注意到簽名檔.....XD 05/01 13:27
2F：→ ramblelife:相聲板果然是專業人士集的地方... 看到最後一句不由得 05/01 17:03
3F：→ ramblelife:讓人想問:這種類似基本教義的堅持要到什麼時候... 05/01 17:03
4F：→ FANTERRY:我才不禁要問如果沒有基本教義，那什麼是相聲 05/01 17:44
5F：推 Zatona:相聲劇跟相聲還是有區隔性的 05/01 21:18
6F：推 floz:那就回到一個老問題了~~那什麼是相聲?? 05/02 00:21
7F：→ tkucuh:相聲 他為什麼要叫相聲?因為...像嘛...不好笑 05/02 13:38
※ 編輯: FANTERRY 來自: 118.168.96.8 (05/03 07:28)
8F：推 spooky221:本來就是不同的東西，即使你不去分，它們還是不一樣。 05/04 14:24