作者lb571 (布萊恩)
看板XiangSheng
標題Re: [討論]又看了遍 借問艾教授
時間Thu Mar 17 00:25:40 2011
這學期有幸修梅老師的課
今天就花了時間問她
就劇作家的梅老師說：劇本本來沒有這個橋段的，但因為阿綱老師是導演，
後來才加上去的橋段，但也讓這個劇本更具發想空間。
1F：推 Seilon:這麼想吧，艾教授和飯店經理其實是同一個人 03/12 04:28
這就是阿綱老師的用意吧，觀眾會有更多聯想跟解讀。
2F：→ greatroy:個人疑問,這算是相聲嗎?03/15 12:19
3F：→ greatroy:一齣相聲搞的和紅樓夢一樣複雜,有些不知所謂..03/15 12:21
4F：→ greatroy:試想在天橋下這麼說相聲,所有人應該都跑光了吧.03/15 12:22
5F：→ contents4261:這個問題要回到東廠僅一位裡其中一個段子找答案...03/15 14:42
6F：→ contents4261:縱使我們認為那不是相聲,但只要他認為是,就是!03/15 14:44
7F：推 crona:依稀記得當初的宣傳是以"相聲劇"為主題03/16 00:53
樓上正解，其實可以發現這齣舞台劇不同於其他舞台劇
在於有與觀眾互動，裡面有很多橋段都依稀可以看出相聲的部分元素
然後我覺得瓦舍可以到現在這樣，就是在於阿綱老師的獨創性吧。
對於整個劇團的風格跟定位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.233
※ 編輯: lb571 來自: 140.119.135.233 (03/17 00:25)
8F：推 Jocephine:推！為何要執著於「相聲」的名稱呢？我覺得是，有人說了 03/17 02:05
9F：→ Jocephine:很多理由說它不是，但我還是會覺得是 這是個人主觀的意 03/17 02:06
10F：→ Jocephine:見啊 03/17 02:06
11F：推 no1smkimo:那麼情歌對唱,我也把它當作相聲的一種也可以嗎? 03/17 12:38
12F：推 bettery:可以啊！你可以追求你的佛，我可以修我的道，你找的到你的 03/17 15:30
13F：→ bettery:平衡點就好！沒必要去硬分，世間萬物本來就無絕對了 XDDDD 03/17 15:31
14F：推 scorpio1231:不知道為啥我有一種"武學極至-無招勝有招"的感覺XD 03/17 23:39
15F：推 greatroy:其實這不是執不執著是否為"相聲"的問題, 03/18 10:16
16F：→ greatroy:只是個人去看"相聲瓦舍"的演出時,期望看到的是"相聲", 03/18 10:18
17F：→ greatroy:若想看非相聲,那大可去看其它專職"非相聲"的劇團. 03/18 10:19
18F：→ greatroy:當然不是演出好不好的問題,而是與期待不符. 03/18 10:20
19F：→ greatroy:就像你去看雲門舞集,不會想看他們說相聲吧~~~ 03/18 10:21
20F：→ greatroy:希望哪天可以再看到他們"相聲"的演出 ^_^ 03/18 10:23
21F：推 jazz123457:愛教授這齣舞台劇的成分太高了，我覺得相聲劇從賴導的 03/18 11:02
22F：→ jazz123457:這一夜開始已經歸納出這個演出方式的雛形，瓦舍的鬼子 03/18 11:04
23F：→ jazz123457:大唐等等也都遵照著這種模型發展，愛教授這一齣我就覺 03/18 11:05
24F：→ jazz123457:的過頭了 03/18 11:06
25F：推 macrose:那幾夜都是舞台劇，只是舞台劇角色在講相聲，表坊沒演過 03/18 13:45
26F：→ macrose:相聲劇 03/18 13:45
27F：→ lb571:沒錯，不只是表坊，瓦舍每個演員在舞台上都有另一個角色 03/18 20:27
28F：→ lb571:不是相聲演員說相聲，而是演員扮演相聲演員說相聲。 03/18 20:28
29F：→ lb571:狀元模擬考我覺得可以拿來做比較 03/18 20:30
30F：推 Xtaka:賴導說台灣相聲已死不是沒有道理的。沒有這些"演"的成分，台 03/18 22:01
31F：→ Xtaka:灣無論是演員還是觀眾根本就沒有足夠的文化底蘊去說/聽相聲 03/18 22:04
32F：→ lb571:傳統相聲台灣就吳魏兩人吧，北曲的相聲也算是比較傳統的 03/19 00:37
33F：推 jazz123457:這就是爭論重點了，倒底要堅持保持著傳統相聲的規格模 03/19 03:44
34F：→ jazz123457:式演出，還是把相聲的內涵融入舞台劇中，我覺得不管你 03/19 03:45
35F：→ jazz123457:是否喜歡這種形式，但這就台灣藝術還勝過大陸的地方， 03/19 03:46
36F：→ jazz123457:懂得創新，嘗試創新，然後讓觀眾決定。畢竟大眾藝術還 03/19 03:47
37F：推 jazz123457:重點是觀眾。雖然說社會越進步，品味越低落....誤XD 03/19 03:48
38F：推 smaljohn:怎麼不說是相聲在台灣的特殊環境下有了新的形式呈現 03/19 11:43
39F：→ smaljohn:倒要說是舊的相聲已死？ 03/19 11:43
40F：推 macrose:一直守著老派的相聲形式內容，才會死掉，求新求變方有活路 03/19 12:24
41F：推 Xtaka:看票房囉，演員也要吃飯。你跟台灣觀眾說窮不怕怎樣如何，是 03/19 13:04
42F：→ Xtaka:開山祖師，多有歷史意義..大家也認為是很不熟的事情。倒不如 03/19 13:05
43F：→ Xtaka:調侃台灣的局勢，例如當今聖上愛跑步、金色的小刀等等，觀眾 03/19 13:06
44F：→ Xtaka:才爆笑出來。這些點我覺得都有著相聲的影子和內涵。瓦舍和北 03/19 13:08
45F：→ Xtaka:曲在表演上已經有很大的分歧了。郎姑、蟠龍花瓶他們演戲劇、 03/19 13:09
46F：→ Xtaka:純舞台劇的演出，我會覺得很精湛、精彩。可是回到相聲，跟郭 03/19 13:11
47F：→ Xtaka:德綱、馬季大陸演員一比較，那實在是慘不忍睹。倒也不是功力 03/19 13:12
48F：→ Xtaka:深淺問題，而是京腔京韻才是相聲的重點神髓。在台灣硬要表演 03/19 13:15
49F：→ Xtaka:傳統相聲，不夠入味啊..所以瓦舍的求新求變有甚麼不妥？我實 03/19 13:19
50F：→ Xtaka:在難以理解這類的評論。 03/19 13:20
51F：推 macrose:小弟曾在板上大批瓦舍的風格不是相聲，但是時隔多年，我的 03/19 15:58
52F：→ macrose:想法變了，瓦舍的表演或許越來越不像傳統相聲，但我覺得他 03/19 15:59
53F：→ macrose:們保留了相聲的精神，找到了相聲的活路，現在的相聲進可攻 03/19 16:00
54F：→ macrose:(演出一些極度不相聲的劇碼如艾教授)，退可守(時不時推出 03/19 16:01
55F：→ macrose:形式較傳統的相聲)，或許不能說每部都成功(前幾年有低潮) 03/19 16:02
56F：→ macrose:但是在沒有更好的選擇之前，他們就是了XD 03/19 16:03
57F：推 gnow:那為甚麼"我的第一個願望是，我希望珍妮跟瑪莉可以趕快逃走"? 03/19 22:18
58F：→ lb571:因為愛吧？ 03/20 09:13
59F：推 greatroy:在沒有更好的選擇之前，他們就是了 (心有戚戚焉) 03/24 10:38
60F：推 GhostShadow:推樓上 03/25 16:31
61F：推 boss59334:我覺得與其相聲跟相聲劇，這齣戲編劇所要表達的想法 04/05 19:52
62F：→ boss59334:我認為更值得大家討論~ 04/05 19:52