作者kayle (We are what we are)
看板YAseries
標題Re: [Bold] The Bold Type S03E03 兩難的男性處境
時間Mon Apr 29 22:11:19 2019
感謝版大解說 QQ
就兩個部份再抱怨一下 ><
刪掉部分文喔
※ 引述《petestar (酥酥麻麻。小派皮)》之銘言：
: （抓到男友看bdsm，比抓到男友在ptt發厭女歧視文好多了。
: 那種價值觀完全不同的感覺，是很傷人QQ）
其實Ryan看A片這邊我覺得很OK (大家都會看...吧? :p)
Sutton給建議讓小J跟Ryan兩人一起看我也覺得很不錯，
只是如果最後是停在這邊我覺得會比較好，
後面的驚喜我反而很不愛，
感覺特別選了BDSM這個主題，在螢幕上卻一點討論都沒有，那又何必呢？
比較喜歡S2 Adena跟Kat(還是反過來）說的，兩人可以談性這件事其實更為親密。
: 至少拿鞭子的是Jane嗚嗚嗚 我個人是滿喜歡有掌控權的Jane >///////<
: 看到K大用了這三小這個詞，我超愛XDDD 可以感受到你真的很不爽！
: 其實女性參政這條線我是很認同的，但那個主角有必要是Kat嗎？
: 超級不滿意她從幕僚志工變成要出來參選？
: 就不能好好輔佐議員嗎？
: （光是議員那句「要經過選民同意才能上傳」我就認同到不行，
: Kat雖然熱血（覺得揮拳看得出底子很好），但粗心又容易一頭熱也是她的缺點，
: 職業病當網紅、當社群經理，覺得什麼事都可以跟社群扯上關係是強項，
: 但也是她有待加油的地方，政治是一種公眾服務、是政策內容，包裝只是最外層的東西，
: 這邊看不出Kat自己就是參政的料，公關危機和社群行銷是完全不同的路線呢（遠目）
: Kat這條政治線其實慢慢編的話，可以編得很棒，
: （還記得S1還是S2Jane有發現女性政治人物的時尚跟偷渡的議題有關，
: 那個點一直讓我很驚喜，我都沒有發現時尚就是性別的話語權，也是可以很政治！）
: 總之不知道這集的套路為何要編成這樣QQ
: 年輕人不關心政治，可以想辦法讓他們關心啊，老將怯戰，可以找回初衷，
: 女性參政本來可以是一件很有意義的線，並不用搞得像網紅明星賽 > <
如版大所說的，之前政治人物用服裝轉移輿論焦點，進而成功達到政治目的那集，
當初看的時候，我有種“原來真的處處是政治!" 的驚訝感，
但這集，我不知道編劇要說的是什麼？
前面安排女議員其實非常認真，一個真正在做事的人，
只因為他不懂行銷，不會說話就活該選不上？但這不就是需要團隊/公關的原因嗎?
這一下把Kat推上前線，是要告訴大家，沒準備沒關係，一時受到刺激興起也無妨，
只要懂得話術，會帶動氣氛，想得到朗朗上口的口號，只要顧好畫大餅，
選上以後做不做得到再說？
難道真正做事的人，在這個喊爽的生態中，就必定被歸類為無能的人???
完全抓不到編劇到底想表達的是甚麼? 口號治國??
不是說把Kat看沒有，只是如果真的在沒有任何的鋪陳下Kat就莫名其妙參政，
我只覺得瞎到爆......
: 真心覺得是Patrick這個角色把大家的平衡都弄亂了，
: 他怎麼可以晃來晃去出一張嘴就把大家給弄得這麼亂XDDD
: 這人真的不是敵對集團的臥底嘛XDDDD 如果真的沒辦法續約S4就要怪他了XDDDD
Patrick已經成功成為Bold type裡面我最不喜歡的角色了 ^^a
--
http://kaylewho.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.65.197
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/YAseries/M.1556547083.A.CBA.html
1F：推 petestar: 超謝謝K大的回文 真的覺得把Kat推出來的轉折很奇怪 04/29 22:42
2F：→ petestar: 從女議員和老太太談話那裏 就分得出她是想真心照顧選民 04/29 22:42
3F：→ petestar: 對 滿想知道為何是bdsm (但私心覺得很滑頭的Ryan就是要 04/29 22:43
4F：→ petestar: 被猛起來的小J治一治XDDD 04/29 22:43
5F：→ petestar: Kat是個很情緒化也很會帶情緒的人 但這樣就要參政很怪 04/29 22:44
6F：→ petestar: 超不喜歡Patrick+1 XDDD 04/29 22:44
7F：→ petestar: 另外這劇線真的太多了 Kat好像沒有理解議員的政策就只是 04/29 22:49
8F：→ petestar: 去幫忙喊燒 如果Ryan和Patrick線整理一下應該就有辦法 04/29 22:49
9F：→ petestar: 把一集的線慢慢鋪好 04/29 22:50