: 裁判是一種沒有什麼用處而且就要準備給人家罵的東西 : 從兩年前我就說這句話到今天我還是沒有改口 : 我想我也絕對很有立場說這些話 : 裁判的威信是建立在自己對規則的專業了解 : 對日文的基本認識(不是認漢字)使你解釋規則吸收新資訊沒有隔閡 : 說話的影響力(這可能跟你是不是夠強夠資深的玩家比較有關係) : 還有公正無私 : 嗄!?這種人檯面上還剩幾個?? 裁判有符合其中點應該就不錯了:D 可能是地區的關係吧,中部沒有裁判. 我才會建議有心的人去考個裁判, 在台中這我覺得不太有人會罵裁判這樣, 或許是我有裁判證時在當兵吧, 現在可惜台中沒有裁判:Q : 裁判本來的功能也就只有官方文件出來前使規則統一 : 比賽時做出權宜判斷 : 還有準備給人家罵而已 : 莫說裁判的功能本來就只有這麼多 除非那個跟我爭論的人有準備而且有他的論點, 我是不會要求對方一定要相信我的說法, 我會給他我的看法,如果不相信,而且也沒官方FAQ可以查證, : 台灣的玩家自我意識又是這麼高 : 若不是重量級的..我只能跟你說小裁判又怎樣? 我想小裁判在小地方說的話還是有點力量, 因為有些地方小朋友滿多的,只要說清楚講明白,他也會相信的 有些玩家的確是自我意識滿高的, 只要互相溝通了解雙方的想法的差別在哪, 基本上我認為這樣就好了. : 若不是對自己的規則了解程度有極高的造詣跟自我要求跟自信 : 我完全不建議去考裁判...因為不這樣的話根本就像濫竽充數也沒意思 : 到還不如當一個高度自律的玩家..身上準備裁判的電話號碼就好 我那時去考還是剛玩快一年吧,只能說我還超認真的這樣XD 小本的公式規則書我倒是看了好幾次, 那次有考到優先權的問答題吧, 我還想說我賺到了,我舉公式規則書的例子XD : 最後..我很好奇推文文化到底是讓文章變質成怎樣的一種東西 : 就像anoelleona你推文推了超過15行 : 坦白說合起來都是一篇文章了(事實上也真的是一篇也所論述的文章) : 那為什麼不乾脆回文比較乾淨俐落也容易閱讀呢? : 讀推文相對比較辛苦不是嗎? 這是我的問題了...,我每次都想推幾句話, 沒想到越講越多這樣...:Q --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.187.67