: 推 KZHenry:會打這麼多只是不滿有人無禮的推文。不好意思讓大家困擾了 06/17 10:49 真令人受不了 自己一開始不把條件全說清楚，卻怪別人不理會你的"難處" 甚麼都是你說了算, 真厲害 你還真的當所有人都會讀心術 本來昨天是D掉了, 但我現在還是得跳出來說句公道話 我看你根本就是甚麼建議都不想要 想要的只是一句說話--你組得很好! 在70張的範圍內你已經做得很好了! ---------------------- 砍掉重練就是砍掉重練 批評不必有「建設性」 陶傑 中國(指中共的, 下面的不補了)高官接見特區傳媒代表，指示他們「批評要有建設性， 輿論監督是可以的，但要提出建議。」 這個中國高官，以及他統治的大量中國蟻民，顯然不明白甚麼叫「批評」(Criticism)。 批評，是指出錯處，指出不適當的地方，而批評者完全不必提出甚麼建議，指出應該 怎樣做。 光顧一家餐廳，可以批評廚子的菜做得差勁，不必建議廚子應該怎樣少放油、 多放鹽，因為顧客是進來花錢的。董建華統治無能，任何一個納稅人都可以據理批評 他以及他周圍的一批所謂「智囊」，因為這批人是由市民供養的。指出他的水皮(差勁) 和低智之處，已經夠了，不必教他怎樣做，因為他在領你納稅的薪水。 你即使真的有建議，也不必告訴他，因為第一：董建華是一個一向以為自己甚麼都對的人 ，連土共都埋怨，他不愛聽建議；第二，如果你的建議對頭，那就證明你可以勝任他的職 位，請他拾包袱讓位，把他的一份薪水給你。 十九世紀英國文學批評家阿諾德為批評（Criticism）下過定義。阿諾德認為批評家和 創作人的職責是兩回事，必須分開。批評家的職責在於「指出」，而不是「發明」，發 明是藝術家的事。因此，阿諾德說：「批評的能力，比創作的能力低一等」 （Critical power is of lower rank than the creative），理由正是：批評完全 不必同時「建設」。一個好導演，比一個壞影評人高級，但一個眼光銳利的影評人， 又比一個糟導演高明。 (個人覺得好比食家和廚師) 當然，批評家除了能辨別次貨，還要有眼光欣賞上等貨。阿諾德說：「批評家只須懂得 何謂世間能所思所知的至優」（Simply to know the best that is known and thought in the world）。因此，批評董建華之不濟，沒有必要向他提出甚麼建議， 就算明明知道，也不必說出來，只須要指出他的前任彭定康、衛奕信、麥理浩等人管治 得如何比他好，這就夠了。至於這種正確的批評，會傷害了哪一國人民的脆弱感情， 請這個國家的人民，看心理醫生好了，一個獨立的批評家，才理不了那麼多。 一些中國人喜歡嘮叨甚麼要有「建設性的批評」，這個名詞，在現代世界是一種謬見。 他們指的不是現代意義的批評，而是中國古代臣官的「諫」。諫這個字沒有英譯， 因為這不是現代思想。今天既然是中國想與世界、也就是想與西方接軌，很遺憾地， 「批評」就必須以阿諾德的定義為標準。 批評，就是指出你的水皮之處。應該怎樣做？對不起，我沒有義務教你。 ------ 給建議是"人情", 批評是"道理" 更何況別人的批評都有理有據 不像你只會無理取鬧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.86.189.218 ※ 編輯: barbmarco 來自: 202.86.189.218 (06/17 11:41)