作者orangetabby (橘色虎紋貓)
看板Yunlin
標題[雲記] 環境犯罪-台塑篇：從六輕到湖山水庫
時間Sat Apr 24 07:52:25 2010
環境記錄片：［環境犯罪現場 台灣塑造 國土裂解廠］
這部記錄片關懷雲林縣土地水文困境死路，
從雲林「海線」的麥寮／台西／口湖等地，
談到「山線」的斗六湖山里幽情谷及梅林地區（湖山水庫工地），
採訪了多位當地住戶及老農以及學者們的洞見。
片中也談到南投的集集攔河堰所造成的濁水溪危機現況真相。
（觀光地圖上，濁水溪往往被畫成寬寬的一條藍色的大溪，
其實真相是，溪水已變成很少，只剩乾涸的大片河床，及揚塵。）
每一位雲林人，及關心雲林的人，都應該好好看看這部片。
（其實關心台灣的人，都應該看看這些環境記錄片，生態是「共業」，
毀滅了，全島大家都得死，沒有人能無事，大家都會變成環境難民。）
因為上傳到YOUTUBE上，所以拆成五短片，各約十分鐘，依序如下：
環境犯罪現場 台灣塑造 國土裂解廠-1
https://www.youtube.com/watch?v=UDno86fkp1Y&feature=related
環境犯罪現場 台灣塑造 國土裂解廠-2
https://www.youtube.com/watch?v=HIdS9NmUfOw&feature=related
環境犯罪現場 台灣塑造 國土裂解廠-3
https://www.youtube.com/watch?v=QgbXBZiWJlw&feature=related
環境犯罪現場 台灣塑造 國土裂解廠-4
https://www.youtube.com/watch?v=0v1i6hxMgOE&feature=related
環境犯罪現場 台灣塑造 國土裂解廠-5
https://www.youtube.com/watch?v=nKUTR7eSRWY&feature=related
＃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.204.108
1F：推 cgm7487:幫推 04/24 09:49
2F：推 seantsai:推 04/24 11:02
3F：推 afa1022:推~~~ 04/24 11:14
4F：推 dave01:推 但可惜沒媒體有興趣報導 有權的政府死不關心 04/24 11:59
5F：→ terry2603:六輕在雲林是個爭議！以我任職於六輕而言！ 04/24 12:36
6F：→ terry2603:我就不會反對六輕！沒在六輕任職就會反對！這是人性！ 04/24 12:37
7F：→ terry2603:六輕帶給萬名正職勞工高薪！卻也傷害海線生態！ 04/24 12:38
8F：→ terry2603:產業發展很難做到沒污染！最多只能提高排放標準！ 04/24 12:40
9F：推 neawen:以前的工作遇過很多老人家 講到六輕會生氣 04/24 12:40
10F：→ neawen:但是兒子要就業的時候 就會來問我能不能靠我老公找關係進去 04/24 12:40
11F：→ neawen:阿不是很討厭六輕(攤手) 04/24 12:41
12F：推 awiy:有人統計過雲林人口在六輕的比例嗎...印象中不高 04/24 12:44
13F：→ awiy:是正職的六輕員工喔...不是外派公司的...雲林人的悲哀.... 04/24 12:45
14F：推 realmuzic:推 04/24 14:22
15F：推 meetball:除了污染之外，也消耗太多的社會成本來養六輕了。 04/24 14:23
16F：推 scorpionju:台西人淚推... 04/24 15:14
17F：推 scorpionju:看了影片才發現那次抗議&會議我在樓下現場,沒進去會場 04/24 15:28
18F：→ uagil:麥寮人對六輕應該真的是又愛又恨吧！六輕帶給麥寮多少經濟呢 04/24 15:38
19F：→ uagil:你知道麥寮的套房租金一個月4.5000算低價位的嗎？一個便當 04/24 15:40
20F：→ uagil:（排骨）60起跳，這價格都快跟台北新莊附近一樣價格了！ 04/24 15:41
21F：→ uagil:說討厭六輕，在賺六輕裡面人的錢倒是感覺不到討厭吧！好賺的 04/24 15:42
22F：→ uagil:麥寮一整個物價都快比虎尾還高了，可是品質就... 04/24 15:43
23F：推 crysdaisy:賺六輕錢的 把錢還給長庚時應該就很討厭六輕了(當然可以 04/24 16:29
24F：→ crysdaisy:去別家醫院不一定要長庚) 04/24 16:30
25F：推 realmuzic:經濟效益用價格可以明確衡量,污染卻無法精確的衡量.. 04/24 17:16
26F：推 yl871015:看看定南兄跟王董的辯論 人家王董拿的圖風景多漂亮阿 04/24 18:21
27F：推 marialwang:看了好難過阿 我們真的花太多社會成本養六輕了 幫高調 04/24 19:51
28F：→ terry2603:台塑長春在六輕正職的雲林人約三至四千！三成多左右！ 04/24 20:08
29F：推 afa1022:原本有海邊各中經濟作物可過活,6輕來了他們要賺什麼??? 04/24 21:03
30F：→ afa1022:當然從6輕賺回來阿,當地人只能當包商跟危險的工作 04/24 21:04
31F：→ afa1022:原本靠海吃海的生活被6輕打散,不能從6輕賺回來嗎??? 04/24 21:05
32F：→ afa1022:很多人評論都沒同理心,總覺得反六輕就不能賺六輕的錢 04/24 21:09
33F：→ afa1022:但6輕沒來之前,他們靠海就能賺錢,但現在6輕來了他們要吃什 04/24 21:10
34F：→ afa1022:麼??原本的經濟來源不見了,只好去做清潔員跟其他低層工作 04/24 21:12
35F：推 eliot2242:推!!! 04/24 21:21
36F：推 jkspike:推 04/24 22:37
37F：推 winterwolf:推afa大 04/24 23:22
38F：→ uagil:afa大說的沒錯，但麥寮街上商家有多少原本是靠海吃飯的呢？ 04/25 09:25
39F：→ uagil:六輕存不存在，對原先農漁民影響最大，對街上的商家只有賺 04/25 09:26
40F：→ uagil:更大！ 04/25 09:28
41F：推 Gtrf:引用! 幫推~ 05/04 00:58