作者repise (大濕是帥哥)
看板ZOO
標題[問卦] 有沒有木柵動物園的八卦?
時間Mon Jan 12 23:25:47 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: repise (xx是帥哥) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有木柵動物園的八卦?
時間: Sat Jan 10 23:38:16 2009
聽說貓熊即將在農曆年亮相
相信到時候那裡一定會重演當年無尾熊來時的情境
到處都是看不完的人
買票等入場的民眾排成好幾圈
四週攤販生意忙的做不完
最近和一些人在聊天
他們認為木柵動物園一旦要養貓熊 所費不貲
且光是這個地方的財務就會拖垮整個動物園
但是因為是隸屬政府所以不會倒閉
因此和朋友爭論許久 到底這幾年下來動物園是否都是虧損的
http://www.zoo.gov.tw/manage/manage.shtml
上面的公開資訊上沒有公佈動物園的收支平衡損益
也難查證這方面的事實
請問有沒有動物園經營狀況的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.238
※ 編輯: repise 來自: 140.112.24.238 (01/10 23:38)
1F：推 callmechris:一個人只收60元當然虧錢 01/10 23:39
2F：推 gdgy:賠錢是因為八年之亂造成的 現在已經平亂了 01/10 23:39
3F：推 nadoka:話說無尾熊都快掛光了 01/10 23:40
4F：推 chendick2000:動物園不是營利機構 你跟他討論盈虧就輸了 01/10 23:40
5F：→ magecandy:那是市立的動物園 不能以賺錢為唯一目的 01/10 23:40
6F：推 pshhs0808:pa1 nian2 yi2 tu2 01/10 23:40
7F：→ magecandy:不然一堆公園給人逛免錢的 不就都該倒了? 01/10 23:41
8F：推 callmechris:要賺還不簡單 看貓熊多收錢就可以了 一定賺!! 01/10 23:41
9F：推 Vincient:門票那麼便宜 很難賺吧 但難道你希望他漲價嗎? 01/10 23:41
10F：推 vividcat46:高雄壽山入園人數少都撐得下去了 木柵很多人應該不會虧 01/10 23:42
11F：推 LionRafale:動物園是教育+研究+觀光的綜合機構. 效益不能只算營收 01/10 23:43
12F：推 jay0207: 動物園本來就是虧損的阿...每年花你我的錢來養動物... 01/10 23:44
13F：噓 jimmy0921200:沒腦不要問問題好不好 動物園並不是以營利為目的 01/10 23:44
14F：→ cacoi:政府(稅金)出錢養的 01/10 23:44
15F：→ jimmy0921200:是地方政府出錢 01/10 23:44
16F：→ repise:就是沒有這方面的資訊才要問啊..ji不用這麼激動卻沒有論點 01/10 23:47
17F：→ cacoi:非營利並不代表它不想賺錢... 01/10 23:47
18F：推 LAM:我猜大安森林公園也是年年虧損 01/10 23:47
19F：→ jimmy0921200:喔 阿動物園八卦很重要 那我等等問壽山 六福村 01/10 23:48
20F：→ repise:請看清楚我問的問題....加油好嗎? 01/10 23:49
21F：推 helpiou:jimmy不要太兇 小心被轉去政黑譙你 01/10 23:50
22F：→ jimmy0921200:轉阿 好像怕到一樣 01/10 23:51
23F：→ cacoi:以動物園來說，虧損也不能夠關閉，除非有計畫性收手 01/10 23:51
24F：推 facecream:八卦板比木柵動物園好看 動物還更多呢 01/10 23:53
25F：推 makakatw:能被正黑的人圍剿 應該也是一種光榮 ~ 01/10 23:58
26F：→ repise:不要扯到政治>< 01/10 23:58
27F：→ cacoi:要知道動物園有沒有"效益"，看養的動物多寡就知道 01/11 00:03
28F：→ cacoi:慘賠動物園→砍預算→送走動物 01/11 00:05
29F：→ yajenhina:不會因為這兩隻垮啦 真垮市政府也太遜了 01/11 19:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.238