這是中央集權政府制度的思維。 讓我們討論且比較看看美式的地方自治的思維。 借此例子【濫伐山林，發展高汙染、高耗能、高耗水的產業】 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1313912 來解釋【地方自治】 我還是要再強調【地方自治】及【公投】 為什麼? 【濫伐山林，發展高汙染、高耗能、高耗水的產業】必須在【地 方】或經過 【地方】。 舉個例子，有人在南庄山裡，【濫伐山林】。 【濫伐山林】的林木必須經由【地方自治】的南庄市及一連串的 【地方自治】市，三灣 市，頭 份市，才能上高速公路，到其他【地方自治】市。 只要有一個【地方自治】市，不讓【濫伐山林】的林木通過， 【濫伐山林】就無利可圖 了。再 加上這些【地方自治】市都有獨立或分享共用的民選法官，民 選警長，民選地方 檢察官，十二個普通老百姓的陪審團員，民選 教育學區區委員....等等。 改革是痛苦的，且困難重重的。 最簡單的方式是【臺東縣 Formosa County of State of New Hampshire of United States of America】 為什麼個人反對【中央集權政府】? 因為一個壞【地方自治】市例如美國底特律是，我的選票無法 改變市政客，我可以選擇 搬走。 政府是不可避免的需要的邪惡，理由是出乎人意料外的簡 單。 一個人例如鄭劫，可殺的人上看數十人就不得了。 一個政府例如納粹黨的希特勒政府，殺的人以數十萬計算。 一個政府例如國民黨的蔣介石政府，殺的人以數百萬計算。 一個政府例如共慘黨的毛澤東政府，殺的人以數千萬計算。 當一個政府說團結愛國，這個政府是在說，不要質問我怎麼殺 你，你們 要團結愛【我】 的乖乖的被我殺。 當一個政府說犧牲小我完成大我，這個政府是在說，犧牲你， 把你的生 命財產完全交給 我。 當一個政府說不要那麼自私時，這個政府是在說，你不要自私， 這樣我 才可以自私的利 用你們的不自私。 假如政府可以用任何理由及法律公然霸 凌人民，那人民私下霸 凌人民又算甚麼呢? 假如政府可以用任何理由及法律公然霸凌強制徵收人民的私有 財產，那人民私下霸凌強 制徵收人民的私有財產又算甚麼呢? 更可惡的是【Crapitalism】==>政府用任何理 由及法律公然霸凌強制徵收人民的私有財 產，然後政府用任 何理由及法律公然轉賣 給官商勾結的豺團，大拿肥扣得讓豺團公然獲 取十百千億的黑 心 錢。 廢掉政府霸凌人民權 廢掉政府強暴人民權 廢掉政府強制人民權 落實全國及地方公投 落實地方自治且大幅降低中央集權且縮減編制，甚至限制立法 集會 時間到半年或三個月 。 為什麼財政部及立法院，要花這麼多的時間在管一個鄉下地方， 例如獅潭，管獅潭的在 地人，要怎麼徵獅潭的房地稅。管獅潭 的在地人，要怎麼用他們 的房地稅。財政部高官 及立法委員大概連獅潭再那裡都不知道， 大概也從來沒去過，可是財政部高官及立法委 員卻非常愛Micro Manage微控管獅潭或其他地方的小民，微控管他們如何 花他 們自己的 錢，如何過他們自己的Life日子。 落實地方自治==>地方自治 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.197.50 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1431482786.A.177.html