※ 引述《ouch (Soma)》之銘言： : 標題: Re: [啊強]喂！不要亂說！不要亂寫! : 時間: Mon Jul 30 16:54:07 2007 : → ouch:標題就很扯,什麼叫「88顆芭樂籽惹麻煩 野台無端受牽連」? 07/30 17:34 : 推 ouch:自由時報是野台開唱的媒體協辦。 07/30 17:42 : 推 kanas:自由他標題要這樣下，是想幫野台撇清關係..這也沒錯吧？ 07/30 17:56 : → kanas:因為中時的報紙是硬要跟野台扯上關係... 07/30 17:56 : → ouch:那自由裡面的主辦單位發言是怎麼一回事? 沒錯嗎? 07/30 17:56 : → kanas:中時那篇報導不是寫成陳顥和芭樂梓前天在野台表演勒 07/30 17:56 : → ouch:主辦單位應該要聲明這是不是他們所說的吧!? 07/30 17:57 我的看法是，有「」的部分才算真的引言 畢竟媒體有太的多是人家怎麼說東，報導出來卻硬是變西的紀錄 最上面一段我覺得是記者自己延伸的話 至於主辦單位真正出現的引言為 原文裡：: 昨晚「野台」主辦單位獲知兩人說法感覺驚訝，「有人事前跟我們透露，『88 顆芭樂籽』今年未獲選野台表演團不太高興，不僅抨擊野台，另外在圓山河 濱公園舉辦『亂舞台』，要跟野台打對台。」陳姓吉他手當然也未受邀請擔任 「銀杏BOYZ」工作人員，更沒聽過莊姓工作人員，吸麻根本就是個人行為 ，硬扯上野台實在很過分。 這部分頂多是說「亂舞台」要跟野台打對台 而，第一：野台人再怎樣也不可能不知道活動名稱是「爛舞台」而不是「亂舞台」 因為很多版都有爛舞台訊息，活動現場也有爛舞台海報 我猜是記者聽不清楚，就隨便寫成爛舞台 第二：若說「打對台」，也沒說爛舞台是要跟野台對立或怎樣阿？ 至於同天舉行的活動，稱為「打對台」或許有敵意， 但我覺得同天的活動說成打對台也沒錯吧？ 就好像說我說「OK GO」和「土屋」表演打對台可不可以？應該也沒怎樣吧？ 第三： 硬扯上野台實在很過份我倒認為是在罵其他媒體，像中時的標題就亂下阿 根本搞不清楚狀況 而如果陳顥本來根本沒說他們是野台的工作人員，那這樣他們當然沒有錯 這樣一來誰把他們的話亂傳亂轉述的人就真的有問題了 最後，我有個疑問是 中時的報導裡，講到陳顥還介紹了芭樂耔是七年前的海洋大賞得主 那怎會今年海洋大賞得主反而沒被提出來？ 是陳顥比較有名被認出來？還是陳顥自己跟警察說的..... 如果是這樣就....當時自己應該低調點就沒事了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.72.116