從解藥變毒藥的「一大四小」 中華隊用「肉搏」換來的Plan B能走多遠？ 本次缺少賀丹、賀博、胡瓏貿、馬建豪等主力，前鋒的輪替深度不足，客觀條件上已不適 合延續小球打法，首戰卻仍堅持原有策略，導致球隊陷入困境，顯得缺乏彈性 作者：EdotTdot_4 https://www.sportsv.net/articles/123771 對比亞洲盃第五名的成績，中華隊在世界盃男籃資格賽首戰以26分之差敗給日本，表現確 實不如預期。然而，中華隊在第二戰迅速做出回應，除了登錄名單的異動，以關達祐取代 林秉聖，以及譚傑龍替換有傷在身的阿巴西，更重要的變化在於攻防兩端策略調整。 針對性防守限制渡邊 捨棄小球進攻突圍 中華隊總教練圖齊（Gianluca Tucci）賽前強調，將針對前役得分最高的渡邊雄太部署更 好的側翼防守者。儘管中華隊16人名單中，缺乏在身材與速度上能與之完全匹配的單防人 選，且側翼高度仍不及206公分的渡邊雄太，但球隊改採團隊防守策略，透過防守圈內縮 並積極干擾其內線要球，成功限制他在禁區的接球與出手機會。從數據層面檢視，此一堆 積禁區的策略收到成效，日本隊外線手感持續低迷，連續兩戰三分命中率僅在28%左右， 未能懲罰中華隊的內縮防守。 戰術配置上，圖齊教練此役捨棄慣用的「四小一大」陣型，改採傳統配置，整場比賽幾乎 確保雷蒙恩、曾祥鈞或譚傑龍其中一名兩米長人，與高柏鎧（Brandon Gilbeck）同時在 場，藉此提高四號位高度並強化籃板卡位優勢。搭配球隊有意識地提速，積極發動快攻與 Early Offense，在多打少的情境下更有利於衝搶進攻籃板。對比前役進攻籃板落後12顆 的劣勢，此戰中華隊反倒領先對手5顆。 此外，針對FIBA吹判尺度，中華隊此戰也修正防守細節，利用裁判對無球防守較大的容忍 度，給予空手走位的日本球員更多肢體接觸，有效延緩其繞掩護的速度，降低對手製造空 檔的效率。 中華隊後衛群在擋拆處理上做出修正。持球者遇Hedge時選擇外拉，將防守中鋒帶離禁區 後，提前出球給下滑的高柏鎧，攻擊對方負責二線協防的側翼球員，充分發揮高柏鎧的身 材優勢。上半場亦可見中華隊增加中鋒高位策應頻率，以Handoff取代擋拆，避免持球者 遭包夾；即便後衛無法順利接球，也能順勢開後門空切。 有別於上一場在後衛受阻時，嘗試由雷蒙恩持球發動卻效果不彰，此戰中華隊調整四號位 角色，主要擔任弱側接應攻擊手。當後衛擋拆遭干擾時，四號位接應導傳後再攻擊對手的 撲防。值得一提的是，中華隊此役展現強烈的衝框企圖心，包括雷蒙恩、曾祥鈞、譚傑龍 等鋒線，以及盧峻翔皆勇於挑戰籃框。盧峻翔單場12度站上罰球線，甚至比他過去兩季多 以來在P. LEAGUE+的任何一場例行賽還多。 儘管這種依靠個人能力強行突破、甚至是以少打多的打法並非最高效的戰術選擇，但在雙 方身體素質差距不大的情況下，加上日本歸化中鋒常因協防而被拉出禁區，中華隊在缺乏 護框者的情況下正面對抗，反而取得比預期更佳的命中率。 日本臨場應變出色 將計就計成決勝關鍵 日本之所以能位居亞洲籃壇前列，其出色的臨場應變能力是關鍵主因。儘管此役日本隊手 感欠佳，射手富永啓生10投僅1中，團隊罰球命中率亦從上一戰的94.4%，下滑至70.8%， 且渡邊雄太開賽即遭針對性防守限制，身材優勢被抵銷，但日本隊自第二節起便將計就計 ，調整進攻佈局。渡邊雄太不再強行進入禁區要球，轉而埋伏外圍擔任誘餌，拉開空間供 後衛群與歸化中鋒執行兩人小組配合。 隨著渡邊雄太拉出禁區釋放空間，日本隊轉而執行更多Weave Action與Get Action，為後 衛創造擋拆或Handoff機會。齋藤拓實、西田優大、富樫勇樹、安藤誓哉等人藉此獲得大 量球權與空檔，並展現優異的防守閱讀能力，除自行攻擊外，亦能精準找到中鋒Joshua Hawkinson下滑或pop out的三分空檔。 事實上，在渡邊雄太首節內線要球單打被封鎖的情況下，也可以選擇替他設置更多外圍持 球面框攻擊的機會，持續發揮他的身材優勢，尤其他在前一戰面框攻擊幾乎是所向披靡， 但當下教練團的判斷，或許是考量到中華隊這場比賽防守圈較為內縮，與其讓渡邊雄太在 擁擠的禁區強攻，不如利用其牽制力解構防守，此一應變成功幫助日本克服開局亂流，持 續與中華隊抗衡。 前三節打完雙方戰成平手，決勝關鍵在於日本第四節的防守調整。日本隊在末節選擇內縮 防線，執行Hedge時僅做延誤，中鋒不再過度撲防，採取相對保守的策略以防堵高柏鎧下 滑衝擊禁區，寧可放投也不放切。事實證明此策略奏效，高柏鎧該節只靠罰球得到三分， 而中華隊外線手感冰冷，單節8投1中，遠不及前三節的19投7中（命中率36.8%）。 此外，失誤也是影響勝負的關鍵之一，日本防守策略的改變，考驗持球者的決策，加上日 本延續比賽前段成效不俗、進球或暫停後的突襲式全場壓迫包夾外，單節造成中華隊發生 4次失誤，還得再算上烏龍罰球所導致球權轉換，一來一往間，該節僅出現1次失誤的日本 便佔有不小優勢。 短期調整確有成效 尚未成形的多元戰術體系 從首戰僅領先19秒並慘敗26分，到第二戰一路鏖戰至第四節才敗下陣來，短短兩天的調整 成效值得肯定。然而，回歸理性分析，中華隊仍有諸多戰術層面需深切檢討。比起亞洲盃 資格賽和正賽交戰的所有對手，日本的陣容相對完整，實力也明顯優異許多，此戰正是檢 驗圖齊教練體系下，中華隊在亞洲高強度賽事中競爭力的良機。 憑藉「四小一大」陣型和三分砲火，中華隊在亞洲盃可說是無往不利，但本次缺少賀丹（ Adam Hinton）、賀博（Robert Hinton）、胡瓏貿、馬建豪等主力，前鋒的輪替深度不足 ，客觀條件上已不適合延續小球打法，首戰卻仍堅持原有策略，導致球隊陷入困境，顯得 缺乏彈性。 第二戰雖放棄「四小一大」，但進攻端並未創造出太多戰術性空檔，更多是依賴球員的拚 勁與身體素質進行正面對抗。這種以小搏大、依賴高難度單打的模式，並非長久之計，也 難以成為穩定的勝利方程式。 考量到集訓期間短暫，圖齊教練沿用既有體系或許是不得已的選擇。然而，FIBA賽事的部 分賽程與職業聯盟重疊，本來就不可能期待國家隊每次都能組成完全體，作為中華隊的專 任教練，圖齊必須思考在主力缺陣時的「Plan B」，並挖掘大名單中其他球員的戰術可能 性。 球員強勢反彈的拚戰精神固然令人激賞，但激情過後，必須思考的是更長遠的戰略規劃。 特別是原本只要專心對付韓國，中華隊可能就有機會晉級下一輪，但韓國本階段意外拿下 對戰中國的二連勝，增添中華隊爭取分組前三的不確定性，未來的晉級之路將更為艱辛， 每場比賽都必須步步為營、嚴陣以待。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1764733788.A.155.html