作者ayann718 (如果愛)
看板book
標題[討論] 先入為主
時間Fri Jul 16 11:04:13 2010
小弟第一次在這個版上貼文章，如果有文詞不佳的地方請多見諒(><)
因最近心煩氣燥且生活很沒有目標，開始重新的拾起閱讀之路。
簡單的買了兩本書！
四季奇譚和偷書賊
因為兩本都挺大一本的，所以第二本(偷書賊)就借給了同事(好像他沒有很想看)
昨天因為公司在整修我的工作設備，所以短短的二個小時，看四季的第一個部份。
發現其實這個講的就跟電影的內容差不多，
但因為看過了電影就產生了「
先入為主」的想法在看這本書。
雖然會把電影的想像帶進來，但也會對於電影不補地方做加強。
大家對於這種因為有了電影的影響再來看書的想法是什麼？
八年前，大學時，在圖書館打混過一段時間，有一位熟女(應該是教職員吧)
推薦我一本皮都快破掉的書，叫
香水
靠自己想像出來的場景、人物和動作，實在是很有趣的！
但這次是因為有了先前的電影，造成無法自己去幻想那個空間算是有點可惜。
或許這也是我不想買先有電影才去翻那本書的原因吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.208.4
※ 編輯: ayann718 來自: 114.34.208.4 (07/16 11:05)
1F：推 momocan:看過的書拍成了電影我也不會想看，破壞想像畫面 07/16 11:06
2F：推 jason12308:書通常都比電影好，建議先看書啦…先看過電影就…呃 07/16 11:42
3F：→ hacedor:一般來說書會比電影細膩，電影在有限的時間下，會壓縮很多 07/16 12:10
4F：→ hacedor:東西，不過改編的好的電影也有另一番味道，只能說如果是很 07/16 12:11
5F：→ hacedor:意故事情節的讀者，也許不要先看電影會比較好 07/16 12:11
6F：推 tortoise02:我個人是看過書就不太想看電影，會覺得電影改的差；反 07/16 14:59
7F：→ tortoise02:而覺得先看電影再看小說，會有較大的滿足感。 07/16 15:00
8F：→ tortoise02:對我來說，「電影」不過是書的導讀，所以我會拋棄電影 07/16 15:00
9F：→ tortoise02:內容細節，直接投入文字敘述，較無原PO所遇的問題:P 07/16 15:01
10F：→ tortoise02:譬如「冥王星早餐」，電影和書根本兩回事（角度不同ww 07/16 15:03
11F：推 maluko411:先看四季最後一篇~ 只有它沒拍成電影XD 07/16 19:31