作者jeanvanjohn (尚市長)
看板book
標題Re: [情報]《模仿犯》重譯再版連署活動
時間Fri Jul 23 07:05:38 2010
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → Haneskk:錯並不全然在譯者身上吧? 07/22 21:12
: → Haneskk:沒有發現錯誤的編輯難道不用負責嗎? 07/22 21:13
: → Haneskk:一本書的出版會經手過的人也不只編輯和譯者，不知道為什麼 07/22 21:13
: → Haneskk:原PO要一直針對譯者。 07/22 21:14
: → iiverson649:原po可能以為譯者譯完的步驟~就只剩下印刷廠印刷吧.. 07/22 22:03
當然，編輯一定要負責的，
(說不定有人會因此而被火掉也說不定，這是很嚴重的錯誤)，
所以這件事的問題在於，經歷了譯者--編輯--再編輯三關，竟然都沒有發現錯誤?
但我認為，這件事情有個棘手的地方在於，該負責的當事人大多已經離職了。
比方說讀書會去申訴的臉譜高層(我們都知道是誰，這不用說了)，
或者是已經收掉的一方出版社，這些都沒辦法跟他們追究了啊!
現在能追究到責任的，也就只有譯者了。
並不是針對譯者，而是他是目前我們唯一能追究責任的人，
其他那些人不是離職就是不知道跑哪去了，要他們負責任也...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.203.51
1F：推 poototo:覺得尚大你的一個話柄是，譯者是目前最有可能知道起因的人 07/23 12:55
2F：→ poototo:但不確定譯者是否要對起因負責之前，追究或道歉有點口氣重 07/23 12:56
3F：→ Haneskk:他是有責任沒錯，可是請問你真的知道事情的全貌嗎? 07/23 13:03
4F：→ Haneskk:不能因為其他的人員可能離職或找不到， 07/23 13:04
5F：→ Haneskk:就把問題推在譯者身上吧? 07/23 13:04
6F：→ owenkuo:好可怕的讀書會:p 07/23 15:46
7F：推 PRSS:還沒看過此書,現在可以買嗎?還是再等一陣子有機會買新版?^^ 07/24 10:22
8F：推 san122:臉譜高層不理、一方收掉,譯者是你目前唯一找得到的名字,基 08/03 00:56
9F：→ san122:於方便所以只好抓他來鞭？你的咎責邏輯還真是圖你方便啊！ 08/03 00:58
10F：→ san122:這和大尾流氓殺人放火,結果警察抓不到本人於是抓開車小弟來 08/03 00:59
11F：→ san122:頂替甚至判個死罪方便結案有啥不同？ 08/03 00:59
12F：→ san122:尤其你最後那句[要他們負責任也...]是什麼意思？人逃走所以 08/03 01:00
13F：→ san122:就直接判無罪？我完全不了解你「要人負責」的用意是幹嘛？ 08/03 01:02
14F：→ san122:是你現在很火,希望能隨便找到誰好甩他幾巴掌洩憤？ 08/03 01:03
我也只說一句:
你為什麼在事實尚未澄清之前，就認為"不會是譯者的錯"?
難道只因為"譯者文筆很好"，就認為他"不可能犯錯"是嗎?
這難道不也是一種主觀的成見呢?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.203.51 (08/03 21:24)