我覺得法律其實也沒有你覺得的簡單吧， 有些東西之所以能夠濃縮是因為他要表彰的就是一個爭點而已， 比方說月旦法學教室上的文章就是用精簡的方式讓大家了解一些爭點， 以及這個老師對於該爭點的看法。 但是法律並不是一個只需要答案的學科， 同樣的法條或學說，為什麼到最後大家演繹出來的結果不同？ 這思考的過程才是學習法律最重要的部分，而不是只會死背一個結果。 就像老師總會說如果法律這麼簡單，那就去寫一個程式來判案，大家也不用學法律了。 但實際上真的可以這樣嗎？ 殺人的結果就是殺人，但是為什麼殺人、怎麼殺的等等都是不同的問題。 講到民總可以濃縮成十頁我只覺得更奇怪... 如果只是要學一些基本的概念，那根本沒必要去翻閱這種書， 王澤鑑的民總算是法律人的入門書，送禮自用兩相宜。 但就算是民總，那一本書也不是那麼的簡單！ 比方說王澤鑑老師在民總就多次提到物之瑕疵擔保， 這部分連一般法律系的大一學生可能都不太清楚是在幹嘛，畢竟這是債各才會學習到的。 而如果只是想要知道一些結果， 那去觀看一些生活法律的書籍，求個基本概念就能夠了， 又或是去看一些法律的參考書就好，反正有的參考書都會條列式的整理重點， 但這只是知悉了結果而非了解， 如果要知道一個老師的真正意思，多半還是要參考原文才有感覺。 而你說你不是本科系的人，但又說你覺得可以濃縮成十頁就好，這樣不是有點奇怪嗎？ 一來你根本不太了解這本書的內涵， 二來你也是用你的角度來評論這一本書。 我想這本書的每一個字句都有它存在的意義， 並非是你說的頁數灌水的書，也不是可以濃縮成十頁東西。 如果要這樣講，那我也可以說民總就是意思表示、行為能力、代理比較重要， 這就代表其他的東西不用臚列在書上而可以刪掉嗎？ 這種東西當然不是那麼簡單的... 但如果你只是要知道一個概念，那就隨便， 只是要評論一本書的價值，應該要有認識再來評論比較有意義。 另外講到濃縮書籍的部分，我是不知道你所謂的濃縮是要濃縮成怎樣， 一千頁縮成三頁也是濃縮，縮成五十頁也是濃縮，不一樣的要求就有不同的看法。 但我覺得有的書籍根本很難濃縮吧，舉京極夏彥的書來說，請問要怎麼濃縮呢？ 京極夏彥的書重點就在中間他的長篇大論跟那種詭譎的過程， 讓你覺得好像有什麼不可思議的事情，而最後再讓京極堂出來點破這一切。 如果要濃縮喔，那姑獲鳥之夏不過就是一場美麗的誤會，三言兩語就可以道破了。 而其他的推理小說也是如此，尤其是本格派的小說， 這種小說應該不是知道兇手就會令人高興的書吧， 而是在閱讀的過程中可以跟書中人物一起思考，最後再來驗證自己的答案。 如果只是想知道手法，那一看到有人死了就可以翻到最後找兇手了啊... 這樣就喪失了這類書閱讀的樂趣。 再說到紅樓夢，紅樓夢板的進版畫面就有濃縮的大綱了啊，還只有寥寥數句哩！ 但是看紅樓夢的意義是在這邊嗎？也不是吧... 就如同你說的，看完書本的當下感動是最深的，過了多年以後就會漸漸淡忘， 但我不認為有的書並非是重讀就是浪費時間， 相反的有的書是書要一讀再讀，在不同的年紀、心境之下都有不同的感覺。 年紀輕時也許只會看到紅樓夢的愛情故事， 但是稍微年長之後關注的反而可能是人情世故以及生活周遭的問題。 朱天衣在「我的私房書單」一文中是這樣說的； 「隨著年齡增長，我發現每次重讀中國章回小說，都是越讀越有滋味，這就是它的魅力所 在，我相信即便到了七老八十再拿出這些老書來作伴，一樣會有不同的況味點滴在心頭。 所以我的建議是，孩子不論多大，都可以進入中國古典章回小說的世界，但最好初接觸， 便直接讀原汁原味的原版章回，有閱讀習慣的從頭讀起，沒耐心的像我小時候跳著看也可 以，中國章回小說是看一輩子的，一時之間讀不全，真的沒關係，來日方長呀！」 跳來跳去講了許多東西， 我只是想說有的東西並不是那麼簡單就可以濃縮的， 也許有的東西乍看之下一點意義都沒有，但其實它的內涵本來就不是在獲得一個答案， 而是在閱讀的過程中獲得的東西。 如果是覺得書太多要看，那不妨減少一些書本啊， 閱讀又不像準備考試一樣，希望什麼東西都看過，到考場才不會慌張。 而如果有的人就是把閱讀當作休閒，就算花了大量的時間又何妨？ 這並不會對誰造成威脅，對於當事人也不是一種浪費時間啊！ 又不是得了強迫症離不開書本... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.200.182 我看了你上一篇的一些推文，我覺得你的想法有點「貪心」 (抱歉喔，這沒貶意，只是個形容) 有時候大家本來就不需要去了解全部的東西，就像法律而言吧， 當大家碰到一個案子，會需要自己解決還是去請律師？ 與其花那麼多~~的時間去學法律，不如去請一個考上律師的人。 (當然這邊就不要討論沒錢請律師怎麼辦...) ※ 編輯: Lachsis 來自: 114.24.200.182 (09/11 17:53)