作者snatch929 ()
看板book
標題[推薦] 隱藏的邏輯- 解讀人類社會行為的一本好書
時間Sat Oct 16 18:26:34 2010
網誌版:
http://changcc92999.pixnet.net/blog/post/730444
這本書是一本解讀群眾行為的公式,在我看了之後發現這本對了解資本主義的社會
有很大的幫助,這本書也藉由電腦模擬實驗直接重現大前研一的M型社會理論.
有許多經典的問題在書中都有解答:
為什麼有錢人越來越有錢?
為什麼人喜歡劃分敵我?
為什麼無緣無故就是會塞車?
這些看似複雜的問題,背後其實隱藏了在簡單不過的邏輯!!
本書舉了人類會"重複"形成的一些模式為例子
其中一個例子是"監獄暴動",後來發現就是改編成最近上映的電影"判獄風雲"
"
三十年前史丹佛大學的心理學家曾利用一群正常的大學生進行一項實驗.他把心理學
系館的地下室布置成類似監獄的環境,然後把學生放進去,有些學生扮獄卒,有些扮囚犯.
本來實驗是預備進行兩週的,但六天之後,局面已經失去控制,實驗不得不草草結束.
我們挑選參加實驗的學生,原本都是正常而健康的,但最後都崩潰了.原先反戰的那些學生,
也變得很殘忍,以虐待囚犯為樂."
雖然它提到"為什麼人類的個人行為無法預測?",因此導致有些事件的發生也是無法用科學
來預測,譬如戰爭,股市.不過其實作者是企圖想把人當做是"社會原子",好讓他能夠建造一
個新的"社會科學",然後經由電腦模擬來尋找人類會重複發生的"模式".
作者鼓勵試著觀察各種事件,其實有模式可循,也有一些特別的事件
譬如"金融市場內的厚尾現象"
以前的金融市場都以為股價的價格變動都是符合"高斯分布"的變動
之後有人真的去紀錄金融市場的價格發現
曲線尾巴降到零的速度慢了很多,表示極端的事件並不像常態分布預期
得那麼罕見,然後發現其他的金融市場也是一樣
以前鍾形曲線預測,大的市場波動大約每五百年才會發生一次
然而真實世界的數據卻提供,大約每五年就會發生一次市場大波動.
作者認為這跟"社會原子"有關
作者開始建立社會原子模型,定義群眾的個人會如何形成模式
譬如人們合作的特質,"自私的好人",種族仇恨,非理性等等..
作者提到一個企鵝法則,也就是說我們通常覺得是自己在做決定,但我們
事實上有點像企鵝缺乏資訊的時候,我們會觀察別人,盡量蒐集片段的資料.
因此人會模仿,因為模仿可以是正當策略,然後發生連鎖反應,最後像病毒.
譬如:小公司抄襲大公司,犯罪事件,鬱金香狂潮, 豆豆公仔,呼拉圈等等...
最後作者提到為什麼有錢人會越來越有錢?
譬如一張只有0.1毫米厚的薄紙,假設可以對摺25次,每次對摺後厚度都加倍
最後厚度為多少?正確答案是約3公里厚!
一連串正向的投資報酬給人帶來的財富並不是相加的,而是相乘的
牠們使用電腦模擬,使用很簡單的基本假設,就得到與真實世界非常符合的結果
"貧富不均"的現象完全是一個自然的過程,會把大部分的財富推到少數人手裡
而且完全沒有權力或陰謀的勾結
不管人們之間的聰明才智分配如何,你都會看到極大的貧富差距,即使所有的人
創造財富的本事都是一樣的,仍然會出現貧富不均的現象.
最後他再提到一個公司發展模擬的例子說明了他們其中一個有趣結果:
公司之所以成長,是因為大家合作能夠帶來利益,但是公司的成功卻為日後的
偷懶者設好舞台,而偷懶的行為會逐漸破壞公司賴以成功的合作精神.最終的
結果並不是某種平衡狀態,而是一種永無休止的輪轉:辛勤工作者成立新公司,
這些公司變大,變老之後,最後又會受到偷懶的撘便車行為腐蝕,嘗到苦果.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.36.115
1F:推 elliotpepe:監獄暴動.台灣有出翻譯本《路西法效應》 10/16 18:30
2F:推 JimiHendrix:樓上那本中譯本翻譯品質我實在不知道該說什麼... 10/16 18:34
3F:推 snowny:對了這本現在博客來只有150元 10/16 20:47
4F:推 velvetavt:倒數第二段的說法真令人沮喪... 10/18 01:05
5F:推 nightheart:難怪,我看路西法效應時,總覺得怪怪的..... 10/18 02:24
6F:推 JimiHendrix:貧富不均不見得是壞事(當然差距不能過大),前提是 10/19 23:26
7F:→ JimiHendrix:財富流動性要夠高,也就是富二代如果混吃等死很快就 10/19 23:26
8F:→ JimiHendrix:家道中落,努力打拼的人有成功機會。 且適當的貧富差 10/19 23:27
9F:→ JimiHendrix:距可以使人有動機努力,齊頭式平等我想從中共幾十年前 10/19 23:28
10F:→ JimiHendrix:一連串失敗的社會運動,可以知道是沒可行性的 10/19 23:28
11F:推 velvetavt:JimiHendrix板友,我很同意你的論點,但是你仔細看本文 10/21 04:55
12F:→ velvetavt:倒數第二段,這本書的論點實在太令人沮喪,我由衷希望他 10/21 04:56
13F:→ velvetavt:的理論錯誤... 10/21 04:56
14F:推 JimiHendrix:嗯,這得等我從圖書館借書來看才能評斷了XD 10/21 15:57
15F:推 descent:別這麼沮喪, 也許你是富的那一邊阿! 10/21 23:28
16F:→ descent:感謝推薦, 看完第一章就被吸引了, 我喜歡這本書。 10/21 23:29
17F:→ velvetavt:descent板友謝謝你給我的鼓勵,你真好心XD 10/23 05:21