作者ThreeNG ()
看板book
標題[討論] 台灣有堪稱一流的大眾小說家嗎？
時間Mon Jan 10 18:29:14 2011
既是「大眾」，那作品就必須具備吸引一般大眾的元素。
引人入勝的題材、文字的易讀性，都是不可或缺的。
堪稱「一流」，那作品的「質」就相當重要。
評判小說的重點在於「劇情」與「人物」。
劇情鋪陳是否引人入勝、情理之中意料之外；人物刻劃是否細緻、讓人印象深刻。
鄰近的日本，培養出不少一流的大眾小說家
但回想台灣，能稱為一流大眾小說家的，究竟有誰呢？
個人閱讀經驗不足，邀請大家一起來研究這問題。
先來回想一下，當代有哪些不錯的作家。
（既說「當代」，年代太久、許久未出新作品的作家就不討論了。）
侯文詠
寫出不少部短長篇小說。作品可簡單分為幽默與社會寫實兩類。
人物頗具真實性，劇情張力也足夠，但結局比較沒有意外性(？)
寫作題材都是由自身經驗出發，醫生、作家、教育……
未來會將這些題材挖掘更深，或是開發新的題材，值得關注。
九把刀
作品特色是題材新穎、節奏快、畫面感十足。
但人物刻畫的細緻度稍嫌不足，劇情鋪陳有時會給人太過刻意的感覺。
寫自己的事似乎比寫虛構的故事更能感動人(？)
創作力驚人，期待他能繼續成長。
（如果侯文詠與九把刀能互補優缺點就好了 XD）
朱少麟
劇情與人物都不錯，文筆與故事掌握力也越來越好。
可惜作品數量不多……
駱以軍
堪稱優秀的小說家毋庸置疑，但似乎與「大眾化」搭不上邊？
李昂、楊照……
個人閱讀經驗不足，請大家繼續補完吧。
這個時代，是全球化競爭的時代。工商界如此，小說界也是。
和台灣作家競爭的，是美、日、歐……等各地一流的大眾小說家。
老實說，以此高標準來評判，
台灣目前能堪稱一流大眾小說家的似乎一個也沒有？
先避開創作環境艱困這問題。
來思考一下，台灣小說缺乏的是什麼？
為何能吸引大眾又兼具品質的台灣小說竟然屈指可數？
拋出一個議題，大家有興趣就來討論討論吧。
讀者有好的討論，也能激發創作者的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.148.97
1F：推 teiD:你要不要先去看看今年博客來TOP10的華文作家... 01/10 18:37
2F：推 kiki41052:推侯文詠 但是比起他的長篇小說 我更喜歡小品XD 01/10 18:38
3F：→ kiki41052:朱少麟之前有被人說人物刻畫有些待加強 例如在傷心咖啡 01/10 18:38
4F：→ teiD:你舉的人有一半沒上暢銷榜，應該比較算文學類作家，非大眾... 01/10 18:39
5F：→ kiki41052:店之歌中 一個沒接受過什麼教育(好像是)卻講出文謅謅的 01/10 18:39
6F：→ teiD:大眾至少應該做到多數人知悉並閱讀過他們的作...吧？ 01/10 18:39
7F：→ kiki41052:話 雖然我覺得已經很棒了XDD 作品很少真的很可惜QAQ... 01/10 18:39
8F：推 kiki41052:t大 嗯...一流和大眾有時候實難兼得 尤其一流是需要時間 01/10 18:42
9F：→ kiki41052:來佐證的 XD 我看完才發現大部分TOP10作家的作品都..XD 01/10 18:44
10F：→ teiD:嗯，我認為大眾和一流從來很少重疊XD但沒辦法，他們書就是賣 01/10 18:50
11F：推 tomx:我只推朱少麟，我最喜歡的作家 01/10 18:55
12F：推 nbmrockon:朱少麟啥時要再出啊........ 01/10 20:39
13F：→ nbmrockon:我最喜歡燕子 01/10 20:40
14F：→ ThreeNG:teiD你知道傷心咖啡店之歌賣了幾本嗎？ (＞▽＜) 01/10 21:18
15F：推 bluelune:暢銷翻譯小說還不少一流與大眾兼得的作品 01/10 21:19
16F：→ ThreeNG:「博客來TOP10的華文作家」，只有御我、九把刀、護玄、 01/10 21:21
17F：→ ThreeNG:侯文詠、水泉、莫仁是「台灣小說家」 01/10 21:22
18F：→ ThreeNG:御我、護玄、水泉、莫仁的作品我都沒看過,有讀過的人覺得 01/10 21:24
19F：→ ThreeNG:如何？和外國大眾小說比起來？ 01/10 21:25
20F：→ ThreeNG:對啊,日本、美國就有許多一流的大眾小說，甚者連題材都是 01/10 21:26
21F：→ ThreeNG:與現實文化相關的. 01/10 21:26
22F：→ ThreeNG:朱少鄰那部份我是講得簡略了些啦 01/10 21:30
23F：→ ThreeNG:另外，「銷售量」能供參考，但並非「大眾化」的絕對標準 01/10 21:32
24F：→ ds1441:居然沒有張大春，不知道在排什麼東西 01/10 21:40
25F：→ ThreeNG:對喔，忘了張大春. 不過我可沒有「排」 01/10 21:41
26F：→ ThreeNG:張大春的作品我看不多，ds1441你覺得他算一流大眾小說家嗎 01/10 21:43
27F：推 FDA:你們都忘記高陽了,台灣最棒的小說家好不好 01/10 21:55
28F：推 owenkuo:沒有 01/10 21:58
29F：推 jason12308:高陽喔…看過架上一整排高陽作品集，卻一本都沒翻過 01/10 22:03
30F：→ ThreeNG:高陽已經不算當代了吧？ 01/10 22:14
31F：→ teiD:朱少麟的東西，也有聽人說小時候看好看，長大之後覺得淺的說 01/10 22:48
32F：→ teiD:法。不過我個人是很喜歡啦。 01/10 22:48
33F：→ teiD:我覺得比起銷售量，讀者投票是一種很好的基準，很久以前誠品 01/10 22:49
34F：→ teiD:有辦過一次，可惜沒有繼續，當時的TOP100到現在都還經常被人 01/10 22:49
35F：→ teiD:提起。 01/10 22:49
36F：推 lp2348:張大春一定有資格算一流小說家,但說他大眾他說不定會生氣XD 01/10 23:14
37F：推 kea:應該就是瓊瑤和高陽吧 01/11 00:26
38F：→ NotJill:李敖.....他的北京法源寺很經典 01/11 03:19
39F：→ NotJill:話說怎沒有白先勇? 01/11 03:20
40F：推 ezk:張大春、朱天心…我喜歡邱妙津，可惜她掛了 01/11 07:46
41F：推 kiki41052:御護水 跟國外比嗎? 除了中間那個我真的很好奇為什麼能 01/11 08:42
42F：→ kiki41052:出書 而且還賣這麼好 御的書到現在幾乎都是濫尾作 常常 01/11 08:43
43F：→ kiki41052:寫一寫情節亂轉暴走 水的...跟國外龍騎士作者差不多問題 01/11 08:43
44F：→ kiki41052:護的成名作是到處亂牽扯又沒什麼劇情 但是新作還不錯 01/11 08:45
45F：→ kiki41052:TOP10會有這三個我覺得跟台灣讀者年齡層有很大的關係 01/11 08:46
46F：→ widec:竟然質疑張大春算不算一流小說家 嘖嘖嘖 01/11 09:03
47F：→ ThreeNG:沒有質疑啊,因為看不多才要討論. 01/11 11:08
48F：→ ThreeNG:還有是「一流大眾小說家」 01/11 11:09
49F：→ ThreeNG:更嚴格說重點在「大眾小說」 01/11 11:09
50F：推 kiki41052:台灣的"大眾"就有偏差了啊 閱讀年齡層下降 指標性當然也 01/11 11:31
51F：→ kiki41052:就有些問題 ~"~ 現在大多數學生看的作品和過去學運等流 01/11 11:32
52F：→ kiki41052:行的作品差好多 ..這也是問題所在吧 01/11 11:33
53F：推 clawer:你的"大眾"能夠透過定義來表達嗎? 01/11 12:19
54F：→ clawer:如果有點難的話 大眾小說家的優劣不也很難僑?(自己的想法) 01/11 12:20
55F：→ widec:大眾是什麼意思？暢銷哉？大頭春系列大不大眾？易不易懂？ 01/11 12:34
56F：推 onetwo01:那言情小說算是大眾小說嗎? 01/11 12:37
57F：→ ThreeNG:類型小說當然能算大眾小說,言情,武俠,奇幻,科幻,推理都能 01/11 13:01
58F：→ ThreeNG:clawer請見文章前兩句話. 01/11 13:02
59F：→ ThreeNG:大眾小說需具備娛樂性.重視情節發展,與角色塑造. 01/11 13:04
60F：→ widec:不巧張大春科幻武俠推理統統都寫過 還寫得極好 01/11 13:08
61F：→ ThreeNG:widec我完全沒有質疑,只是因為看不多,所以提出疑問 01/11 13:10
62F：→ ThreeNG:對張不熟,當然無法評判他算不算一流大眾小說家 01/11 13:11
63F：→ ThreeNG:不過不管是那種類型,作品寫得好不好才是更重要的 01/11 13:19
64F：推 nbaworf:龍應台也很多人讀 01/11 13:21
65F：→ teiD:博客來榜只能代表年輕大眾族群，因為老一輩的通常不會用網路 01/11 13:29
66F：→ teiD:下單買書啊XD 01/11 13:29
67F：推 zhangzongyao:什麼樣的市場就養出什麼樣的作家 所以別再騙自己了.. 01/11 13:52
68F：→ zhangzongyao:而且同樣的題材 台灣讀者寧願去看外國作家的書... 01/11 13:53
69F：推 NotJill:其實應該先將小說跟輕小說作區隔，九先生的可以歸在輕小說 01/11 16:45
70F：→ NotJill:而輕小說這種等級的東西...我個人是覺得沒有討論價值 01/11 16:46
71F：→ NotJill:看了一下原PO推薦名單，很懷疑原PO是想討論輕小說這方向 01/11 16:47
72F：推 dukemon:樓上，輕小說也有很多值得討論的東西阿，我個人也不喜歡九 01/11 20:13
73F：→ dukemon:把刀 01/11 20:14
74F：→ ThreeNG:龍應台好像是以散文評論為主？ 01/12 01:03
75F：→ ThreeNG:NotJill我提出的作者除了九把刀,似乎沒一個被歸類為輕小說 01/12 01:05
76F：→ ThreeNG:至於九把刀,我也不覺得他算是輕小說. 01/12 01:06
77F：→ ThreeNG:用其他國家的作者來舉例,台灣有沒有像 宮部美幸、史帝芬金 01/12 01:08
78F：→ ThreeNG:丹布朗、森見登美彥、京極夏彥、村上春樹…… 01/12 01:09
79F：→ ThreeNG:這種叫好又叫座的作者？ 目前看來是沒有 01/12 01:09
80F：→ ThreeNG:頂多是接近一流,但沒一個能堪稱一流,這是我目前的結論 01/12 01:10
81F：→ heartchins:zhangzongyao的話讓我想到龍應台的有什麼副刊就有什麼 01/12 02:05
82F：→ heartchins:社會 01/12 02:05
83F：推 phreniax:zhang太中肯 01/12 02:39
84F：→ phreniax:台灣沒有村上 丹布朗 史蒂芬金 宮部 這種作家 01/12 02:40
85F：→ phreniax:不是小說太輕(我的定義就是文學性太低) 01/12 02:40
86F：→ phreniax:不然就是小說主題太狹窄 228啊 政黨啊 啥軌的 01/12 02:41
87F：→ phreniax:不然就是 愛情為主啊 不然就是文字深硬 01/12 02:42
88F：→ phreniax:但我不覺得市場是原因 是因為台灣地方太小 01/12 02:43
89F：→ phreniax:電視常說島國人多方吸收 不 島國人才常常狹隘 01/12 02:44
90F：→ phreniax:(如果你以台灣為討論主體 當然這樣也能說是市場為原因囉) 01/12 02:45
91F：→ phreniax:小地方本來就成就不了"太多"大事 有就好 習慣就好 01/12 02:47
92F：推 ONLYYUYU:張曼娟? 01/12 07:23
93F：→ onetwo01:不就是討論大眾小說嗎?為甚麼輕小說不值得討論? 01/12 10:32
94F：推 kiki41052:上面的?...去輕小說板討論?連輕小說板都不討論的輕小.. 01/12 13:16
95F：→ kiki41052:某方面也可以證明他們有沒有討論價值..K島的話每次出現 01/12 13:17
96F：→ kiki41052:幾乎都會變成戰文www 01/12 13:17