作者alexchangtw (Alex)
看板book
標題[心得] 從哈耶克「感覺的秩序」到牛頓力學
時間Thu Apr 23 21:44:56 2026
我只是分享我遇到的有趣狀況。
我在Youtube上看到「深度解讀 感覺的秩序 @九叔財經」。因為看不太懂,我一直拿各種
情況去問Gemini,「請以哈耶克 分類器,解釋這個情況」。
某天Gemini提到廢死聯盟某些基於「原生家庭論」的法律主張,類似哈耶克的「初始抽象
框架」。
哈耶克的理論是一層層不斷演化改進的分類器,後面才產生的分類器也可能產生新的路徑
。
如果過度強調「初始抽象框架」的決定性,而忽略了系統整體的修正機制,是否反而違背
了哈耶克的本意?
我問Gemini:『原生家庭論』只引用哈耶克的「初始抽象框架」,但違背哈耶克的其他部
分。可以只引用某理論架構的一部分嗎?』
Gemini回答:『可以引用B理論系統的一部分,去產生新理論A。』
我個人感覺哈耶克的理論是層層推進的,不該是切片式。
A理論引用B理論的基礎,卻推導出和B理論不同的結論,這真的很怪。
為了讓Gemini了解所謂的「層層推進,缺一不可」,我拿牛論力學做例子。
如果有一個B理論,引用牛頓力學第一定律,B理論卻違反第二、第三定律。
B理論可以宣稱引用牛頓力學第一定律嗎?
B理論是不是違反牛論力學?
Gemini湧現以「不可分割性(Indivisibility)」做分析
第一定律:慣性
哈耶克:初始抽象框架最重要
原生家庭論:強調人受初始環境影響
第二定律:力的動態作用
哈耶克:環境互動、學習、法律制裁的修正力
原生家庭論:否認環境力能改變初始路徑
第三定律:作用力與反作用力
哈耶克:個體行為對社會的衝擊與代價承擔
原生家庭論:抹除行為與後果之間的物理連結
有興趣的人可以一起思考:
1 物理學中的一致性:在物理學中,如果違反了第二定律,第一定律也就失去了其存在的
座標系基礎。
2 如果否認哈耶克後續分類器的修正能力(環境互動),那麼初始抽象框架是不是失去了
作為『分類系統』的本質?
3 如果一個新理論宣稱繼承了某個經典架構的根基,卻在推導過程中切斷了該架構的核心
補償機制(如反饋、修正與責任承擔),那麼這究竟是『理論的延伸』,還是『對原意的
誤讀』?這是我在與 AI 對話後留下的思考。
也歡迎您把這整篇文章拿給Gemini檢驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.180.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1776951898.A.55A.html
1F:→ skyhawkptt: 這種用AI剪貼產生的影片還是遠離別看免得.... 04/24 15:03
2F:→ webster1112: 這是後現代主義蒙太奇知識體系 04/25 21:37
3F:噓 shrug: 這跟書有啥關係 滾啦 04/26 03:16
4F:→ psion: 少看對岸出來的那些視頻 04/27 00:59
5F:→ psion: 尤其是那種連自己知識背景都說不清的 04/27 00:59
6F:→ psion: 民科這個詞就是針對這些貨色 04/27 01:00
7F:推 webster1112: 有中國特色的後現代主義蒙太奇知識體系 04/27 14:27
8F:→ webster1112: AI時代有中國特色的後現代主義蒙太奇知識體系 04/27 14:27