作者exuberant (pds)
看板car
標題Re: [問題] Mazda CX-30是不是一部沒有重大缺陷的車
時間Sat Nov 2 15:07:22 2019
※ 引述《exuberant (pds)》之銘言：
整合台灣目前車評所說缺點
1.後座椅背過挺，椅面過短
2.在較差路面，彈跳感較為明顯
3.車窗腰線較高，取物、付款不易
4.無換檔撥片
5.側傾較馬3明顯
6.煞車不夠線性、不夠有力
7.車道維持超過55km不作動。
--
A:有子依子喜，牛主依牛喜。
人喜依四依，無依即無喜。
B:有子依子悲，牛主依牛悲。
人悲依於依，無依即無悲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.124.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1572678452.A.7F3.html
1F：推 Afy4444 : 後座擠或者壓迫感強烈 11/02 15:12
2F：→ Afy4444 : 1.3很值得多想想，4是不會怎麼樣 11/02 15:13
3F：→ chiaye : 還有椅墊過薄，坐久會不舒服 11/02 15:19
4F：推 piger123 : 沒有lucky中古坐騎完美 真的 11/02 15:52
5F：噓 JoeArtanis : 5也能算缺點? 哪家SUV可以比房車側傾不明顯的... 11/02 15:55
6F：→ qmo0411 : km77測試only74km/h... 11/02 16:05
7F：→ dslite : 8. 日本納智捷妥善率 11/02 16:23
8F：噓 inabak : 5是怎樣.....有腦嗎？ 11/02 16:53
9F：推 bcs : mazda全系煞車都這樣，前軟不夠力，但過彎滿好用 11/02 16:55
10F：推 z85917131 : 我覺得馬自達煞車在山路開起來挺就手的欸 11/02 16:59
11F：推 fan0226 : 3是最大問題，其他還好 11/02 17:02
12F：→ fan0226 : 高度過高，根本超不便 11/02 17:02
13F：→ willie1020 : Urus 也沒有什麼缺點 只是缺點在你的口袋不夠深 11/02 17:06
14F：推 dai26 : 光1這種就很難下手了 11/02 17:16
15F：噓 PsMonkey : 這 5 到底是哪個人說的... Zzzz 11/02 17:23
16F：推 JuanWang : 太貴就是缺點 11/02 17:41
17F：→ multidentata: 後座膝部空間比kicks小 11/02 17:52
18F：噓 coldtown : 大貨車側傾也比客車大 11/02 17:56
19F：→ G773 : 第五點是先天的物理特性，硬咬說是缺點也行啦 11/02 18:06
20F：→ G773 : 硬要。 就好比說房車比休旅車穩是優點一樣。 11/02 18:07
21F：→ Oo5566 : 5.改成目前外觀最醜Mazda就可以了 11/02 18:51
22F：→ qmo0411 : 缺點隨便寫快10樣...算是不少 11/02 19:40
23F：推 isidoreboss : 弱弱的問一下，為什麼要換檔撥片 11/02 20:23
24F：推 cute15825 : 五是哪台百萬休旅沒有的嗎... 不然大家全休旅了 11/02 20:57
25F：推 greenhistory: 我以為7才是馬自達最大的問題 11/02 21:17
26F：→ Blato : 妥善率比美那智傑...半套車維...只剩外形能說嘴... 11/03 02:09
27F：推 h11425873 : 我看過實車，椅墊那樣還薄... 11/03 06:19
28F：→ a8971882 : 8.看那防刮材質面積... 11/03 09:06
29F：→ jung1981 : 自己去試試最準 11/03 13:30
30F：→ BlackJackWei: 這整理還算中肯吧 11/04 15:09
31F：→ leekuki : 基本上沒聽說什麼太大負評，外型也算蠻好看，哪像納 11/27 22:57
32F：→ leekuki : 牌負評這麼多還敢嘴 11/27 22:58