作者jiern (jiern)
看板car
標題Re: [新聞] 泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值
時間Mon Dec 1 12:58:55 2025
※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言：
: 泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值35％ 自救會拒絕
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5263465
: 2025/12/01 09:12 記者游明金／宜蘭報導
: 上個月蘇澳暴雨，煙波大飯店蘇澳四季雙泉館地下室停車場淹水，造成30多輛泡水車衍
生
: 爭議；據了解煙波飯店提出初步賠償方案，將以車輛現值35%作為賠償；不過，煙波住
客
: 與車主自救會拒絕這樣的協議，並稱3日宜蘭縣政府消保官將召開首次協調會再作討論
。
: 根據蘇澳煙波飯店提出的賠償方案，11月11日因鳳凰颱風等不可抗力因素，導致地下停
車
: 場車輛受影響，公司理解旅客因此遭遇的不便及困擾，希望以公平合理的方式，提供最
大
: 誠意的協助與補償，同時公司亦會盡力提供拖吊協助。
: 煙波飯店表示，公司除已於第一時間提供房費全免、餐食服務、安排接駁車，及每台車
提
: 供每人3000元交通津貼，對於有意願接受補償的車主，特予擬定方案如下：1、每台車
提
: 供慰問金新台幣1萬元。2、每台車計算現值（依定率遞減法計算）後，由公司提供車輛
現
: 值35%作為補償。3、公司會全額代為支付相關拖吊費用。
: 煙波指出，以上補償方案為公司基於最大善意所提供，並保留調整之權利，請有意願接
受
: 補償車主，盡速與公證人或飯店聯絡，公司將持續努力，提供更完善的服務，並致力於
保
: 障每位旅客的權益。
: 煙波與住客自救會在上週5接到煙波提出的賠償方案；自救會經過假日兩天討論後表示
，
: 自救會全體都沒有人接受這樣的協議，12月3日下午宜蘭縣政府消保官，將於宜蘭議會
舉
: 辦首次協調會，屆時再進一步表示意見。
當時有新聞報導
有人留言說煙波外面淹大水
車輛開出去肯定泡水、外面水淹多高你知道嗎？
但是有聽說蘇澳煙波
隔壁的汽車旅館房客車輛沒事
左邊這間是汽旅 右邊大樓是煙波
https://l.urusai.cc/lODZ5.jpg
https://l.urusai.cc/DSbKb.jpg
疑惑的點只有1個
正常飯店的1樓週圍會停些車輛
有些是住宿旅車的車輛 有的是飯店用車
這次新聞報導 好像沒看到新聞有拍到停在一樓週邊車輛有泡水
下面2張街景圖分別找2個不同日期 可看到飯店的1樓週圍都有車輛停放
https://l.urusai.cc/R0QiD.jpg
https://l.urusai.cc/2OYx9.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.112.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1764565137.A.C4A.html
1F：→ PtT0615s: 汽車旅館都停平面不是嗎 有人汽車旅館放地下嗎12/01 13:01
2F：→ PtT0615s: 水往低處流阿 只要不停地下就先贏一半了12/01 13:01
3F：推 acesslai: 沒事是怎麼沒事，我看網路也沒有對照圖12/01 13:02
4F：推 alittleghost: 所以房客要開到平面啊，關門放狗不給出去12/01 13:02
5F：→ acesslai: 要不然你開出來停汽車旅館呀12/01 13:02
6F：→ acesslai: 當天說不定汽旅連開都沒開勒12/01 13:03
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 12/01/2025 13:06:17
7F：→ ghjkl5566: 汽旅車庫在一樓耶,你是不是沒住過啊?12/01 13:06
8F：推 gm3252: 你讓一個開門之後就一堆衝下去，然後就是外國案例被淹死12/01 13:06
9F：→ gm3252: 的了，地下室肯定滿12/01 13:06
10F：→ maniaque: 這個看時間點吧,至少防水板跟鐵捲門是淹水前完成布置的12/01 13:07
11F：→ jt13: 水勢本來就很難預測…但關水閘門是不能有絲毫猶豫..如果突12/01 13:08
12F：→ jt13: 然來的太快 一定來不及關12/01 13:08
13F：→ maniaque: 要是有車主要求開車出去的時間點,還在淹水前的話12/01 13:08
14F：→ maniaque: 那看車主要用強制罪告,還是要用信賴保護原則告12/01 13:09
15F：→ maniaque: 大家相信你煙波設施可擋水無虞，結果被團滅了12/01 13:09
16F：→ maniaque: 你看飯店要怎樣跟法官說12/01 13:10
17F：推 alittleghost: 馬後炮就是煙波這個擋水閘門有跟沒有一樣，還叫人不12/01 13:11
18F：→ alittleghost: 要出去比較安全12/01 13:12
19F：→ longtimens: 就馬後炮啦 這上法院車主絕對拿不到想要的金額12/01 13:21
20F：→ longtimens: 無可預期的天災就打死了12/01 13:21
21F：推 csgod1325: 煙波飯店戶外地勢比較高，停飯店外肯定沒事；當時12/01 13:24
22F：→ csgod1325: 蘇澳就豪大雨海平面上升造成地下室根本無法排水，12/01 13:24
23F：→ csgod1325: 主管自信認為不會有影響還限制住客才是根因 12/01 13:24
24F：→ longtimens: 煙波地勢比較高都說出來了…12/01 13:27
25F：→ longtimens: 錄影畫面外面跟條河一樣12/01 13:27
26F：推 tn00210585: 不然就從匝門的強度設計去攻防嘍，看是壓根就紙糊的還 12/01 13:36
27F：→ tn00210585: 是方向錯誤只靠鉸鏈導向人禍，等結果出來大概也是兩年12/01 13:36
28F：→ tn00210585: 後了12/01 13:36
29F：推 csgod1325: 24F別搞笑了 外面真的是白米河啊12/01 13:55
30F：→ jiern: 煙波隔壁有絛河流 下大雨 河流水多算淹水12/01 14:04
32F：→ jiern: 煙波隔壁有絛河流 下大雨 河流水多算淹水？12/01 14:04
33F：→ longtimens: 就有當天晚上煙波外面的影片啊 外面就是淹水啊 有什12/01 14:06
34F：→ longtimens: 麼好扯的12/01 14:06
35F：推 acesslai: 依台灣人不嫌事大性格，當天汽旅有開，車子沒事，還不12/01 14:22
36F：→ acesslai: 宣傳起來，但現今都沒有對照圖12/01 14:22
37F：→ amdvega: 飯店設在河旁享受較高房價的利益 不用因此負有較高的天12/01 14:30
38F：→ amdvega: 災來臨不讓旅客車輛泡水的義務嗎？12/01 14:31
39F：→ longtimens: 你硬加的義務我想法院是不會理你的12/01 14:37
40F：噓 haopig: @alittleghost 煙波的防水閘門是被一個大型漂流物撞上後12/01 14:38
41F：→ haopig: 才失守的，不是有跟沒有一樣12/01 14:38
42F：推 Yench: 下大雨真的要快跑了呀~12/01 15:14
車主反應6點多 要移車不能移
有旅客拍到6點還有載團客用餐
表示不是一開始就淹大水
※ 編輯: jiern (49.216.221.234 臺灣), 12/01/2025 15:58:54
43F：→ qsc753: 先不說那家 汽車旅館也是有地下停車的好嗎… 12/01 18:59
44F：→ AlphaMC: 簡單詢問停車場（不論是一般付費還是飯店提供）有負保管 12/01 22:49
45F：→ AlphaMC: 、安全的義務在嗎？怎麼一般停車場都寫著本場不負保管責 12/01 22:49
46F：→ AlphaMC: 任 12/01 22:49
47F：推 StephonA: 一般停車場是沒有負責保管義務的 12/01 22:55
48F：推 loveboa01: 飯店跟旅客告知安全無虞，然後設置的防水閘門被漂流物 12/01 23:19
49F：→ loveboa01: 攻破導致泡水車，這樣飯店想用天災賴掉XD，有人會相信 12/01 23:19
50F：→ loveboa01: 嗎 12/01 23:19
51F：推 hsiung9: 汽旅的確有地下共用的 12/01 23:22
52F：推 hsiung9: 八卦板有當地人說了 6點還沒淹可以移車 新聞就有住客6點 12/02 03:44
53F：→ hsiung9: 想走被飯店勸留 結果滅頂 12/02 03:44
54F：推 acesslai: 出飯店之後？直接驅車上高速回途？路上沒積水？是在開 12/02 07:13
55F：→ acesslai: 忠孝東路喔，我一直覺得會開到田裡去 12/02 07:13
56F：推 hsiung9: 當地人就跟你說 100公尺左右的蘇澳郵局就沒淹了 12/02 08:14
57F：推 hsiung9: 而且要不要去哪是一回事 最主要是飯店信心滿滿結果全部 12/02 08:17
58F：→ hsiung9: 滅頂 12/02 08:17
59F：推 SGshinji: 你管客人要去哪？他開去屏東也沒你的事情 你檔車害團滅 12/02 09:56
60F：→ SGshinji: 你就有事了 12/02 09:56
61F：推 maniaque: 其實附近就有機會不少高處可以避水，要是一家飯店明知 12/02 10:46
62F：→ maniaque: 自己就蓋在低窪地區，然後還很頭鐵，信心滿滿說沒問題 12/02 10:46
63F：→ maniaque: 結果卻被這些水輕輕鬆鬆灌破防水板跟鐵捲門 12/02 10:47
64F：→ maniaque: 跟城牆不派人看守，以為防得住，結果攻破，然後才在 12/02 10:49
65F：→ maniaque: 那邊說天災天災 12/02 10:49
66F：推 charles1975: 飯店管事的主管警覺性不夠 應該打屁股 12/02 12:21
67F：推 Statham: 天災就是保險不賠原因，誰會知道那地方會有東西來撞破門 12/02 18:44
68F：→ Statham: 幼稚園都有教颱風天就乖乖待在家，這種天出門就是擔風險 12/02 18:45
69F：→ hsiung9: 防水匝門被撞壞我覺得很有趣 淹水本來就會有一堆漂流物 12/02 22:36
70F：→ hsiung9: 然後說不防撞？ 12/02 22:36