作者hellogym (Bespoke suit)
看板car
標題Re: [新聞] 大賣場停車場內「前後連4撞」 她驚喊「
時間Tue Dec 2 12:57:41 2025
※ 引述《ICDD (挖洗底迪)》之銘言：
: 毒駕、酒駕被撞到，即便是你罩責是0一樣保險公司不會幫你代位求償
: 兩年前林北停在車格內，凌晨被酒駕撞爛
: 車子直接沒辦法修，直接現場成廢鐵
: 有保丙式、有保超額，即便是對方也有保車體險不過沒屁用
: 因為犯罪行為 保險公司不會理賠
: 進入調解，和解理賠11萬多，現場支付1萬2後剩餘分期一年償還
: 對方償還2期就沒下文了，因為調解筆錄沒有寫一期未償還視為全部到期
: 所以我就默默等了一年期限到聲請強制執行
: 戶頭沒錢的根本連毛都執行不到，只有地院發給你一張債權憑證
: 有夠爛，沒錢的根本爛命一條不怕
: 有車體險遇到這種毒駕酒駕的，只能衰小
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
你這篇根本竹篙湊菜刀，亂講一通
1.車體險：賠自己車
2.第三人責任險：賠對方車或人
你這個案例跟啥小毒駕酒駕一點關係都沒有
你是老車被撞全毀，車體險只賠車輛殘值
你如果0肇責出險，你的保險公司會向對方代位求償，你拿到車輛殘值保險金
但是你自作主意不出險，上調解，那就不關保險公司的事
即便對方有第三人能賠，一般也都是賠你車輛殘值，和你自己出車體險一樣
所以你繞過保險系統，自己走民事調解，拿到債權，但對方沒錢付擺爛
**一切的問題就是你嫌保險賠得少，想自己來，結果踢到鐵板**
跟保險有沒有用，跟毒駕酒駕都沒關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.55.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1764651463.A.1D3.html
2F：→ Benefits: 理性討論。增廣見聞。備份一下。 12/02 13:02
3F：推 thigefe: 備份推 12/02 13:13
4F：推 AirCondition: 笑死他都羞愧到自刪了，不要鞭屍啦 12/02 13:17
5F：→ AirCondition: 他就錯在聽信保險公司的去自己跟對方求償不出車體 12/02 13:17
6F：→ AirCondition: 險，保險公司這樣引導他也是滿奸詐的 12/02 13:17
7F：推 Hakodate86: 他已經刪文反省了 QQ 12/02 13:21
8F：推 slluu2: 笑死 12/02 13:29
9F：推 zx2751206: 他就底迪……算了啦，長知識推 12/02 13:30
10F：推 andynew: 很多人車體險，第三責任都搞不懂怎麼賠 12/02 13:33
11F：推 winniethekai: 感覺不管怎樣，被撞就是衰，毒駕酒駕死全家 12/02 13:35
12F：→ poz93: 現在ai很方便 直接把保單合約丟給ai 然後提出自己的車禍 12/02 13:36
13F：→ poz93: 讓ai告訴你 你的保單能怎麼得到賠償金 12/02 13:36
14F：推 marx0126: 遇事不決問AI 12/02 13:38
15F：推 Jokering5566: 如果賠全損車額的話，那錢足夠買一台同年份同樣式 12/02 13:50
16F：→ Jokering5566: 的二手車嗎 12/02 13:50
17F：推 rainsilver: 正確答案 12/02 13:59
18F：推 SIL: 一定年份後的車十之八九都不夠啊～你要想保險賠付 12/02 14:00
19F：→ SIL: 的是你這部車的殘值，但是你去買車時的車價裡相當 12/02 14:00
20F：→ SIL: 於車子本身殘值再加上中古車商要賺的利潤。 12/02 14:00
21F：→ deathmark: 林北刪文了XD 12/02 14:01
22F：推 yesyesyesyes: 刪文了,笑死,連車體險的定義都搞錯 12/02 14:06
23F：推 george31708: 笑死 難怪讓人看不懂 12/02 14:11
24F：→ Killercat: 不過很多人對犯罪行為有誤解 = =a 12/02 14:20
25F：→ Killercat: 是"不賠犯罪行為的行為人"不是"不賠受害者"阿.... 12/02 14:21
26F：→ Killercat: 他不是第一個 但是也不會是最後一個搞錯的人 12/02 14:21
27F：推 t21: 剛剛看備份文。原來是維修十五萬，但是二十年老車殘值才幾萬 12/02 14:40
28F：→ t21: 元 12/02 14:40
29F：→ t21: 結果出車體險，自己去找對方和解才踢到鐵板 12/02 14:40
30F：→ maniaque: 老車還保車體險,也算是對保險公司有愛 12/02 14:46
31F：→ maniaque: 要是目標改成從保險拿到殘值金+舊換新6萬,就還好 12/02 14:47
32F：推 oldriver: 保車體險拿殘值直接收工也不算錯吧 省很多麻煩 12/02 15:10
33F：推 Qweiss: 有搞懂產險內容的人其實比想像中的還要少… 12/02 15:22
34F：推 NCTUFatGuy: 笑了 發文討拍還自刪 12/02 15:27
35F：推 SIL: 老車保車體險不一定是因為有愛，很多是因為保險公 12/02 15:28
36F：→ SIL: 司要求要先保車體險才再給保其它超額之類的附加險 12/02 15:28
37F：→ SIL: 。 12/02 15:28
38F：推 neil25: 買保險的項目前 要先搞清楚怎麼賠 再決定要不要買 很多賠 12/02 15:32
39F：→ neil25: 償跟你以為的不一樣 12/02 15:32
40F：推 AirCondition: 不足買新車本來就很合理，我撞壞一台開兩年的二手 12/02 15:45
41F：→ AirCondition: 車憑甚麼賠一台新車的錢 12/02 15:45
42F：→ GXIII: 所謂老車是幾年以上？ 12/02 16:05
43F：→ GXIII: 某家車體險 還要先綁車主、乘客險 才覺得莫名其妙... 12/02 16:06
44F：→ maniaque: 有啥問題?就跟特斯拉車體險要綁竊盜險一樣啊....:D 12/02 16:19
45F：→ a27588679: 笑 12/02 16:31
46F：推 david7112123: 推推推 12/02 16:52
47F：推 Goro: 老車才要保車體險 出事保險公司去幫你要錢 12/02 16:53
48F：→ cafb2720: 一堆人也以為強制險有賠財損 12/02 17:30
49F：推 SamWhite: 理性討論 很棒 12/02 17:55
50F：→ yasea2004: 熊殺一個白妻 也是出全力 12/02 18:07
51F：推 missin: 保險 變成 調解陪跑服務? 12/03 00:32
52F：推 features: 笑死 12/03 07:18
53F：推 kilof: 呵呵 真的不知道為什麼要顯露自己的無知 12/05 08:02
54F：推 moonking3599: 除非有受傷 不然被撞都是賠不多 12/05 16:30