作者canlest (呆呆)
看板car
標題Re: [新聞] 市區飆車真能省時間？研究曝「時速快20公
時間Thu Dec 4 11:23:36 2025
這是原PO回推文的一段話:
https://imgur.com/fvy0jAu
而我想提供美國紐約去年通過的法規供參考
https://tinyl.co/43lf
簡單來說就是
允許行人隨心所欲的走
當大白天要等一百秒的紅燈，幾乎沒車，
其實限制行人的不是燈號，而是怕被撞，
而在我看來開不保持車距/速限+10
都沒有比jaywalking高尚
※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之銘言：
: 看到這標題真的不行欸
: 故意用飆車來把整個龜仔現象打死真的很不可取
: 你要說那種平面開到120以上的飆仔，那本來就不是在討論範圍，全部抓去槍斃
: 原文說什麼學區要開超慢，這是這幾年的新規定吧，不知道的人就讓他被罰錢，也不是在討
: 論範圍
: 真正的龜仔是什麼？沒違規但造成用路風險或擁擠
: 我敢說是紅燈轉綠燈在那邊慢慢滑不踩油門甚至不動
: 還有就是左轉右轉轉超慢，不知道你跟前車離個5 6台車距離是在幹嘛？
: 這個才是造成行車的最大問題
: 你一個綠燈可以過10台車，你一個臭龜變成只能過3台車
: 請問是在幹嘛，整個後面都大回堵，造成其他風險
: 拜託不要鬧了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.25.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1764818618.A.A98.html
※ 編輯: canlest (36.229.25.227 臺灣), 12/04/2025 11:23:56
1F：→ william826: 歐美市中心不少速限30 超速是要請律師上法院的 只能 12/04 11:31
2F：→ william826: 說台灣用路人素質 還遠遠不如 12/04 11:31
3F：推 iPadProPlus: 我沒有在討論行人怎樣怎樣的，我就是疑問綠燈起步 12/04 11:33
4F：推 william826: 自己的時間最值錢 別人的安全跟感受不重要 12/04 11:34
5F：推 joiedevivre: 抱歉 我們超速仔只有在超速的時候才會拿國外說嘴 12/04 11:36
6F：→ joiedevivre: 要我們尊重行人 遵守速限 那就是他國事務了 12/04 11:36
7F：→ liquidgroove: 今年上半年紐約市行人受傷數量比去年同期增加31% 12/04 11:38
8F：→ joiedevivre: 讓行人隨心所欲安全行走 這觀念對我們還是太先進 12/04 11:38
9F：→ liquidgroove: 在2025 2月正式將jaywalking 合法化後 12/04 11:38
10F：推 quinietos: 一句話 開車需考照 走路不用 12/04 11:50
11F：→ william826: 台灣的駕照 你懶趴只有一半 屌只有半根 都拿得到 12/04 12:02
12F：→ william826: 一堆轉彎也可以撞到行人 真他媽比猴子還不如 12/04 12:02
13F：→ CMCYCZH: 社區內本來就適合盡量無車化，多用走路、腳踏車。 12/04 12:11
14F：→ CMCYCZH: 但是國外行人政策都泛政治化了，主要也是要過渡轉 12/04 12:11
15F：→ CMCYCZH: 往自動駕駛所以提高市區開車困難而已。其實說真的 12/04 12:11
16F：→ CMCYCZH: 開車一出門就一拜的也沒有吧 12/04 12:11
17F：→ thigefe: 台灣只在乎外國無限速多爽，拍照多少，不在乎外國執法力 12/04 12:15
18F：→ thigefe: 道和行人保護怎麼做 12/04 12:15
19F：推 kazami: 美國就一堆奇耙的政策 要不要看看零元購 這些立法的人根本 12/04 12:16
20F：→ kazami: 就腦袋有問題 12/04 12:17
21F：→ kazami: 就把成本全部外部化 這誰都會 12/04 12:18
22F：噓 kausan: 行人可以隨心亂走？ 蛤？不如禁止汽車進入市區 12/04 12:25
23F：→ kausan: 你們都給我下來用走的，買什麼車 12/04 12:26
24F：推 xmaspan: 對自己有利，就是國外好，對自己不利，就説國外的人有問 12/04 12:29
25F：→ xmaspan: 題。 12/04 12:29
沒錯
26F：→ xmaspan: 要不要整理飆仔名句啊，整天在鬧笑話 12/04 12:29
27F：→ xmaspan: 麻煩聯合國聘請台灣飆仔，訂定全球交通通行法令 12/04 12:31
28F：推 TCdogmeat: 飆仔整天都在拿德國說嘴 12/04 12:32
29F：噓 ssss7711: 這個法案成立主要是因為種族歧視不是認同行人可以亂走 12/04 12:35
30F：→ chigo520: 是啊市區趨勢就是不要你開車不是？ 12/04 12:45
※ 編輯: canlest (36.229.25.227 臺灣), 12/04/2025 12:56:33
※ 編輯: canlest (36.229.25.227 臺灣), 12/04/2025 12:58:11
31F：推 william826: 年輕屁孩就算了 如果一個人到中年 開車騎車連尊重他 12/04 13:05
32F：→ william826: 人都做不到 人品道德也不用期待 12/04 13:05
33F：噓 jcgood: 離題了，不要理虧就在偷換概念好嗎 12/04 13:09
34F：推 mio10000: 在台灣叫帝王行人 12/04 13:26
35F：推 WangCM: 路怒飆仔的心態 當你家人真慘 小孩長大也是慘 12/04 13:39
36F：→ WangCM: 心理健康是一切的基礎 希望路怒族能理解 12/04 13:40
37F：→ jcgood: 不會就事論事、亂扣人帽子、扯別人家人的比較慘，可悲 12/04 13:41
38F：推 WangCM: 給好的人生建議 聽到賺到 12/04 13:42
39F：推 joiedevivre: 不是亂扣帽子 飆仔的怒氣和各種扭曲的仇恨 12/04 13:46
40F：→ joiedevivre: 從近乎失控的文字滿溢出來 很難不為他心理健康擔心 12/04 13:46
41F：推 WangCM: 可能是在不幸福的家庭長大的吧 爸爸也是這種 12/04 13:48
42F：推 jcgood: 哈哈，怎麼那麼像白目國中生，故意做出擺爛行為，然後說： 12/04 14:00
43F：→ jcgood: 「哎喲，有人生氣囉？」。 請繼續表演哦 12/04 14:00
44F：推 joiedevivre: 會覺得守法的正常人是擺爛還很生氣 才是難以理解 12/04 14:07
45F：→ liquidgroove: 德國建議安全距離是車速/2 或是2秒鐘的間距 12/04 14:10
46F：→ liquidgroove: 很好奇 3輛車的距離是哪邊看到的 12/04 14:10
修掉了，看到德文部落格一段敘述，以為是官方的條文
※ 編輯: canlest (36.229.25.227 臺灣), 12/04/2025 14:22:25
47F：→ jcgood: 龜仔的論述也只剩下虛弱、淺薄的「守法」能拿來講了 12/04 15:19
48F：推 MonkeyCL: 交通成本要學習歐美的話 我們工時也要比照 12/04 15:42
49F：推 xmaspan: 不守交通法規是很榮耀的事，飆仔笑話+1 12/04 16:08
50F：推 m82: 紐約行人本來就超大，闖紅燈沒再怕的 12/04 16:17
51F：推 yesyesyesyes: 說實話,路經學區要降速合理,但不該無限上綱 12/04 17:23
52F：→ yesyesyesyes: 不守交通法規是很榮耀的事，龜仔笑話+1 12/04 17:23
53F：→ yesyesyesyes: 烏龜仔是不是忘了紐西蘭夫婦自駕被罰的其中一個原因 12/04 17:23
54F：→ yesyesyesyes: 後方有車比你快就要禮讓,笑死,一堆自私的烏龜車 12/04 17:24
55F：→ yesyesyesyes: 跟上車跟飆車是兩件事情 12/04 17:24
56F：→ yesyesyesyes: @xmaspan 回答一下紐西蘭事件吧,想自助餐? 12/04 17:25
58F：→ canlest: 二十台車車距供參 12/04 18:34
59F：推 luweber88: 顯然留言完全沒有在鳥原po說了什麼 12/04 19:16