作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
標題[新聞] 代步費91萬！賓士GT跑車被撞求償156萬 法
時間Mon Jan 19 14:52:03 2026
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5314066
代步費91萬！賓士GT跑車被撞求償156萬 法院判准
王姓男子駕駛台灣
賓士AMG-GT跑車（新車入門款640多萬）被杭姓駕駛撞壞，王男以價值
減損60萬、修車期間租車代步每天3980元等費用對簿公堂。基隆地院審理後，認為杭確有
過失，須賠償王男包括車價減損、租車代步等費用共156萬餘元。
判決指出，王男前年10月23日下午駕駛賓士車行經新北市金山區台2甲線8公里處，與1輛
違規跨越分向限制線、杭姓駕駛的休旅車發生碰撞，致王男的GT跑車左前大樑支架、水箱
架及車體多處受損，王男左腳也受傷。
王提告主張，事故時，他的GT跑車雖已開了8年9個月，車子仍價值300萬，被撞後，經鑑
定車輛價值
減損60萬，修車期間租賃與賓士同級的車代步，每天租車代步費3980元，累計
修了231天，代步租車費共91萬餘元，加上醫療費用、鑑定費與精神慰撫金合計請求156萬
餘元。
杭抗辯指出，王求償91萬餘元代步租車費，但並未提出實際支付租車收據佐證，加上王並
不是以出租賓士車為業，不能主張修車期間租賓士同級車款代步。
法院審理後認為，杭逆向撞上王的車，確有過失，與王男車子受損有直接因果關係。王雖
未提出租車代步費用收據佐證，但汽車為現代人生活常見的交通代步工具，王在車輛修車
期間，受有「無法使用車輛」的損失，王縱未實際支出租金，仍屬本應支出而未支出的車
輛租金；另審酌王的賓士車市價較高，王男開賓士車不只通行功能，還兼具安全性與舒適
度，因此應以賓士車同級車款的租金計算，才能填補王男修車期間無法使用所生的損失。
至於，王男求償
800元醫藥費、5000多元水箱精及液壓油費、60萬元車輛減損費與3萬元鑑
定等費用，均有提出收據、發票佐證，確實為王在車輛受損後的必要支出，
王求償1萬元
精神慰撫金也合理，因此判杭須賠償王男156萬餘元。
https://i.ibb.co/q3YNkysB/image.png
跨越雙黃線肇事車輛是Toyota CC?
看起來AMG gt車主其實求償都合理
醫藥費才800
5000多材料費，60萬車輛減損也是鑑定過的
精神賠償也才1萬
主要是車子不能用的時間太長，所以衍伸出代步費用91萬多
而且單日只算3980...
老實說我覺得這算客氣了?
說真的這台車光維修費可能就差不多比車輛減損那個金額還高了
山路不要跨越雙黃線 山路不要跨越雙黃線
我記得很久以前版上還有幾位開SUV的發明一種叫做"安全吃線"的術語
為了舒適跨越雙黃線是合理的這種說法
真的是超級奇葩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1768805530.A.80C.html
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.97 臺灣), 01/19/2026 14:53:40
1F：→ dododododora: 這台應該是YC 01/19 14:58
2F：推 omanorboyo: 難得有不看收據的法官 01/19 14:59
3F：推 gn00152097: 單是算是還好 但是修200多天所以總價高 01/19 14:59
4F：推 george31708: 賠的錢比他車還貴了 01/19 14:59
5F：推 omanorboyo: 9年車還有300萬？ 01/19 15:01
6F：推 gn00152097: 不過以那台車的等級撞下去價值只減損60萬卻需要修200 01/19 15:01
7F：→ gn00152097: 多天也是很神 01/19 15:01
8F：→ gn00152097: 因為賓士的耗材價格這維修金額其實很低 那麼低的維修 01/19 15:03
9F：推 hellophoenix: 可能有零件待料很久吧 01/19 15:03
10F：→ gn00152097: 金額修車卻需要等200多天XD 01/19 15:03
11F：推 yai5217: 因為把折舊算下去了阿 能求償的修車費自然就會變少 01/19 15:05
12F：推 sdd5426: 我爸開CC也是整天吃線 沒能力把車子保持在車道正中的人到 01/19 15:05
13F：→ sdd5426: 底開什麼車啊 01/19 15:05
14F：推 as305602: 路這麼寬還能開到對向 01/19 15:08
15F：推 wayneshih: 合理價位 01/19 15:09
16F：推 gogoegg: 等料啊 所以才會修那麼久 還有吃對向撞車的 賠錢都是活該 01/19 15:12
17F：→ gogoegg: 啊 他要是有保財損 150萬可能都能cover 01/19 15:12
18F：推 willie0171: 判再高也只是個數字，兩手一攤就什麼都沒有了 01/19 15:12
19F：推 gn00152097: 就有些人覺得吃線是技術展現阿 過彎不減速之類的 01/19 15:12
20F：推 TWeng: 技術爛才會一直吃線 01/19 15:14
21F：推 ayhlee: 難得有聽到不用單據可以賠這麼多代步車費的..神扯... 01/19 15:15
22F：推 joiedevivre: 再跨線跑山嘛 猴子開不進線內就乖點老實慢慢開 01/19 15:15
23F：推 alittleghost: 果然又是單一法官自由心證，沒單據也賠，能不能統一 01/19 15:18
24F：推 supeedada123: 為所欲為正常發揮 01/19 15:20
25F：→ gn00152097: 不過正常來說代步車拿單據很容易吧 不理解為何拿不出 01/19 15:20
26F：推 WellyT: 沒單據要賠這麼多代步車費，不合理...... 01/19 15:20
27F：→ gn00152097: 來 01/19 15:20
28F：推 Hakodate86: 活該賠死最好再隨便跨線啊 01/19 15:21
29F：→ terry955048: 再剪線啊死好 01/19 15:21
30F：→ ChungLi5566: 別說跑山了我在市區也看一堆吃線 01/19 15:22
31F：推 alittleghost: 就算保了第三責任超額，保險公司也是看單據 01/19 15:22
32F：推 vovoson: 他這個就故意要整你啊 能花六百多買賓士的人 就是有資源 01/19 15:22
33F：→ vovoson: 可以跟你玩到底 01/19 15:22
34F：推 gn00152097: 對阿 很少看到可以不用單據的 01/19 15:22
35F：推 jery1017: 保險照判決賠 01/19 15:24
36F：推 iuexeyz: 違規還有臉跟人家討價還價的 01/19 15:25
37F：推 steel: YC車主有保超額的話應該夠賠吧？ 01/19 15:25
38F：推 vovoson: 法官也是考慮到他實際修車就花了一兩百萬吧 但是沒有名 01/19 15:25
39F：→ vovoson: 目可以索取 畢竟他叫一百萬的零件的零件也請不到款 01/19 15:25
40F：推 alittleghost: 法官們判決一致好嗎？ 01/19 15:25
41F：推 belucky: 哇靠這沒保險賠慘了吧 推法官 難得一毛都沒刪 01/19 15:27
42F：推 haverjohn: 襪靠感覺有點佛 01/19 15:31
43F：推 features: 不是CC，看起來像RVA4 01/19 15:35
44F：推 Feriohan: 這車的待料時間本來就不能用一般車子來看 01/19 15:37
45F：→ william826: 跨對線的自私底層 賠死剛好 01/19 15:37
46F：→ william826: 現在社會氛圍 除了詐騙 對於開車囂張自私的 被全民公 01/19 15:38
47F：→ william826: 幹 01/19 15:38
48F：推 h311013: 底盤太爛不吃線彎不過去，下次記得開慢喔 01/19 15:38
49F：推 Rhiner18: 合理啊，跨線垃圾叫啥 01/19 15:39
50F：推 DiMammaMia: 前老闆21左右的GLE被撞到後保桿而已 不知道搞了什麼 01/19 15:40
51F：→ DiMammaMia: 一個月才回來 01/19 15:40
52F：推 cheermin: 有保超額應該就可以安全下莊了吧，是說維修意外便 01/19 15:41
53F：→ cheermin: 宜 01/19 15:41
54F：推 ilp345: 山路一堆休旅都是開30轉彎就吃線，真懷疑駕照怎麼拿的 01/19 15:42
55F：推 hjuif: 咱們有錢就撞個賓士車來賠錢，賠完這筆繼續逆向繼 01/19 15:42
56F：→ hjuif: 續賠，一直逆向一直賠，咱們爽 01/19 15:42
57F：→ cheermin: 但修那麼久也不知道是誰的問題，判賠代步車的費用 01/19 15:42
58F：→ cheermin: 也是蠻有趣的 01/19 15:42
59F：推 VSshow: 嘻嘻 沒錢爛命一條，只有一張債權憑證 01/19 15:42
60F：推 rainsilver: 會有這車的人 很少沒別的車代步啦 所以當然沒單據 01/19 15:43
61F：推 david8339: 這個還不含修車費 爽啦死三寶賠到死 01/19 15:43
62F：→ hunchisin: 車主律師夠力吧 一般人連用計程車收據都會被打折 01/19 15:43
63F：→ rainsilver: 還算合理 精神損失也是少少的1萬 難怪給過 01/19 15:44
64F：推 Adam6613: 愛跨到對向的白癡駕駛活該 01/19 15:44
65F：推 frank111: 山路吃線活該阿 01/19 15:45
66F：推 charmingpink: 活該吧 自己逆向對方也沒獅子大開口 01/19 15:45
67F：→ frank111: 賓士都閃到路邊了還被撞，這是雙黃線超車失敗吧 01/19 15:46
68F：推 k7881683: 很佛了吧 01/19 15:47
69F：推 Johseagull: 逆向仔少廢話 好好賠錢啦 01/19 15:51
70F：推 skyangler: 同理，若是撞到停產無料的老爺車要修更久不就賠不完？ 01/19 15:51
71F：推 timewaits: 廢話這麼多 不要吃線不就什麼事都沒有 活該 01/19 15:55
72F：推 YCTING: 遇到要送出國修或修超過一年的 直接破產XD 01/19 15:56
73F：→ timewaits: 這確定是YC 不是RAV4 也不是CC 01/19 15:56
74F：→ timewaits: 超額就是用在這邊 不保超額跟裸奔沒啥兩樣 01/19 15:57
75F：→ help1268: 再換個法官就不用賠了 01/19 15:58
76F：→ ohyakmu: 不過沒租車收據就要賠也是蠻少見的 01/19 15:59
77F：推 sojay: 法院真是看人判的 多的是不賠代步車的例子 為什麼這個會判 01/19 15:59
78F：→ sojay: 全賠 01/19 15:59
79F：→ cafb2720: 本來就該賠同等車代步費，不然被撞只能租yaris或vios？ 01/19 16:01
80F：推 gsade: 很合理的求償啊！這樣也有臉抗辯喔？ 01/19 16:03
81F：→ gsade: 違規三寶真的來丟臉的 01/19 16:03
82F：推 calase: 判決書說修復天數有中華賓士提供的證明 01/19 16:04
83F：推 jorneet: 開得起GT，我想家裡還有第二部甚至第三部車，所以基本上 01/19 16:06
84F：→ jorneet: 應該是不會有租車需求，才沒有單據，只是單純要你賠錢而 01/19 16:06
85F：推 Killercat: AMG GT租一天4000 馬的我想租一個禮拜 01/19 16:06
86F：→ jorneet: 已 01/19 16:06
87F：推 jorneet: 再來就是一定是保險那邊喬不攏，所以才上法院一次討回來 01/19 16:08
88F：推 debris: 修車費用沒算進去？ 01/19 16:09
89F：→ Yoimiya: 台灣租車都沒有營業損失保險ㄇ 01/19 16:13
90F：→ Yoimiya: 像日本那樣 01/19 16:13
91F：推 calase: 修車到部分應該保險出掉了吧 01/19 16:17
92F：推 nick202153: 懲罰這牌車主我一律按讚 01/19 16:27
93F：推 domago: 上訴就打折了 01/19 16:28
94F：噓 boycome: 可笑至極 01/19 16:32
95F：→ asurdalin: 現在還是有一堆智障, 覺得山路吃線是安全的 01/19 16:34
96F：推 seemoon2000: 結果就是會保超額的比較不會亂違規 有風險意識 01/19 16:34
97F：→ seemoon2000: 不保的省3年保費 一次賠100年 01/19 16:35
98F：→ domago: 開車習慣不好 肇事太高 產險也會拒保 01/19 16:40
99F：推 peterwu4: 這個夠狠，求償新招啊！修車的錢少，從其他地方凹回來~ 01/19 16:41
100F：→ domago: 美國電車 保費 跟國產油車就差很多 01/19 16:41
101F：推 isco: 這還可以上訴吧！ 01/19 16:41
102F：推 Lexus: 豪爽 三寶-1 01/19 16:42
103F：→ Lexus: 真識貨 還知道要挑AMG GT撞 01/19 16:42
104F：推 morrishh: 算客氣了 01/19 16:42
105F：噓 smile521688: 違規跨越分向限制線，違規仔哈哈 01/19 16:42
106F：推 peterwu4: 這肯定是不肯和解想凹結果… 01/19 16:43
107F：推 yesyesyesyes: 不太合理吧，租車為什麼非得要這種收費的，跟之前的 01/19 16:43
108F：→ yesyesyesyes: 判例不太一樣 01/19 16:43
109F：推 applewarm: 請求的費用很合理 01/19 16:44
110F：→ yesyesyesyes: 而且租車費用沒有收據也可以求償？被告要戰上訴啦 01/19 16:44
111F：→ domago: 乾脆叫gt車主騎勁戰好了 01/19 16:45
112F：推 peterwu4: 對方全責不和解不賠人家的損失~法官偏心受害者覺得OK 01/19 16:46
113F：推 applewarm: 逆向仔死好啦 01/19 16:46
114F：→ domago: 同gt等級租車一天至少破萬吧 01/19 16:46
115F：推 Betterdays: 難得這法官像人 01/19 16:53
116F：→ maniaque: 笑,這案子有兩份判決書,保險理賠191萬維修費 01/19 16:56
117F：推 ryu38: 王男精算師，很懂喔 01/19 16:56
118F：→ maniaque: 然後還索討60萬價值減損,191+60=250萬 01/19 16:56
119F：→ maniaque: 保險公司代位求償191W ,折舊後法院判賠52.6萬 01/19 16:57
120F：→ maniaque: 156這案子,被告大概會上訴二審,不會傻傻硬吞 01/19 16:59
121F：推 ipist: 讚，一堆愛跨線的智障 01/19 17:02
122F：→ maniaque: 另外,代步費用法院用偏抽象算法 01/19 17:05
123F：推 dorbeetle: 沒有求償維修費？ 01/19 17:05
124F：推 frank111: 這雙方車主都有保險吧，看起來就是保險公司的對決而已 01/19 17:05
125F：→ maniaque: 原告開"自己別的車",然後求償待修車的代步費用 01/19 17:06
126F：→ maniaque: 維修費由保險公司代位求償191萬,判賠52.6W,114訴725 01/19 17:07
127F：推 allyourshit: 一審而已 應該會上訴到二審 賠償金額可以買兩台多CC 01/19 17:08
128F：→ allyourshit: 沒保超額險就會賠到哭出來 01/19 17:09
129F：→ frank111: 很妙，肇事方的保險公司都不吱聲的嗎? 01/19 17:09
130F：→ allyourshit: 租車沒收據這點二審應該很難過關 01/19 17:10
131F：推 foxbrush: 要到上法院八成只保強制或是低額保險，保險費不要省啊 01/19 17:12
132F：→ maniaque: 被告名字丟去餵google,就會查到資料了~ 01/19 17:12
133F：推 ryu38: 對方應該有問過律師，才有不用收據就可以求償代車費 01/19 17:13
134F：推 shawncarter: 活該啊 不會開車吃到對向車道的白癡學人上什麼路 01/19 17:13
135F：推 demo68: 又是頭又大 01/19 17:14
136F：→ maniaque: 不用收據的求償,"不一定會判賠",很吃法官心證,這是風險 01/19 17:16
137F：→ maniaque: 而原告本身就算沒有求償到代步車費,他也沒有支出 01/19 17:16
138F：→ maniaque: 因為本來的代步車就是"他所擁有的其他車" 01/19 17:16
139F：推 orzzz: 其實待料問題可解決，缺什麼料自己直接跟德國原廠買，自己D 01/19 17:17
140F：→ orzzz: HL空運，不用讓台灣賓士在那拖拖拖 01/19 17:17
141F：→ maniaque: 而且,說難聽一點, "被告沒有找律師做訴訟代理人" 01/19 17:21
142F：推 sted0101: 看法官心情 01/19 17:22
143F：推 paracase: 不過為什麼要修這麼久? 01/19 17:24
144F：推 maplefoxs: 原來還可以這樣 01/19 17:27
145F：推 allyourshit: 修這麼久通常是因為待料 料從德國船運來就很久 01/19 17:28
146F：推 alittleghost: 法官心證，一切賭運氣 01/19 17:35
147F：推 tako30215: 竟然沒有因注意而未注意而且車價折損跟代步費全賠 這 01/19 17:35
148F：→ tako30215: 法官稀有 01/19 17:35
149F：推 Zxc2184: 其實很合理 就像我把別人的高級牛排打翻讓他吃不到 卻賠 01/19 17:39
150F：→ Zxc2184: 三公斤白飯跟他說這也能吃飽吧 01/19 17:39
151F：推 ryu38: 某樓，被告就跑到對向車道是要怎麼應注意而未注意 01/19 17:39
152F：→ simon978: 賓士車主懂玩 01/19 17:47
153F：推 gn00152097: 賠同等車代步費合理 但沒單據也給陪比較少見 01/19 17:50
154F：→ gn00152097: 一般都是你代步車租同等級沒問題 拿單據出來就判賠 01/19 17:52
155F：噓 kbpoop: 應該以計程車或 Toyota計算代步費 01/19 17:54
156F：推 YLTYY: 厲害了 法官 01/19 18:02
157F：噓 ckgodboy: 板上很多過彎必違規吃對向的三寶 01/19 18:16
158F：噓 acesslai: 這判決滿滿的疑問感，一般開自己別的車也能求償？還是 01/19 18:20
159F：→ acesslai: 待料期長？也沒有租車單據？ 01/19 18:20
160F：→ acesslai: 這法官是自己人吧 01/19 18:20
161F：推 kalapon: 不開快就不需要吃線 01/19 18:27
162F：→ alex00089: 通常都有錢有勢的啦 01/19 18:33
163F：噓 iamdiff: 亂判一通，上訴一定不是這樣判 01/19 18:40
164F：→ iamdiff: 那如果撞到勞斯萊斯，修個一年，被告不就一輩子不用翻身 01/19 18:41
165F：→ iamdiff: 了 01/19 18:41
166F：推 tn00371115: 鬼扯判決，法官是在判三小，肇事車主乖乖請律師吧 01/19 18:42
167F：→ tn00371115: 很明顯亂判一通啊，8-9年車還有300萬殘值，車頭撞爛60 01/19 18:43
168F：→ tn00371115: 萬車損？真的吃人夠夠 01/19 18:43
169F：→ tn00371115: 最離譜的是代步費，法官連收據都不看 01/19 18:43
170F：→ tn00371115: 杭男肇事，還不請律師活該被當盤子 01/19 18:45
171F：推 Xianrule: 沒有憑證竟然可以判，神奇 01/19 18:50
172F：推 ryu38: 某the 你要不要去看看人家都有公證單位車價減損證明,還是 01/19 18:52
173F：→ ryu38: 你覺得你最專業 01/19 18:52
174F：推 tn00371115: 60萬掩護91萬而已，待料有必要每天租同等級車嗎？租車 01/19 18:54
175F：→ tn00371115: 你長租用短租的花費申報？ 01/19 18:54
176F：推 ryu38: 判決書不看，文章也沒看就在大放厥詞 01/19 18:54
177F：→ tn00371115: 法官說原告有必要每天開高級車，原告又說車子里程數少 01/19 18:56
178F：→ tn00371115: ，不是自相矛盾？ 01/19 18:56
179F：→ tn00371115: 你敢不敢跟我對賭2不會是91萬？ 01/19 18:57
180F：→ tn00371115: 審，是不是沒有自主思考的能力？ 01/19 18:57
181F：推 lizardc1: 不服就去上訴啊？ 01/19 18:57
182F：推 ryu38: 人家就提出「無法使用車輛損失」，法官才會這樣判，不然某 01/19 19:00
183F：→ ryu38: tn 你去幫杭姓車主打官司好，看你的答辯狀會不會贏 01/19 19:00
184F：推 tn00371115: 不需要我來231天夠他媽雞巴扯了，你邏輯不行，不用在 01/19 19:01
185F：→ tn00371115: 這獻醜 01/19 19:01
186F：→ tn00371115: 動不動就噴人沒看文章，沒看判決書，好不好笑？ 01/19 19:02
187F：推 ryu38: 笑死，法盲說人邏輯不行，多去看判決書吧你 01/19 19:02
188F：→ tn00371115: 可悲，不敢賭就去旁邊涼快 01/19 19:03
189F：→ CHENXOX: 狠合理八 如果本來開偷油塔 後來毀損待修跑去豬兵士GT 01/19 19:03
190F：→ CHENXOX: 那才牠媽腦子有洞想坑 01/19 19:03
191F：→ CHENXOX: 本來開什麼等級 找代步車當然選差不多等級啊 01/19 19:03
192F：→ ryu38: 人家就有公證單位證明車價，只有你在噴不值300萬，請問你 01/19 19:04
193F：→ ryu38: 是誰，說不值就不值 01/19 19:04
194F：→ tn00371115: 自己沒邏輯還敢囂張啊，法官亂判不能評論？啥時這麼相 01/19 19:04
195F：→ tn00371115: 信司法了，判的自己喜歡就行，不喜歡就噴？ 01/19 19:04
196F：→ ryu38: 賭啥，賭了又怎麼樣，跟你賭又如何 01/19 19:04
197F：→ tn00371115: 新車640萬8-9年值300萬那個盤子會買，不就是吃稀有車 01/19 19:05
198F：→ tn00371115: 市場溢價，自己人喊爽的 01/19 19:05
199F：→ ryu38: 對啊，你可以自己上法院去跟法官這樣說，看你說的算還是法 01/19 19:05
200F：→ ryu38: 官說的算 01/19 19:05
201F：→ tn00371115: 賭輸了發錢道歉文啊 01/19 19:06
202F：推 hygen: 這yaris cross 沒錯啊～ 01/19 19:07
203F：→ ryu38: 對你這麼厲害可以去鑑價，看法院要不要採用你的 01/19 19:07
204F：推 tn00371115: 你放心2審，你的臉就吃屁了，不用等我去打這個官司 01/19 19:09
205F：推 hygen: AMG gt 8年多快9年的現在還有300萬價值的，那原價應該有一 01/19 19:15
206F：→ hygen: 千萬多元，原價600多萬的現值應該頂多200萬而已 01/19 19:15
207F：→ zzahoward: 新聞是"新車入門款" 記者不知道是哪個等級的AMG GT 01/19 19:16
208F：→ tidalwave00: 法官說賠就要賠但實在很不合理 01/19 19:20
209F：推 hygen: 關於代步車費用這事，沒有實際損失為什麼可以判賠？？？這 01/19 19:21
210F：→ hygen: 感覺怪怪的 01/19 19:21
211F：推 sted0101: 二審就會被打槍了~ 01/19 19:21
212F：→ sted0101: 會上新聞就是要夠扯才會上 01/19 19:22
213F：推 alittleghost: 小老百姓自求多福，有計程車單據都不判賠 01/19 19:23
214F：→ sted0101: 不排除後台很硬 01/19 19:23
215F：→ alittleghost: 你可以搭公車啊，沒有叫車的必要 01/19 19:23
216F：推 hygen: 假設我今天平常出門都坐公車，今天出遊開自己的車出門被撞 01/19 19:24
217F：→ hygen: ，修車要修半年，修車期間我沒車用也無所謂，這樣也能求償 01/19 19:24
218F：→ hygen: ？ 01/19 19:24
219F：推 Memento202: 提出來的都合理啊，逆向仔活該吞下去 01/19 19:24
220F：→ alittleghost: 3個法官5種判決，看心情 01/19 19:24
221F：推 Stark0908: 我有同事X4被追撞 車尾爛掉也是修了上百天 花了上百萬 01/19 19:24
222F：→ Stark0908: 不過是保險公司買單就是 01/19 19:24
223F：推 info1994: 他提出來的東西算合理 01/19 19:29
224F：推 alittleghost: 除了沒單據的租車費 01/19 19:35
225F：推 alittleghost: 你用精神賠償喊個價都合理，租車費沒單據？ 01/19 19:40
226F：推 zipupup: 開車不看路，賠死你 01/19 19:42
227F：推 tihs104: 如果像這個被告案例跨越雙黃，保險公司會出嗎 01/19 19:50
228F：推 gmailsucks: 租車費能這樣判？ 難得看到的判決 01/19 19:57
229F：推 Aixtron: 猜有教訓法官 01/19 20:16
230F：推 Aixtron: 會開到對向又沒保險的，一般來說嘴都很秋...... 01/19 20:19
231F：推 poeoe: 合理的判決 法官英明 01/19 20:27
232F：→ wpd: 修231天 台灣歐洲車廠到底是多費啊 01/19 20:32
233F：推 andynew: 沒有實際單據就要判賠? 法官見解還真獨特 01/19 20:33
234F：推 EFERO: 安全吃屎吧 01/19 20:35
235F：推 horb: 沒收據判那麼多。有點怪 01/19 20:35
236F：→ horb: 台灣法官好球帶。每個都不同 01/19 20:35
237F：→ horb: 但其他部分都很合理 01/19 20:36
238F：推 tai728: 還是要保第三責任險 01/19 20:46
239F：推 andy00xx: GT有8年了喔 01/19 20:53
240F：推 lee28119: 這很合理啦 撞到租賃車也是用營業損失天數下去求償啊 01/19 21:08
241F：→ ariesd: 修230天... 01/19 21:08
242F：→ ariesd: 沒收據還敢判賠，這法官心臟很大喔 01/19 21:11
243F：→ ariesd: 這肯定上述的 01/19 21:12
244F：推 dick929: 代步費用怪怪的 01/19 21:23
245F：→ dick929: 就算車子在修理，平常難道就天天開車？ 01/19 21:24
246F：推 dick929: 何況還沒提供租車單據也能判賠？修車的時間長短也非杭男 01/19 21:25
247F：→ dick929: 能決定的 01/19 21:25
248F：→ dick929: 有一說一，代步費用太坑了 01/19 21:26
249F：推 gostt: 開頭又大的三寶真的太多了 01/19 21:29
250F：推 DickCowBoy: 很客氣了.. 01/19 21:30
251F：推 hamerlenin: 前幾天也被撞 我也要這樣搞 01/19 21:31
252F：推 dick929: 只能說台灣的司法沒什麼是非對錯，法官就是真理 01/19 21:40
253F：推 indoman: 早該這樣 坑在哪？租車一天三千合理啊 你總不能叫他租PC 01/19 21:40
254F：推 a25270672: 什麼爛車修車要修那麼久 01/19 21:40
255F：推 dick929: 沒有租車單據，你要說多少都可以 01/19 21:41
256F：→ dick929: 沒單據怎麼證明真的有天天租車代步？ 01/19 21:42
257F：→ dick929: 法院這判決就是不管有沒有真的租車 01/19 21:43
258F：推 dick929: 反正你車子被撞修車不能開，對方就要賠錢賠到車子修好 01/19 21:45
259F：→ dick929: 只能說這個判例蒸蚌 01/19 21:46
260F：推 westmoney: 法官判的好，給推 01/19 21:51
261F：推 p1227426: 我朋友被撞 對方全責 為什麼 保險的代步費用只有在修的 01/19 21:54
262F：→ p1227426: 時間才算 代步費用 01/19 21:54
263F：噓 ms19889120: 爽啦 這些愛吃線的終於到飽了 01/19 21:59
264F：推 NowQmmmmmmmm: 你好好開不要去撞到別人車不就沒事了適當的懲罰才是 01/19 22:10
265F：→ NowQmmmmmmmm: 對社會有正面意義的不然一堆三寶亂開危害別人生命財 01/19 22:10
266F：→ NowQmmmmmmmm: 產安全 01/19 22:10
267F：推 laugh8562: 這人滿好的 01/19 22:12
268F：推 drinkmywater: 會吃線開車的 就社會底層啊 下系下井 01/19 22:15
269F：→ drinkmywater: 看到有人跳腳就知道判得很棒了 01/19 22:16
270F：推 wuu831: 蠻合理的 01/19 22:25
271F：→ daniellin435: YC慢慢開就好別害人 01/19 22:32
272F：推 Lowpapa: 品牌正確 01/19 22:46
273F：推 lovefriend: 這次是撞到豪車 誰知道下次會部會撞機車撞人啊!!!! 01/19 22:57
274F：推 kingkinggod: 撞到咪咪貓貓肯定車速不慢啦，叫他來車版問看看有沒 01/19 22:59
275F：→ kingkinggod: 有山路仔要幫他繳罰單的，一堆天才整天靠北山路開速 01/19 22:59
276F：→ kingkinggod: 限內的趕快出來洗地了啊 01/19 22:59
277F：→ lovefriend: 技術不好車也不行就慢慢開 亂吃線 沒什好同情的 01/19 23:00
278F：推 STi2011: 這要修231天? 01/19 23:06
279F：→ STi2011: 是說不是大家都保超額了 這有賠吧? 01/19 23:06
280F：推 rapkin: 舒服 01/19 23:10
281F：推 lusifa2007: 這法官人很好 但被上訴成功機會不低 01/19 23:12
282F：推 iqeqicq: 民事案件標的已達上訴最高法院的150萬門檻，我想看大場面 01/19 23:24
283F：推 pighong: 連超額保險都懶得買還敢亂開 01/19 23:26
284F：→ IRPT001: 亂開沒保險就... 01/20 00:08
285F：→ IRPT001: 搞不好跟山道猴一樣外抛了 01/20 00:09
286F：推 ALDNOAH5566: 吃線仔看到有車還頭鐵撞上去真的活該賠死 01/20 00:14
287F：推 godchildtw: 8年按照法官折舊已經歸0了 01/20 00:27
288F：推 XOsheep: 不會開車就下去繳學費 01/20 00:38
289F：→ ikamm: 沒有單據法官竟然還可以讓對方賠償代步費91萬，這時候要說 01/20 00:49
290F：→ ikamm: 這個法官有點厲害，開車還是好好開免得代價太大 01/20 00:49
291F：推 pleasepo: 我開國產車開山路底盤也沒有爛到要跨線行駛 01/20 01:24
292F：噓 wang56: 跟本不合理，這法官是哪間法律系？鄉民都知道要單據，就法 01/20 05:08
293F：→ wang56: 官不懂？ 01/20 05:08
294F：→ wang56: 以後如果不小心撞到超跑，還要被獅子大開口一筆天價代步費 01/20 05:09
295F：→ wang56: ，跟本不合理 01/20 05:09
296F：→ wang56: 這樣買超跑 跟本超爽，開路上你如果不小心撞到，代步費賠 01/20 05:15
297F：→ wang56: 到脫褲 01/20 05:15
298F：推 allyourshit: 乙式買好買滿 保險公司就會上訴到底了 保險才是重點 01/20 06:04
299F：推 apps9661509: 看到三寶被制裁就是舒服，照著標線開好像很難捏 01/20 06:48
300F：推 SamWhite: 租車沒收據 這很難 太自由心證了吧 01/20 07:41
301F：→ alex00089: 他那台可能是貴的補修車費這樣？ 01/20 08:18
302F：推 nonstop180: 好爽教訓三寶 01/20 08:46
303F：推 kausan: 我也覺得不合理 不然稍微擦到他7你3他修個200天打個3折也 01/20 08:46
304F：→ kausan: 是賠到脫褲耶 以後遇到豪車乾脆停下來敬禮好了 01/20 08:46
305F：推 cospergod: 讚啦 01/20 08:52
306F：推 jyekid: 車廠如果有派人當證人 表示確實已叫料缺貨導致車主晚拿車 01/20 08:54
307F：→ alittleghost: 同個法官判決也不會一樣，看心情 01/20 08:54
308F：→ jyekid: 賠償就合理呀 這個本來就是肇事者要負擔 01/20 08:54
310F：推 frank111: 蠻有趣的，找公證單位來證明車價，就能多過老車折舊低 01/20 09:06
311F：→ frank111: 一法院常規算法，這9年老車剩1/10殘值吧，就80萬 01/20 09:07
312F：→ frank111: 公證說300萬，法院就信了? 01/20 09:07
313F：噓 smile521688: 跨線違規仔 夕鶴 01/20 09:18
314F：→ alittleghost: 有單據有租車事實，代步費合理，租車費合理 01/20 09:38
315F：→ alittleghost: 法官自由心證，沒實際租車沒單據也沒關係 01/20 09:39
316F：推 ayhlee: 這案子真的神扯,等上訴....... 01/20 09:48
317F：推 Samurai: 這折舊算法跟不需要單據就判賠，跟之前差異很大 01/20 09:49
318F：推 StNeverRush: 有保險沒差吧還是開強制險的 01/20 10:01
319F：推 StNeverRush: 不然幹嘛一堆人保超額 就是怕這種事 就算肇責少 要 01/20 10:05
320F：→ StNeverRush: 賠還是很大一筆 01/20 10:05
321F：推 snowfish104: 我開賓士被你撞 結果還要我只能開頭又大代步喔 01/20 10:18
322F：推 vvcc15: 賓士車主算客氣了 撞這樣拖手殘值應該差不只60 01/20 10:19
323F：推 cospergod: 好多可悲窮酸仔 這要求剛好罷了 01/20 10:32
324F：推 ctes940008: 保險處理就行了吧 01/20 10:39
325F：推 wtmjs: 有保超額的話給保險處理就好了。事主大概是沒保，幫QQ 01/20 10:43
326F：→ maniaque: 樓上,保險公司有另外提告啦,我上面有寫另外一份了~~~ 01/20 10:44
327F：推 xhung: 皂爽啦 垃圾雙黃線迴轉 01/20 11:01
328F：推 black82465: 王真的客氣 再亂跨阿 付不起484 01/20 11:57
329F：推 Zeroro: 所以代車險都可以砍了!?法院會判給你!? 01/20 12:05
330F：推 cool41723: 租車一天3980超便宜 01/20 13:10
331F：推 MK47: 爽啦 在違規阿 王八蛋 01/20 13:45
332F：→ MK47: 再 01/20 13:45
333F：推 deann: 60萬是車輛價值減損費 那修車費多少 代步費用96萬??? 01/20 16:00
334F：→ deann: 打錯91萬 01/20 16:00
335F：→ maniaque: 修車費191W,車體險支付,代位求償,最終判賠52 吧 01/20 16:01
336F：→ maniaque: 這不同案號的訴訟,要自己另外查才看得到 01/20 16:02
337F：推 usnsnas: MG a AMG 01/20 16:24
338F：→ link5566: 這明顯是撞人的還在皮搞到連法官都不爽 01/20 20:49
339F：推 philo31: 好爽啊三寶 01/20 21:41