作者dslite (呼呼)
看板car
標題[情報] IIHS 新的頸椎甩鞭測試
時間Fri Jan 30 00:21:14 2026
https://www.iihs.org/news/detail/iihs-launches-new-whiplash-prevention-test
IIHS甩鞭測試從2022年就拿掉了 因為大家隨便都拿G 沒有鑑別度
所以這次修改了測試評分標準以及後車時速提高到20mph及30mph都測:
1. 頭部接觸時間： 頭枕多快能支撐到頭部。
2. T1 脊椎加速度： 上背部脊椎的受力情況。
3. 骨盆位移： 測試座椅能否有效吸能 (理想情況下，乘客應陷入椅背中，避免骨盆相對於
頭部過度前移)
4. 頭頸相對運動： 確保頭部沒有過度前傾或後仰，保持頸椎自然曲線。
第一波測了18台SUV 結果:
https://i.meee.com.tw/FhAYo6G.png
1. 受測的RAV4為五代
2. CX-50為CX-5的後繼車 理應更強
3. 拿安全當招牌的Volvo XC40也只拿了Acceptable 但它是2017年就問世的老車了
4. BMW最新X1差點不及格
5. Hyundai Tucson(美國也是長軸版) 又拿了個Poor
心得:
台灣常常有高速推撞的新聞 這測試非常具有代表性 RAV4不愧是神車
剛拿到舊標準三星的Tucson再次受到打擊 鋁罐真的該換牌子當了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.156.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1769703683.A.8B6.html
1F：推 joiedevivre: 但現代的電車又名列前茅 這牌子真的是… 包辦上下限 01/30 00:24
2F：推 lota: 現代的loniq5也拿G，結果小改款土桑拿P.... 01/30 00:35
3F：→ lota: 馬自達CX-50竟然也是P 01/30 00:36
4F：→ lota: 感覺頭枕設計影響很大 01/30 00:38
5F：→ fck01: 豐田好猛 01/30 00:45
6F：→ fck01: 馬自達…還有辦法像上一篇爆文嗎XD 01/30 00:47
7F：推 s920355: 鋁罐車根本是造謠好嗎 01/30 00:55
8F：推 mtc5566: 土桑真的可以扔進垃圾桶了 01/30 00:57
9F：→ mtc5566: 然後2026的今天 酸牛頭牌鋁罐車的還有沒有靈壓阿？ 01/30 00:58
10F：→ learnbao: 馬自達不安全了嗎 01/30 01:03
11F：推 T8: 現在的牛頭牌很厲害 01/30 01:03
12F：→ T8: 沒用到什麼1700高強度鋼鐵 01/30 01:04
13F：→ T8: CC撞起來也不輸kuga 01/30 01:05
14F：→ a27588679: xc40居然只拿A 01/30 01:05
15F：→ T8: 我的苦瓜什麼測試直接不及格也不意外 01/30 01:06
16F：推 timewaits: 野榜吧 馬自達怎麼可能輸豐田 一看就沒盡力去測 #覺得 01/30 01:06
17F：→ timewaits: 不輸 01/30 01:06
18F：噓 biggood20708: 台灣人只信道路測試 01/30 01:09
19F：推 kingkinggod: rav4真的各種猛 01/30 01:13
20F：推 E6300: 土桑真的買到撞到 01/30 01:19
21F：推 davidzxcv: 為什麼韓粉還不承認韓車是鋁罐 一直不願意承認 只會在 01/30 01:27
22F：→ davidzxcv: 網路攻擊豐田鋁罐 什麼測試都不相信 01/30 01:27
23F：→ OldWang911: 韓車在Good與Poor都有上榜 一昧批評鋁罐也偏頗了 01/30 01:29
24F：推 gn00152097: 我是好奇Tucson到底發生什麼事 難道是長軸版沒特別調 01/30 01:47
25F：→ gn00152097: 教過嗎 可是Ioniq5也4米6多啊 01/30 01:48
26F：推 hygen: Tucson台灣的TNCAP不行，這個更是poor，有夠糟，平常被嫌的 01/30 01:52
27F：→ hygen: 不行的RAV4還拿G,表現的很好啊～ 01/30 01:52
28F：推 OldWang911: 這個項目是針對撞擊對甩鞭症候群的影響 01/30 02:00
29F：→ OldWang911: 甩鞭症候群指的是因突然的加/減速，造成頸部如鞭子般 01/30 02:03
30F：→ OldWang911: 的抽動然造成的頸部傷害。症狀不外乎頸肌痠痛、頭痛、 01/30 02:04
31F：→ OldWang911: 、失眠、手麻 (痛)、頭暈、下顎疼痛、噁心…等症狀 01/30 02:05
32F：→ OldWang911: 我是覺得一般人對這些症狀不見得會去理會啦 01/30 02:06
33F：→ OldWang911: 但是酷愛興訟的米國人，再加之美國醫療保費驚人 01/30 02:07
34F：→ OldWang911: 所以美國人一但車禍後感到有不適，通常以甩鞭症尋求 01/30 02:08
35F：→ OldWang911: 醫療保險途徑獲得理賠 01/30 02:08
36F：→ OldWang911: 簡單說，它是一群症狀的集合體通稱為甩鞭症候群 01/30 02:10
37F：→ OldWang911: (Whipslash syndrome) 01/30 02:10
38F：推 OldWang911: 不然你車禍後，如果一直睡不著 想吐 肩頸酸痛 01/30 02:15
39F：→ OldWang911: 可是影像學檢查頸椎又沒問題，這時候就需要一個甩鞭症 01/30 02:15
40F：推 wjes30325: RAV4還贏一堆歐洲車 01/30 02:42
41F：噓 liko7676: 土桑跟豪華品牌CX50 01/30 04:02
42F：推 leaveleft: 慘.... 01/30 04:57
43F：推 gx9900824: 換頭枕有救嗎？ 01/30 06:27
44F：推 asdewspp01: 馬自達最引以為傲的安全性居然墊底... 01/30 06:28
45F：推 griffon569: 我一個朋友開BMW iX，等紅燈時被後車推撞後甩脖子 01/30 06:39
46F：→ griffon569: 整條手臂發麻半年。當然朋友有請律師告對方拿一筆錢 01/30 06:40
47F：→ griffon569: 真心覺得如果沒有iihs這類半官方機構去揭露事實的話 01/30 06:41
48F：→ griffon569: 頂多一兩個賣得很好的車廠可能會願意花經費在這塊上面 01/30 06:41
49F：→ SimACC: 老人繼續笑豐田新車不安全 01/30 07:30
50F：推 yha: 歐洲早就沒落了 沒有技術優勢 還在迷信歐洲車真的不知道在想 01/30 07:35
51F：→ yha: 什麼 人家都測試給你看了 01/30 07:35
52F：→ Sciarra: T車取代T牌成為鋁罐車代表 01/30 07:41
53F：推 davidtoldyou: 在台灣買CX5很多人要的不就是進口安全性，現在直接 01/30 07:53
54F：→ davidtoldyou: 爛到墊底，到底CX5還剩什麼？ 01/30 07:53
55F：→ gogojazz: 可以去問前面那篇90萬車底下的推文 01/30 07:55
56F：推 seemoon2000: 還剩比較便宜這樣 01/30 07:56
57F：推 flexin: 三星粉不喜歡這篇 01/30 08:00
58F：推 feedback: 推。最近土桑的安全測試有點慘啊 01/30 08:00
59F：推 asdewspp01: 為我最近買CX5的同事默哀 ...因為他最自豪的就是這台 01/30 08:03
60F：→ asdewspp01: 車是進口，安全豪棒棒 01/30 08:03
61F：推 zx2751206: ga哥韓粉大將軍家的國慘土喪：……….. 01/30 08:09
62F：推 flymomo2001: 美國應該沒有客貨土桑吧？所以不能甩鍋給客貨了，是 01/30 08:16
63F：→ flymomo2001: 真的爛 01/30 08:16
64F：→ royalroad: 樓下有一篇問90萬安全性的車，也是不少人推CX-5，結果. 01/30 08:19
65F：→ royalroad: .. 01/30 08:19
66F：推 lunkk: 本來沒有說要考這科啊 01/30 08:27
67F：→ defendor007: Cx-50不是後繼車 01/30 08:27
68F：→ royalroad: 不過土桑不管在哪邊測，結果倒是都蠻一致的 01/30 08:31
69F：推 YOHOpig: 2017EuroNCAP，IIHS #覺得不輸 01/30 08:32
70F：推 maykin1220: 推這篇手麻腳麻其實很影響日常生活 01/30 08:35
71F：推 asdewspp01: 新版是越來越嚴苛，對安全性越要求，還在看舊版是? 01/30 08:35
72F：推 griffon569: 這個頸椎測試只是整份考題的其中一個項目，是新考題 01/30 08:42
73F：→ griffon569: 如果你查這份成績很好的A4的整份考卷，它考蠻爛的... 01/30 08:43
74F：推 oooellis: 西台灣其實也是一堆人信道路實測，安全就是要把潰縮區 01/30 08:44
75F：→ oooellis: 做在別人身上才叫安全 01/30 08:44
76F：→ griffon569: www.iihs.org/ratings/vehicle/audi/q3-4-door-suv/20 01/30 08:45
77F：→ griffon569: 打錯了，是Audi Q3，這份考卷的考生 01/30 08:46
78F：推 david7112123: 土桑穩定發揮 01/30 08:48
79F：推 YOHOpig: 會導致頭暈嘔吐呀，就結果來說，症狀是相同的，只 01/30 08:52
80F：→ YOHOpig: 是成因不同。 01/30 08:52
81F：推 YOHOpig: #覺得不輸 01/30 08:54
82F：推 ctx705f: 奇怪 第一波應該把熱門的都測一測吧 我就是說model Y 01/30 08:54
83F：噓 l90289312: 牛黑：豐田都鋁罐車啦，板金薄，一撞就爛 01/30 08:58
84F：推 asdewspp01: 想吐在甩鞭症候群裡只算輕微症狀 01/30 09:03
86F：推 chawer: Lexus都沒測？ 01/30 09:08
87F：→ sorkayi: rain4 本來就最好 地表賣最多的車 地球人的選擇 01/30 09:11
88F：推 mussina27: 排名歸排名，大部分自己加頭枕的就降到P去了。 01/30 09:23
89F：→ timewaits: 頸椎斷沒事兒 手沒斷還可以摸高質感內裝就好 01/30 09:24
90F：推 WAYNE1989: 土桑無論國產還是國外 品質始終如一 01/30 09:25
91F：推 OldWang911: 第四級我是不會列在whiplash syndrome ，我覺得醫生會 01/30 09:28
92F：→ OldWang911: 直接寫fracture或是dislocation ，那是另一種事故了 = 01/30 09:28
93F：→ OldWang911: = 01/30 09:28
94F：推 STi2011: 辛奇仔 又是你 01/30 09:31
95F：→ a9564208: 這跟座椅頭枕設計關係比較大？ 01/30 09:43
96F：→ nwkasim: 豐田沒在那吹鋼材，默默地拿5星 01/30 09:55
97F：推 zwk0606: 哈哈韓國車 01/30 10:02
98F：噓 spinifex95: CX-50是用CX-30/馬3的底盤改來的 動力是RAV4的 根本 01/30 10:02
99F：→ spinifex95: 不是CX5的後繼車好嗎.... 01/30 10:02
100F：推 jumbo106: 馬牌日本去年賣超爛 就車板覺得不輸 01/30 10:03
101F：推 abc33211: 老人繼續相信整台車硬梆梆才是安全，不管裡面的人體測 01/30 10:03
102F：→ abc33211: 試數據 01/30 10:03
103F：推 pf775101: TNGA結構設計真的不差 01/30 10:12
104F：推 OldWang911: 這個項目是評估座椅與頭枕，怎麼有人可以提到鋼材跟Te 01/30 10:17
105F：→ OldWang911: nga底盤XDD 01/30 10:17
106F：推 dky93: 沒用啦一堆沒安全觀念的放頸枕說比較舒適提醒還被說多管閒 01/30 10:18
107F：→ dky93: 事詛咒他出車禍 01/30 10:18
108F：推 superpie007: Cx50 是北美中國特規車 馬黑見獵心喜 還有Cx5有測嗎 01/30 10:19
109F：→ superpie007: ？ 01/30 10:19
110F：→ superpie007: 最爛的就是韓國車土桑 國內外一樣爛 01/30 10:20
111F：推 asdewspp01: 放頸枕真的更危險，這邊測再好都沒用 01/30 10:25
112F：→ hanasiro: 土桑前一兩年還是top safety pick+ 怎麼感覺小改走鐘了 01/30 10:26
113F：→ terry955048: 雙B比rav4還爛，照妖鏡下去就很清楚 01/30 10:32
114F：推 asdewspp01: 除了小改走鐘主要還有測試條件會越來越嚴苛，像側撞 01/30 10:33
115F：→ asdewspp01: 荷重和速度iihs 比起幾年前都有提升測試條件 01/30 10:33
116F：推 OldWang911: 就。。whiplash prevention test這個項目表現得不好， 01/30 10:35
117F：→ OldWang911: 撞測還有很多方面吧，還有其他項也可以看一下(我沒仔 01/30 10:35
118F：→ OldWang911: 細研究，有興趣的人自己研究一下整體撞測表現吧～) 01/30 10:35
119F：噓 rayccccc: CX50 跟CX5 差這麼多 01/30 10:47
120F：→ hanasiro: cx-50不是美國產的嗎？豐田跟馬牌在美國的合資廠做的吧 01/30 10:56
121F：→ hanasiro: 中國特規？ 01/30 10:56
122F：→ phoenix1221: 土桑跟sp 不是雙生車嗎？評價怎麼差這麼多 01/30 10:59
123F：推 OldWang911: 可能頭枕的設計不一樣吧 01/30 11:02
124F：推 oiolo: 看 沒考就有人趁機偷懶了 01/30 11:16
125F：推 pighouse: 有屁用，還不是一堆人加裝頸枕，深怕自己被追撞時沒有 01/30 11:34
126F：→ pighouse: 全身癱瘓 01/30 11:34
127F：推 mtc5566: 會把CX50看成CX5的可能要看一下眼科 01/30 11:45
128F：推 MKIU: 以後只敢買toyota了 01/30 12:12
129F：推 benny3579: 馬粉崩潰 01/30 13:31
130F：推 kingkinggod: 笑死，一堆文盲5跟50分不清楚 01/30 14:10
131F：推 stevewu929: ga將軍的靈壓早就消失了 好像是三星事件之後吧lol 01/30 14:10
132F：推 YOHOpig: rav4安全有啥好吹？要不貼幾張圖給你看看 01/30 14:14
133F：推 bgdy0857: 好久沒看到ga大將軍了 以前吹的撞測成績出來不攻自破 01/30 14:14
135F：推 davidtoldyou: 還在看2021年？這樣要把當時所有的車種都拿出來看 01/30 14:25
136F：→ davidtoldyou: 才客觀吧，就像這次2026公布20台一樣 我幫你找好了 01/30 14:25
141F：推 loungelover: 大家不要再酸仇日韓粉大將軍ga了 他真的從土桑測撞 01/30 14:32
142F：→ loungelover: 那篇後就消失了 少好多樂趣 01/30 14:32
143F：推 morrishh: 土桑好慘...美國都這樣了 台版的不就... 01/30 14:35
144F：推 davidtoldyou: 還在看2021iihs撞測 就活在馬車沒後座預縮的當下吧 01/30 14:38
145F：推 Colin777: …外國人真的有閒有錢 01/30 14:49
146F：推 Brioni: 歐洲車各種意義上的爛= = 01/30 14:50
147F：→ Oo5566: 1/1以後還訂土桑的我也不知道該怎麼說了 01/30 14:56
148F：推 davidtoldyou: 圖片連結壞了 再貼一次 01/30 15:18
151F：推 n7593111: RAV4 2021和2026看起來不是都Ok嗎？至少都沒poor 01/30 15:38
152F：推 ryu38: YOHO被打臉就不敢吱聲了 01/30 15:41
153F：推 kurumi8896: 21樓眼睛瞎了嗎？看不到ioniq5 01/30 15:42
154F：→ ryu38: YOHO喜歡拿放大鏡看RAV4而且喜歡跨時空，整天嘴漏水車 01/30 15:42
155F：推 davidtoldyou: 他還活在cx5後座預縮被台馬偷的2021年 01/30 15:50
156F：推 timewaits: 上次貼出IIHS CX-5後座成績他就安靜了QQ 01/30 16:13
157F：→ timewaits: AEB Poor他也看不到 XD 01/30 16:13
158F：→ timewaits: 可能暫時還沒辦法接受力挺的CX5成績這麼難看吧 雖然他 01/30 16:16
159F：→ timewaits: 兩台都有 01/30 16:16
160F：推 enthusiastic: 看來只能豐田無腦買了 01/30 16:25
161F：推 YOHOpig: 有啥好不敢吱聲？我自己就是rav4車主，感謝david大 01/30 16:27
162F：→ YOHOpig: 大更新資訊阿，我很期待六代rav4撞擊測試 01/30 16:27
163F：推 YOHOpig: 我自己雖小買到沒有後座預縮的安全帶，我也很常酸 01/30 16:28
164F：→ YOHOpig: 馬阿，不是攻擊rav4的人就是馬粉吧 01/30 16:28
165F：→ YOHOpig: 當然要嘴爆漏水車阿，我rav4 c柱飾蓋漏水，cc也各 01/30 16:30
166F：→ YOHOpig: 種漏水，為何不能嘴？難不成要歌功頌德嗎 01/30 16:30
167F：推 YOHOpig: 搞到最後就是賣車，很無奈好嗎 01/30 16:32
168F：推 YOHOpig: 我一直都是酸車不酸人，克制自己維持車版風氣，樓 01/30 16:36
169F：→ YOHOpig: 上這樣圍毆我，很傷心耶 01/30 16:36
170F：推 YOHOpig: Rating applies to 2021-26 models 01/30 16:44
172F：推 akito117: 這個測試看起來是椅子頭枕安全帶沒設計好？ 01/30 17:05
173F：推 p2685033: 安全看來確實還是Subaru的專長，無誤 01/30 18:11
174F：→ hanasiro: 土桑這樣前兩年還能Top safety pick+耶 標準好怪 01/30 20:01
175F：推 danhunter: 日系進口沒問題 01/30 20:16
176F：→ mtc5566: 土喪就算拿TSP+也不關你的事 你台灣買客貨土喪就是三星 01/30 22:52
177F：推 asdewspp01: 海外不等於國產，且國外機構測試制度更完整，會逐年 01/30 23:02
178F：→ asdewspp01: 一直提高測試條件，車商不進步就是等著拿POOR 01/30 23:02
179F：噓 SakuraHana: 笑死，車版愛推福特、馬自達、沃爾沃，酸豐田 01/30 23:44
180F：推 NEWinx: XC40居然只有A 01/31 01:50