作者yokann (我怕練太壯)
看板car
標題Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
時間Sun Mar 22 09:47:14 2026
※ 引述《yutou88 (股海無涯)》之銘言：
: 查詢了對方的車籍，該車是一輛 2011 年的 BMW 528i，二手價約 30 萬，且疑似貸款到
: 2031 年。對方車損: 安全氣囊全爆開，前方車頭損毀，並且肇事者不是車主！我們都一
: 致覺得要不是安全氣囊爆開跑不動了，不然他一定肇事逃逸....
我覺得講第三人應該要強制保的也蠻奇怪
這個案子對方BMW不是也不是自己的嗎?
8+9借朋友車來開搞事了撞車了
原車主的第三人險也不會幫他賠
最後還不是得上法院解決
把第三人險想立法變成強制 那車體險要不要也強制 不准借朋友車要不要也強制?
強制不完的啦.....
但老車不保本來也就是在賭
真正出事故鐵定是虧本的 虧大虧小而已
就像你中古五六年摩托車撞爛人家可能只賠你6000
但是6000是不可能買到那種好騎的好車況二手機車的
我自己的A180到現在還有在保車體險 保險殘值好像剩40萬了XD
但是之前有過一次小擦撞 對方全賠 原廠開出來的維修價格是二十幾萬
我就知道還是要繼續保車體下去 不然哪天出事故
拿到的錢一定低到連中古vios可能都買不起的令人髮指程度
據說有些太老的車會連車體險都不給保 或只給你保限額丙(就是丁式)
還是加減保一下吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1774144036.A.100.html
1F：推 aass5566: 就說了，在台灣 被89猴把車撞爛或是撞傷撞死 大概都只 03/22 10:49
2F：→ aass5566: 能鼻子摸摸吞了 89猴沒財產爛命一條 你能怎樣？ 03/22 10:49
3F：→ aass5566: 以後台灣警察也是越來越少 自己小心過好自己的生活吧 03/22 10:50
本來也就是這樣 你被三峽老翁撞死的話又能如何 就是衰阿
不然怎會有無常 意外這些詞彙 人生太多不可控的事了
※ 編輯: yokann (114.137.220.91 臺灣), 03/22/2026 10:54:01
4F：推 asdfghjklasd: 借車有連帶責任,直接告就好 03/22 11:10
5F：推 features: 89猴沒錢賠啦 這筆虧大了 03/22 11:11
6F：→ Oggy: 上面的推文就是在說 告贏了也沒用 他們不會帳戶的錢賠 03/22 11:16
7F：→ tn00210585: 恐怖平衡唯一解 03/22 11:29
8F：推 jacksonrecov: 台灣車險是跟車 除非限定駕駛或未經同意借車才不賠 03/22 11:31
9F：推 kutkin: 本來就是自己的財產自己要評估風險 03/22 11:40
10F：→ kutkin: 自己不保車體怪別人沒保險？ 03/22 11:40
11F：推 Dino14124: k大師又發表出高人言論了，笑到黑估 03/22 11:53
12F：推 QuentinHu: 不用因人廢言吧，為什麼自己的車不自己保？這個案例裡 03/22 12:04
13F：→ QuentinHu: 面剛好原原po沒有肇責，如果其他情況底下他不是0肇責 03/22 12:04
14F：→ QuentinHu: ，他的車不用修喔？ 03/22 12:04
15F：→ yokann: 沒保可以自掏腰包修啊 03/22 12:06
16F：推 kutkin: Dino14124可以說哪裡有錯？ 03/22 12:07
17F：→ kutkin: 保險就是看你選擇風險自留還是移轉 03/22 12:07
18F：→ kutkin: 車體險：怕被撞 ，第三人：怕撞人 03/22 12:08
19F：推 kutkin: 你不保車體險就是選擇風險自留 03/22 12:10
20F：→ kutkin: 要笑，不怕被人看出自己的無知。 03/22 12:10
21F：推 lolen: 89不是沒錢，而是都把錢藏成現金。而且89的腦袋想的是我靠 03/22 12:10
22F：→ lolen: 自己實力借的，我幹嘛要還。我把我朋友的車和別人的車弄壞 03/22 12:10
23F：→ lolen: 了，那也是他們衰與我無關。 03/22 12:10
24F：噓 wang56: 強制89跟底層保滿第三責任險很難嗎？沒錢保險就不要開車上 03/22 12:24
25F：→ wang56: 路害人還賠不起 03/22 12:24
26F：→ wang56: 台灣除了89底層外，大多數人都會保第三責任險，你沒保拜託 03/22 12:28
27F：→ wang56: 別上路了，沒錢不要學大人開車 03/22 12:28
28F：→ wang56: 89不保險沒差，路上一堆豪華車超跑，撞到就不要叫說賠不起 03/22 12:30
29F：→ wang56: ，底層89想省錢開車，就不要踢到鐵板 03/22 12:30
30F：推 lolicat: 保險就是這用意 你被別人撞 求償是保險公司處理 不然你花 03/22 12:41
31F：→ lolicat: 錢買保險嘛 03/22 12:41
32F：推 TCdogmeat: 沒保保險的人根本有錢又有閒 羨慕 03/22 12:45
33F：噓 relaxcloud: 原來如此，那建議推動改革，強制險改成陪自己，要有 03/22 13:53
34F：→ relaxcloud: 能力賠自己才能上路。這種邏輯真的驚為天人XD 03/22 13:53
35F：推 kingkinggod: 維修費超過殘值怎麼辦 03/22 14:12
36F：噓 relaxcloud: 所以折舊制度就是垃圾 03/22 14:13
37F：→ kutkin: 超過殘值就推定全損 03/22 14:22
38F：推 sorkayi: 全損就拿回最高額度而已 車子還要給保險公司 03/22 14:25
39F：→ sorkayi: 過幾年後 你看殘值能不能接受 不能就第三責任險就好 聽天 03/22 14:27
40F：→ sorkayi: 由命了 03/22 14:27
41F：→ sorkayi: 不然找立委來改革啊 03/22 14:27
42F：推 FsssZ: 我家老車就是這樣 第14年時被擦撞 好在有車體險解決 03/22 16:35
43F：→ FsssZ: 當時修理的價格跟保險公司買下全車報廢差不多 他有問我意願 03/22 16:36
44F：→ FsssZ: 到現在保險公司還肯願意承保我家老車 已經很感激了 哈 03/22 16:38
45F：→ maniaque: 多少人不保意外險?強制人人投保意外險不是更有意義 03/22 17:47
46F：推 firzen48: 太老的車上過一次拖吊車之後 03/22 17:59
47F：→ firzen48: 明年直接不給你加保道路救援 03/22 17:59
48F：推 haywk: ptt上面神人很多，為什麼都沒有人講出問題的根源。 台灣保 03/23 02:05
49F：→ haywk: 險賺輕鬆錢， 不需要去設計合力更進步的保險， 所以才會有 03/23 02:05
50F：→ haywk: 車體險到不報的最後一年， 保險專員會配合讓你出險作個全 03/23 02:05
51F：→ haywk: 車烤漆撈一點回來。 03/23 02:05
52F：→ haywk: 如果台灣像美國，違規馬上加保費， 優良駕駛的保費比在路 03/23 02:05
53F：→ haywk: 上亂開的便宜十幾倍，居家上班還可以要求暫時性降保費， 03/23 02:05
54F：→ haywk: 盡可能以你的行車風險評估保費， 這樣子能賺更多嗎，不會 03/23 02:05
55F：→ haywk: 的話幹嘛浪費時間。 03/23 02:05
56F：→ haywk: 補充一下， 老車不給保車體險是怕有道德風險， 但是台灣的 03/23 02:09
57F：→ haywk: 車輛折舊年限也是一個問題， 法院實務上就是按照政府標準 03/23 02:09
58F：→ haywk: 折舊， 殘值遠低於市場價值， 所以車體險也沒有實際的意義 03/23 02:09
59F：→ haywk: 。 03/23 02:09
60F：推 bape123: 還是乖乖的自己買車體險，至少丙式 03/23 07:02
61F：推 gn00152097: 89是你強制就可以的話還叫89 台灣也強制開車要有駕照 03/23 12:04
62F：→ gn00152097: 阿 無照駕駛的人還不是一堆 03/23 12:05
63F：→ gn00152097: 我之前就說了 所有的強制規定都是針對守法的人 03/23 12:05