作者peegoo (皮古坵)
看板car
標題[閒聊] 汽燃費改公路養管費，但還是照排氣量收？
時間Tue Jul 28 14:57:50 2026
最近又有關心交通的朋友丟附議來
https://join.gov.tw/idea/detail/e7b74d7e-f3c9-441c-af2e-d43d1b42a15f
看了一下比較疑惑的是，名字都從燃料稅變成道路使用、養護、安全管理了
收費方式卻還是照以前那套車款、排氣量在算
如果這筆錢本質是道路使用費，那是不是應該看實際使用程度？
例如一年開1,000公里的人，跟一年開30,000公里的人
對道路造成的使用量應該不一樣吧
結果現在少開也繳一樣，天天跑反而相對划算？
而且之後電動車越來越多，電車沒有排氣量
但一樣用路，甚至還牽涉車重問題
繼續用排氣量當標準，感覺只是把舊制度換個名字繼續收
既然改名了幹嘛不乾脆正式檢討里程、車重或混合制？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.187.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1785221872.A.F14.html
1F：推 lplpyy : 該隨油徵收的稅，為了亞鄰最低油價的面子 07/28 15:00
2F：推 jakio : 買車沒在開也是浪費資源 07/28 15:06
3F：推 tonybk : 換湯不換藥 政府最喜歡更名後繼續撈 你要習慣 07/28 15:08
4F：推 stes916220 : 改名叫養管費，結果算法還是排氣量，這不就換湯不 07/28 15:12
5F：→ stes916220 : 換藥嗎？ 07/28 15:12
6F：→ poz93 : 都變道路保養費了 應該要照車重來收費 07/28 15:13
7F：→ poz93 : 車越重越傷路 看這樣才能從電動車上榨出稅收 07/28 15:14
8F：推 YOHOpig : 全面以馬力收稅啦，馬粉大勝利！ 07/28 15:14
9F：推 ALDNOAH5566 : 就是要收電車的錢才改的 07/28 15:15
10F：推 calase : 換收費方式有多少成本也得考慮吧 07/28 15:18
11F：推 bossking : 只改名而已吧 07/28 15:23
12F：推 a02315 : 一年開一千跟三萬繳一樣，道路磨耗看心情算 07/28 15:23
13F：推 ru04hj4 : 就是準備要收電動車的錢先改名稱 07/28 15:23
14F：→ Dino14124 : 公式還是用平均耗油量下去寫，改的人根本不知道吧 07/28 15:24
15F：→ Dino14124 : 就是單純廢物政府改名字坑錢 07/28 15:24
16F：噓 frank111 : 就是準備收電車的錢而已 07/28 15:24
17F：→ ru04hj4 : 反正這筆錢是收訂了 只是怎麼算而已 07/28 15:25
18F：推 Orihimeboshi: 改馬力收費50匹跳一級？ 07/28 15:36
19F：→ supeedada123: 我認為卡車學長要付最多錢 07/28 15:44
20F：推 AustinRivers: 超好笑的。應該找車種車重 07/28 15:46
21F：→ M3333151 : 參考車重或道路使用率是比較符合養管費的名字 07/28 15:50
22F：推 gaz844569753: 電車還可以爽到2030年底，油車繼續幫忙繳5年 07/28 15:54
23F：→ gaz844569753: 真是謝囉 07/28 15:54
24F：推 StNeverRush : 車重車體積混合收費 07/28 15:54
25F：推 festa : 隨輪胎收吧，輪胎才是和路面對磨的。硬胎稅率高點 07/28 15:59
26F：→ Bimmer3698 : 支持照車重收 07/28 16:06
27F：推 eric00611 : 用車重和里程來計費才合理 07/28 16:07
28F：推 kazami : 根據車板過往的紀錄，很多人只是在吵名稱與用途不符 07/28 16:26
29F：→ kazami : 所以不想繳，所以政府就只需改個名稱應付應付就好了 07/28 16:26
30F：→ biggood20708: 已知用火 07/28 16:31
31F：→ maniaque : 改名不外就是塞那批既得利益的電動車車主嘴吧 07/28 16:31
32F：→ maniaque : 畢竟未來若開始收費,一定會拿"我又沒燒油,憑啥交錢" 07/28 16:32
33F：→ maniaque : 來嘴政府,還不如現在依照用途,直接正名回去 07/28 16:32
34F：→ biggood20708: 改使用者付費是不要小黃票了? 07/28 16:33
35F：→ maniaque : 改名之後,之後就可以修改收費基準,例如馬力制 07/28 16:33
36F：推 kodo5566 : 改名只是想堵人的嘴，假意跟燃料脫鉤，實質上意義 07/28 16:37
37F：→ kodo5566 : 相同 07/28 16:37
38F：噓 abeliangroup: 反正沒有隨油徵收 隨里程徵收 就是圖利小黃 07/28 16:38
39F：→ PtT0615s : 車重也要評估 輪胎大小比也要評估 這樣算不完 07/28 16:39
40F：→ PtT0615s : 大家都只抓對自己有利的來算 那通通來精算一個都 07/28 16:39
41F：→ PtT0615s : 不要閃 我就看最後出來的方式誰會滿意 07/28 16:39
42F：→ PtT0615s : 還沒抓你平常有沒有常載重物上車 這也是一筆 07/28 16:41
43F：推 louisxxiii : 照車重跟里程收啊 開多開少對道路使用差別很大 07/28 16:43
44F：→ louisxxiii : 這種齊頭式不就抓一般人補貼大戶 有夠白癡 07/28 16:43
45F：噓 a123444556 : 隨油徵收講幾年了 但是誰上台都不想被砲轟物價上漲 07/28 16:49
46F：→ royli : 不就先正名再徵收 07/28 16:50
47F：→ royli : 名正了，就可以幹大事了 07/28 16:50
48F：推 dslite : 全世界都知道還在規劃中 就你不知道 07/28 16:54
49F：→ sdiaa : 現在才發現只改名字 XD 07/28 16:57
50F：→ sdiaa : 再吵就道路使用費收一次 車重稅再收一次 07/28 16:59
51F：→ sdiaa : 最後在大殺招隨油徵收真燃料稅~ 多剝幾層皮 07/28 17:01
52F：→ sdiaa : 然後一樓別亂爛 鄰國最低價是稅前價 07/28 17:02
53F：推 chigo520 : 使用者付費很難麼 07/28 17:02
54F：推 lercon : 電車沒排氣量但也壓路，繼續用舊制是在等誰打臉？ 07/28 17:13
55F：→ hanasiro : 隨油徵收最佳解 政府就怠惰也不改 討好職業駕駛族群 07/28 17:16
56F：→ hanasiro : 電車就車重分級就好 數量越來越多也該立法管理了 07/28 17:17
57F：→ ilovedirk41 : 電車到底會不會馬力稅阿 07/28 17:29
58F：推 idkon : 既然叫使用費，不看里程車重，難道看車主誠意？ 07/28 17:33
59F：→ festa : 隨油徵收不就是圖利電車 07/28 17:37
60F：推 baw88 : 政府的心頭肉-小黃，光是這點就永遠不會隨油徵收， 07/28 17:50
61F：→ baw88 : 隨油徵下去小黃先靠北包圍交通部，然後再補助小黃換 07/28 17:50
62F：→ baw88 : 其他人靠北，那乾脆不要改樂的輕鬆，開的少你家的事 07/28 17:50
63F：推 Hua0722 : 應該是先改名再改收費標準...吧？ 07/28 17:59
64F：推 t5p3ax : 隨輪胎徵收呢？喜歡急加減速磨耗更大要多收費 07/28 18:28
65F：→ t5p3ax : 畢竟馬力大也可以順順開不破壞馬路 07/28 18:29
66F：推 rainsilver : 要按車重+里程 07/28 18:30
67F：推 chenmysi : 就擺明了跟你說 沒要鳥你們的意思CC 07/28 18:31
68F：推 bluetory99 : 超級白痴的直接抄日本歐盟都不會 07/28 19:26
69F：→ Rudolph0726 : 反指標仔：沒錢買車沒這問題！ 07/28 19:54
70F：→ BlacKlonely : 廢物官員懶的動而已 07/28 20:24
71F：→ ShaNe1993 : 改隨油徵怎麼吹亞洲最便宜 07/28 20:31
72F：噓 sstandc : 圖利計程車啊。 07/28 21:13
73F：推 marksky : 在大聲什麼？ 07/28 21:16
74F：推 marumaru : 制度改名很快，算法改進很慢，這效率也是挺熟悉的 07/28 23:01
75F：推 greenzero : 按里程有點難，目前比較好的做法只有驗車的時候統計 07/28 23:06
76F：→ greenzero : 。但是新車不用驗，改成新車也要驗一定一堆人翻臉罵 07/28 23:06
77F：→ greenzero : 擾民。 07/28 23:06
78F：推 a123456cg : 近幾年不是都搞這種改名字的爛把戲嗎... 07/28 23:10
79F：→ MizPerfect : 中美日韓 全都把養路費加在油裡 就台灣單搞燃料稅 07/28 23:36
80F：→ MizPerfect : 麻煩跟上先進發達國家好嗎? 燃油稅直接加在油裡 07/28 23:37
81F：推 cado : 依車重收+1 07/29 01:20
82F：推 a94260088 : 買重車就多繳稅 07/29 02:00
83F：→ z2608002 : 隨油徵收電動車怎麼收？ 07/29 08:58
84F：推 ikoe : 一年開1000又會計較這個就不要買車 叫車租車足矣 07/29 10:30
85F：→ choh : 政府的專長就是改名，走私叫超買 07/29 12:14
86F：→ Orihimeboshi: 先進國家目前研擬電動車用里程收 07/29 13:53
87F：→ Orihimeboshi: 已經有制度的的是每年收固定金額 07/29 13:54
88F：→ Orihimeboshi: 當然結果大家都知道了 07/29 13:54
89F：推 newererw : 車重+1 07/29 16:41
90F：→ z5876268 : 這只是就改個名字而已，基本上還是燃料稅 07/29 16:46
91F：→ z5876268 : 不知道改這個名字的用意是什麼，反正都是要繳錢 07/29 16:47
92F：推 IanLi : 電動車記得收 07/29 18:31
93F：推 cocogogo : 輪胎感覺蠻公平 07/29 21:10
94F：推 aftermathx : 用意就是替電動車收稅鋪路 07/30 09:14
95F：推 Snowman : 里程太難要求上傳 還有人會調表 真要符合名字 汽車 07/30 11:24
96F：→ Snowman : 隨油徵收 電車要隨電徵收 再加上車重級距先收一筆基 07/30 11:24
97F：→ Snowman : 本的 07/30 11:24
98F：噓 B10011051 : 因為政府就是詐騙集團 07/30 13:47
100F：→ brianC : 這篇提到燃料稅已改名公路養管費 07/31 00:25
101F：→ brianC : 既然名義是養管道路，收費也該檢討，支持附議推動 07/31 00:25
102F：→ brianC : 改革 07/31 00:25
103F：→ cocoi : 最低油價搭配最低工資 07/31 20:12
104F：推 jjcmonster : 不合理+1 08/01 20:35
105F：噓 JY1102 : 買車沒在開浪費資源？？你有有思考再說這句嗎？ 08/02 09:36
106F：→ JY1102 : 台灣的牌照燃料稅就是獨步全球，就只有我們 08/02 09:37
107F：噓 JY1102 : 本來就是使用者付費，但這種稅收太香了，收來可以一 08/02 09:47
108F：→ JY1102 : 直花錢，你看有人要改嗎 08/02 09:47
109F：→ JY1102 : 名字怎麼改都沒屁用，改成這樣就更好笑，我沒在開或 08/02 09:48
110F：→ JY1102 : 是開的很少，跟高里程的繳一樣的稅 08/02 09:48