作者diesss (執法者頭腦不清叫失格)
看板cat
標題Re: [心得/抱怨] 某獸醫院見死不救
時間Sun May 1 21:40:09 2011
請問這篇是在講台北的東邊的湖
為名的那間動物醫院嗎??
不然為什麼有一篇文章寫著道歉,然後把原始文章名字去掉編輯過後
本文還上色怕別人沒看到呢?
是那個道歉跟本篇無關是嗎?
還是這篇所講的動物醫院另有它間呢?
還是說原始文章都沒人備份下來
傳說中的動物醫院就無法追究了呢?
※ 引述《shermie316 (林果魚)》之銘言：
: 今天在趕路的時候發生一件痛心疾首的事情。
: 我在路上走著就看到兩個國中女生看著一個在顫抖的物體，走近一看居然是倒在血泊的小
: 貓，一直在抽蓄，肇事者已經不知去向。我立刻跑到距離牠30公呎處的「某某獸醫院
: 」，
: 一進門我就說「那邊有一隻貓被撞倒了，快要死掉了！你們可以救救牠嗎？」，原本希望
: 有人可以立即可以跟我過去，沒想到我一說完在場的每個人鴉雀無聲，
: 你看我我看你的，
: 過一會最後才有個不知道是不是獸醫的中年男子說「在哪裡？」，我立刻帶領他過去。
: 雖然只是走沒幾步的路，但是因為我很著急，所以走得很快，但是那名中年男子一路拖拖
: 拉拉，沒有要跟上我的意思(離我有10步的距離)，心不甘情不願的在後面一直問「在哪裡
: ？」，等到現場不遠的時候，他不但沒有走過去看，只是伸直脖子看了一下就馬上說「哎
: 呀！往生了！已經往生了！」然後就立刻調頭就走，拜託！你都沒有過去看就知道牠往生
: 了？根本就是不想惹麻煩的心態！
: 一開始經過看到的那兩個國中女生仍然在原地不知如何是好，也什麼都沒做，我不知道他
: 們發現多久了，不過若他們立刻跑去求救，在小貓還在掙扎的時候一定還有救。
: 然後那名受醫院的中年男子不斷強調牠已經往生，還連續問我三次「是誰撞的？」我說我
: 不知道，我心想我又不是監視器，就是因為經過的時候發現才找你求救的啊！然後他只是
: 說環保局會來收屍的，我說「那你可以幫忙聯絡環保局或者動保局前來嗎？」他居然說「
: 你打吧！我們沒辦法顧到那麼多事情！」X的，我就是因為你們店裡有電腦可以估狗電話
: 才拜託你的！所幸一名機車騎士停下來查看並處理。
: 開獸醫院還見死不救，只是幫貓狗洗澡大可不必掛著「獸醫院」的招牌，換成「寵物美容
: 」不就好了嗎？因為我家的狗跟貓當時就在這家獸醫院美容，所以本來想詨他但欲言又止
: ，少跟這種沒愛心的人一番見識，免的他虐待我家的貓貓狗狗。不想惹麻煩給店裡那幫忙
: 打通電話又會讓你們有多少損失？今天如果是一個人被撞倒在地上，醫院敢見死不救嗎？
: 我看早就上新聞了吧！
: 對於某某獸醫院的行為我非常不齒，尤其是一開始鴉雀無聲的反應讓我深感憤怒，原本可
: 以救起來的生命就這樣回天乏術，都不覺得很難過嗎？我到現在想到都會忍不住鼻酸…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.140.6
1F：→ cin66887:你想追究什麼呢...? 05/01 21:43
2F：→ mercurio:不懂要追究什麼+1 05/01 22:05
3F：推 magma:原原po已經跟院方道歉，院方接受，問題文章也刪除不就好了嗎 05/01 22:32
4F：→ magma:您自己也說這是告訴乃論阿！權利主體是院方不是嗎？ 05/01 22:33
5F：→ purplewings:所以原PO又這樣把醫院的名字打出來是幹嘛呢? 05/01 22:35
6F：→ diesss:所以我問他文章改掉標,但內文上色的手意為何呀^^ 05/01 23:19
7F：→ diesss:magma文章沒刪除,你看錯了 05/01 23:21
8F：→ diesss:如果是把文章的指名道姓拿掉,然後內文加強重點色 05/01 23:22
9F：→ diesss:那至少我們也比較清楚那個道歉文為什麼裡面寫的都是推拖自 05/01 23:24
10F：→ diesss:己是學生,不懂金錢利益; 05/01 23:26
11F：→ diesss:卻對自己文章用的見x不救之類的字還上色標明 05/01 23:28
12F：→ diesss:真正的用意囉 05/01 23:29
13F：推 everafter:院方接受道歉了嗎?O_O(沒跟到文事後補看沒看到進度><) 05/01 23:42
14F：推 waxer:這種情況下院方還能告嗎? 05/01 23:44
15F：推 remeses:大概要看院方有沒有看到原始文章 以及引發多大效應吧 05/01 23:45
16F：→ remeses:如果真的因為原本的文章另醫院利益受損 又有備份文章 05/01 23:46
17F：→ remeses:那就難說了... 05/01 23:46
18F：推 shmily0303:我有備份原始文章 不過我的用意不是要給原po難看 單純 05/02 00:27
19F：→ shmily0303:是因為覺得那篇文章太誇張... 05/02 00:27
20F：→ shmily0303:老實說原po的文章內容沒改 我覺得那道歉只是道心酸的.. 05/02 00:28
21F：→ shmily0303:很多重話都還保留在文章裡 會道歉我想很大原因是怕被醫 05/02 00:29
22F：→ shmily0303:院告吧 因為害怕所以道歉 但是文章內容還是建議 把情緒 05/02 00:30
23F：→ shmily0303:性的字眼拿掉 不然到時候真的被告 可不能再用"我是學生 05/02 00:30
24F：→ shmily0303:我什麼都不懂"當藉口了 05/02 00:31
25F：推 waxer:那她大概要被告了才會痛吧 05/02 00:44
26F：→ diesss:我就是今天忽然看到原文還上色,大吃一驚呀^^ 05/02 01:14
27F：→ diesss:左手來個沒什麼力的sorry,右手把原文上色標記怕你沒看到 05/02 01:14
28F：→ diesss:我覺得原原po社會歷綀很足夠耶 05/02 01:15
29F：推 jml:我倒是覺得推文的人們社會歷練才是滿分0.0 05/02 01:23
30F：→ moeusa:原來最早的原文是沒上色的喔...我還以為本來就這樣 05/02 01:33
31F：→ mercurio:那篇文章在除掉店名前早就上色了 這個我確定 跟di講的 05/02 03:23
32F：→ mercurio:一邊說抱歉一邊上色的講法不相符 這樣追有很好玩嗎 =.= 05/02 03:25
33F：→ dannana:我也記得是一開始就上色了，跟一邊說抱歉一邊上色講法不符 05/02 03:34
34F：→ dannana:不過沒什麼好戰的了，一邊是站在貓的立場，一邊是站在獸醫 05/02 04:16
35F：→ dannana:立場...相信大家的出發點都是好意的...@@ 這件事件也可窺 05/02 04:17
36F：→ dannana:知社會百態。 05/02 04:17
37F：→ shmily0303:不懂dannana版友說的"社會百態"是什麼 但這件事倒真的 05/02 08:20
38F：→ shmily0303:讓我開了眼界 您的發言很特別 05/02 08:21
39F：→ shmily0303:很開心看到版上其他有愛心兼有理性的版友 能夠理智的看 05/02 08:24
40F：→ shmily0303:待這件事情 不淪為情緒化 05/02 08:24
41F：推 waxer:這整件事最好的結果就是獸醫院來告，讓原po為自己的行為負責 05/02 11:22
42F：→ waxer:順便讓那些假愛心之名，實則給社會添亂的人上一課 05/02 11:24
43F：推 alizee999:我第一次看到最原PO的文章，是黑白的沒錯，至於他何時 05/02 11:31
44F：→ alizee999:修改成有顏色的，我不能確定。不知道是否是她文章列表中 05/02 11:31
45F：→ alizee999:改文章所遺留的那個時間紀錄 05/02 11:32
46F：→ alizee999:在還沒有人推文的當下，我已看過文章，黑白文章 05/02 11:32
47F：→ alizee999:也可以問問前面幾位回推文的大大，是否是我的記憶正確 05/02 11:35
48F：→ alizee999:當然也希望最原PO可以出來澄清:) 05/02 11:42
49F：→ Souma:shmily0303不是有備份可以出來現身說法一下? 05/02 12:06
50F：→ yuusnow:s大的備份可能已經備到有上色的了，我剛去看原文 05/02 12:43
51F：→ yuusnow:原文的修改文章時點還蠻晚的，如果中間那行時間就是他 05/02 12:44
52F：→ yuusnow:唯一一次修改(或許可能是上色)，那應該前一半推文的版友 05/02 12:45
53F：→ yuusnow:都有看過最初的原文，不曉得除了al大還有沒有別的版友 05/02 12:45
54F：→ yuusnow:看到真正的原文到底是不是黑白的 05/02 12:46
55F：→ yuusnow:他的道歉文是2點多發的，原文的修改時間是1:50 05/02 12:48
56F：→ yuusnow:如果真是1:50跑去上色，2點多在PO一篇道歉文 05/02 12:49
57F：→ yuusnow:那就是名符其實的 右手PO道歉文 左手上色加亮 05/02 12:49
58F：→ shmily0303:如Souma所願 我就出來說明一下 我備份到的文章的確是原 05/02 13:10
59F：→ shmily0303:po疑似有修改過的 原文po於20:23分時 但在24、26、28分 05/02 13:11
60F：→ shmily0303:時原po都有編輯過文章的紀錄 一開始沒有出來說明是不希 05/02 13:13
61F：→ shmily0303:望有人會說版友窮追猛打原po 但都被Souma點名了所以我 05/02 13:13
62F：→ shmily0303:選擇出來做個回應 把我知道的事情講一下 05/02 13:14
63F：→ shmily0303:以上我說的是我備份到的文章的資訊 後來的推文及修文不 05/02 13:17
64F：→ shmily0303:在我的備份範圍裡 站在醫院的角度想 道不道歉我覺得已 05/02 13:18
65F：→ shmily0303:經來不及了(原po) 因為某些人已經買原文的帳 也對那間 05/02 13:19
66F：→ shmily0303:動物醫院有所成見了吧 對醫院的傷害早就造成了.. 05/02 13:19
67F：→ SILVERSELENE:到今天了還是不刪文，說真的我不懂原po在想什麼~ 05/02 13:49
68F：→ SILVERSELENE:真的想留把柄/話柄給人就是了? 還是說心底依舊認為 05/02 13:50
69F：→ SILVERSELENE:自己是對的? "有人支持≠你是對的"這不是常識嗎="= 05/02 13:51
70F：→ shmily0303:SILVERSELENE大 我看了原po的道歉文把錯幾乎推給學生身 05/02 13:54
71F：→ shmily0303:份以及原文保留的那些重話 我不認為原po是真的道歉 是 05/02 13:55
72F：→ shmily0303:因為c大分析的那篇 原po怕自己被告 所以才加上馬賽克& 05/02 13:55
73F：→ shmily0303:生出那篇道歉文 原文不刪我想是原po有自己的堅持吧... 05/02 13:56
74F：→ shmily0303:還有一點也很重要 如果醫院真的來追究 決定要告原po 那 05/02 13:57
75F：→ shmily0303:些在推文中的支持者是不能給原po實質上的幫助的 到最後 05/02 13:57
76F：→ shmily0303:一切的一切都必須原po自己承擔 有人說這件事讓他/她窺 05/02 13:58
77F：→ shmily0303:見社會百態 我倒覺得貓版版友都很善良 不然一通電話打 05/02 13:59
78F：→ shmily0303:給獸醫院請他們來看文章 原po就等著對簿公堂吧 老實說 05/02 13:59
79F：→ shmily0303:我覺得這樣也好 交給法律來評論是誰有理 很公平呀 05/02 14:00
80F：推 waxer:不然Email給醫院或是傳真給醫院，看看他們要不要提告吧 05/02 14:27
81F：→ Libertywind:不會痛的教訓不是教訓,大概被提告了才會反省自己吧 05/02 14:33
82F：→ Szmanda:醫院真的提告只會給原PO"看吧！他們就是沒醫德"之類的藉口 05/02 15:21
83F：→ moeusa:樓上+1 05/02 15:44
84F：→ alizee999:只有我一個人的印象表示，我覺得不一定我是正確的 05/02 16:24
85F：→ alizee999:如果前面幾位推文的大大跳出來，或許何時修文內容可以 05/02 16:25
86F：→ alizee999:明瞭，況且人的記憶也不是百分百牢靠^^" 05/02 16:25
87F：→ Souma:某人都說過 如果他斷人財路他會道歉 如果他觀念是這樣 05/02 17:14
88F：→ Souma:在這邊窮追猛打 不是就對人一套 對自己又一套嗎 05/02 17:15
89F：→ Souma:至於很想要醫院提告的 提告之後對醫院的傷害也不小 05/02 17:16
90F：→ Souma:認為很有道理要當執法者的 沒有人攔住你 05/02 17:17
91F：→ Souma:有人要對事件理性 有人對於動物救助有熱情 05/02 17:18
92F：→ Souma:各有其存在的必要 diesss如果要扶正當事者的心態 05/02 17:18
93F：→ Souma:目的已經達到了 至於原文裡的描述已不涉及指名道姓 05/02 17:19
94F：→ Souma:你硬要把店名用模糊的方式點出來 我還蠻想知道有什麼用意的 05/02 17:20
95F：→ Souma:至於因人廢言的部份 我跟大家道歉 我去查過diesss的文沒錯 05/02 17:24
96F：→ Souma:中肯的方式有那麼多種 但是不能理解為什麼說話能這麼"直接" 05/02 17:25
97F：→ diesss:因為我愛妳 05/02 17:27
98F：→ Souma:謝謝 我都暈了 (倒 05/02 17:27
99F：→ shmily0303:既然都是中肯文 直接一點跟婉轉到不行 有差嗎? 如果文 05/02 18:25
100F：→ shmily0303:章夠中肯 我倒比較喜歡直接點出人的盲點或是重點的 這 05/02 18:25
101F：→ shmily0303:比無謂的拍拍好太多 當事人也能馬上知道問題出在哪 05/02 18:26
102F：→ shmily0303:不管醫院提不提告 原po對醫院造成的傷害是早就存在而且 05/02 18:26
103F：→ shmily0303:醫院也很難漂白了 跟不理性的愛心人士是無法解釋什麼的 05/02 18:27
104F：→ shmily0303:所以我從頭到尾都覺得醫院很衰很可憐 只憑原po不客觀且 05/02 18:28
105F：→ shmily0303:已經帶有成見的言論 有些人早就認定醫院有疏失 這種時 05/02 18:28
106F：→ shmily0303:候醫院不管怎麼做都是怎麼錯了 要說人變得冷漠 倒不如 05/02 18:29
107F：→ shmily0303:說是某些人讓本來有愛心的人心寒 可悲的是那些人往往都 05/02 18:30
108F：→ shmily0303:不覺得自己的作法想法有問題 反正千錯萬錯都是別人的錯 05/02 18:31
109F：推 waxer:如果不管怎麼做都是錯的話，那大概告下去會比較好吧，不然讓 05/02 18:32
110F：→ waxer:他們可以毫無顧忌的抹黑人是一種縱容 05/02 18:33
111F：→ waxer:之後這些人更會食髓知味，只要不提供免費服務就會上網抹黑 05/02 18:38
112F：→ waxer:從長期來看，提告是比較有利的 05/02 18:39
113F：→ waxer:惡行都是透過縱容而擴大的 05/02 18:41
114F：推 l1l1l1l1:我也覺得他上色根本是繼續在罵 05/02 20:30
115F：→ dannana:為什麼從樓上某人推文，感覺她好像脫離學生時代很久了，如 05/02 23:05
116F：→ dannana:此痛恨學生(抖)，一再追究別人的語病。社會經驗真足！ 05/02 23:06
117F：→ dannana:原PO都已經公開道歉了，標題也改了，就是不放過人家。還說 05/02 23:09
118F：→ dannana:把學生身分當作藉口。是啦，或許他的社會經驗沒有某人充足 05/02 23:09
119F：→ dannana:也不知道不修飾的熱古心腸文章會被社會人士備份拿來攻擊。 05/02 23:12
120F：→ dannana:只能說 青春使人忌妒 XDD 05/02 23:14
121F：→ Szmanda:原來學生這角色這麼好用（筆記） 05/02 23:25
122F：→ shmily0303:dannana每每推文我都覺得好有趣...XD 竟然形容原文是 05/02 23:38
123F：→ shmily0303:"熱古心腸文章"耶! XDDDD 然後備份的人就要被酸是要攻 05/02 23:39
124F：→ shmily0303:擊原po 痛恨學生? 妳的邏輯真的好奇妙喔! 況且妳推文這 05/02 23:41
125F：→ shmily0303:麼說 自己還不是在追究別人的語病 ^^ 最後還來一句"青 05/02 23:43
126F：→ shmily0303:春使人忌妒" 妳的思考邏輯才真的讓我(抖)咧 XD 自己打 05/02 23:44
127F：→ shmily0303:自己的臉有這麼好玩嗎? 既然妳稱讚我社會經驗充足 我也 05/02 23:44
128F：→ shmily0303:要稱讚妳對推文的理解能力好棒 ^^b 不過呀 就我個人來 05/02 23:46
129F：→ shmily0303:說啦 與其青春 我更期望自己有腦一點 才不會講出可笑的 05/02 23:46
130F：→ shmily0303:言論 這是我對自己的期許啦! 每個人追求的不同嚕~ 05/02 23:47
131F：→ dannana:這位大姊姊，你的思考邏輯也不賴呀~彼此彼此 05/02 23:47
132F：→ shmily0303:誰是妳大姊姊? 請不要裝熟好嗎? :) 05/02 23:49
133F：→ Libertywind:坦白說啊,學生這種半手愛心是沒資格譴責任何人的. 05/02 23:50
134F：→ shmily0303:我認為連半手愛心都談不上啦 但是有些人認為那樣的行為 05/02 23:52
135F：→ shmily0303:稱為"熱古心腸" 05/02 23:52
136F：→ Libertywind:如果只有口頭喊街貓好可憐的那種覺悟,還是收起自以為 05/02 23:54
137F：→ Libertywind:的正義吧. 05/02 23:54
138F：→ devilmoon310:不是每個學生都這樣的Q_Q... 05/03 00:26
139F：→ shmily0303:devilmoon310大 我也覺得不是每個學生都這樣 但不知道 05/03 00:35
140F：→ shmily0303:為什麼dannana那超凡的解讀能力能理解成"我痛恨學生"& 05/03 00:36
141F：→ shmily0303:最誇張的是還天外飛來一筆加上"青春使人忌妒" 從頭到尾 05/03 00:37
142F：→ shmily0303:根本沒人在忌妒誰的青春呀 真是無言 05/03 00:38
143F：→ moeusa:都幻想她快開動物醫院了你說咧~腦內補完第一人!! 05/03 00:38
144F：→ shmily0303:還要詛咒我家貓小孩 說帶去給她看她不會"見死不救" 我 05/03 00:41
145F：→ shmily0303:家貓小孩可是很健康的好咩 >///< 05/03 00:42
146F：→ moeusa:我才不要帶小孩去給這種會詛咒人家生病的醫院看診>"< 05/03 00:51
147F：→ moeusa:不知民間疾苦的人日子過的好輕鬆喔...都不用為金錢煩惱 05/03 00:53
148F：→ dannana:請看清楚推文,是shmily0303慫恿我開動物醫院的,她非常期待 05/03 00:58
149F：→ dannana:不知道為什麼某人一提到青春就如此激動(抖) XD也沒人詛咒 05/03 00:59
150F：→ dannana:s版友以及m版友,被害妄想症 ^^ 05/03 01:00
151F：推 everafter:我不覺得這串文的開文原PO是古道熱腸，真的古道熱腸就直 05/03 01:02
152F：→ everafter:接把貓抱到醫院當成自己的貓，請醫生救。而不是嚷嚷著要 05/03 01:03
153F：→ everafter:醫生跟著原PO去馬路上"看貓"(自己不沾手的感覺) 05/03 01:03
154F：→ everafter:醫生說沒救，自己認為有救，跑到貓板告狀討拍反而被打臉 05/03 01:04
155F：→ everafter:還被提醒說有可能被告，才把醫院名字改掉又藉口自己是學 05/03 01:05
156F：→ moeusa:da大因為原PO需要免費醫院阿~還是你直接留電話在版上~ 05/03 01:05
157F：→ everafter:生少不更事，沒想太多(也沒想到醫藥費的問題)等等等…… 05/03 01:05
158F：→ moeusa:如果有人撿到浪浪沒錢治療通知你,你會立刻趕到去付錢!! 05/03 01:06
159F：→ moeusa:這樣可能比開醫院快~~ 05/03 01:06
160F：→ dannana:我是沒看到動物傷的怎樣啦，但一般人類常識都不會隨便去動 05/03 01:07
161F：→ dannana:病患不是嗎? 05/03 01:07
162F：→ dannana:m大不知道在激動什麼，連字都看不懂，都說是免費醫治了 05/03 01:09
163F：→ moeusa:我沒激動阿XD你要先拿出一千萬開醫院才有免費治療一事~ 05/03 01:10
164F：→ dannana:而且是有在s附近開成的情況下~ 沒看清楚就別嘴砲 科科... 05/03 01:10
165F：→ moeusa:我只是想說一千萬可以直接幫很多浪貓說不定還用不完~ 05/03 01:11
166F：→ moeusa:嘴砲不是這樣用的吧^^bb連國文造詣都...可怕的腦補... 05/03 01:12
167F：→ dannana:會怕就好 別太激動 ^^bbb 哪根蔥拿多少錢出來開要你管 @_@ 05/03 01:19
168F：推 everafter:TO dannana：或者直接跟醫生說：可以幫忙救貓 錢我負責! 05/03 01:19
169F：→ everafter:重要的關鍵字沒講只是嚷嚷要醫生救貓，還要上網告狀(攤 05/03 01:21
170F：→ dannana:恩~抱歉話題扯遠了...everafter大說得很好，這是救命關鍵 05/03 01:29
171F：→ dannana:要是當時直接跟醫生這樣講或許可以救回。但是他上網告狀雖 05/03 01:30
172F：→ dannana:然言重了，但是他也道歉了，至於上色，我看到的時候就是這 05/03 01:31
173F：推 everafter:如果真的有心道歉，原文應該要砍掉才對。還留著就是覺得 05/03 01:33
174F：→ everafter:自己沒有錯，只是怕被告所以要把醫院名字拿掉。 05/03 01:33
175F：→ dannana:狀態。 05/03 01:34
176F：→ everafter:真的覺得自己錯了，應該是刪原文+發道歉文。 05/03 01:34
177F：→ devilmoon310:shmily0303大,我知道你想表達的..有些人哀.." 05/03 01:34
178F：→ everafter:今天原PO留下原文，道歉文裡又以自己是學生不懂現實世故 05/03 01:35
179F：→ everafter:以致引發後面版友推文的口水戰，顯然就是原PO還想討聲援 05/03 01:35
180F：→ everafter:不過反正不經一事不長一智，以後真的想救這樣的事故貓， 05/03 01:36
181F：→ dannana:其實我覺得道歉有無誠心見仁見智，或許該文讓其他獸醫看到 05/03 01:36
182F：→ everafter:關鍵字：醫藥費我負責←這句請先講出來，也真的要付。 05/03 01:36
183F：→ dannana:可以引為借鏡ex下次有人求助救援受傷動物別冷漠看待(誤) 05/03 01:38
184F：→ dannana:噢對了，原PO沒有對我討聲援喔!因為我曾經送車禍癱瘓的狗 05/03 01:40
185F：→ dannana:去急診(全程陪伴)(而且他是我初次見到的野狗)我只是想到萬 05/03 01:41
186F：→ dannana:一當時的醫生也這樣態度的話，我就心很痛，所幸那位醫生很 05/03 01:42
187F：推 everafter:原PO把文章留著，就吸引到您推文支持原PO=討到聲援啦:P 05/03 01:43
188F：→ dannana:有耐心(不過醫生有問醫藥費誰出，我有表明要負擔費用） 05/03 01:44
189F：→ everafter:只是原PO的愛心觀念真的有待商榷。(想救也要有擔當負責) 05/03 01:44
190F：→ dannana:噢，原來是這樣喔... @@ 如果你有遇到類似狀況就可以感同 05/03 01:45
191F：→ everafter:TO dannana：這就是您比原PO有肩膀的地方啦！出錢＝負責 05/03 01:45
192F：→ dannana:深受了@@ 05/03 01:46
193F：→ everafter:不過也釐清為何您會聲援原PO的理由了，因為您代入了自己 05/03 01:46
194F：→ everafter:的經驗。不過您是有表明要付醫藥費的，原PO卻沒有。反而 05/03 01:47
195F：→ everafter:還上網來告狀討拍，這一點我覺得您跟原PO是不一樣的。 05/03 01:47
196F：→ everafter:您是默默地真的做了。原PO是沒想到要付錢還上網來罵醫院 05/03 01:48
197F：→ everafter:兩者高下立判啊。您千萬不要站在原PO那邊幫原PO挨子彈， 05/03 01:48
198F：→ dannana:其實是醫生有特地問我醫藥費的事，我一心想要救狗，才表態 05/03 01:48
199F：→ everafter:太不值了！真的！(今天原PO問題最大就在於他沒想到要付$ 05/03 01:49
200F：→ dannana:相反的醫生如果沒問我，我也不知道要主動表明 ＠＠ 05/03 01:49
201F：→ everafter:那也應該是狗狗還有救醫生才會問？原PO遇到的貓咪是被醫 05/03 01:50
202F：→ everafter:生說救不活的。(雖然原PO說往生，不過我猜醫生的意思是 05/03 01:50
203F：→ everafter:救不活。 05/03 01:50
204F：→ everafter:其實不只動物，醫院也會拒收沒辦法處理的病患啊…… 05/03 01:51
205F：→ dannana:那隻狗，當下打了消炎針止血針還有額外的傷口緊急處理， 05/03 01:53
206F：→ moeusa:自己帶去醫院跟不想弄髒手而叫醫生去看...差很多阿... 05/03 01:53
207F：→ dannana:過幾天還是死了 T^T 事後回想，急救當下讓生命恢復穩定 05/03 01:54
208F：→ dannana:的確讓心裡舒坦一點... 雖然過幾天還是往生了，至少盡力。 05/03 01:55
209F：→ moeusa:如果動物已經到不能移動的程度,其實就已經不用醫了... 05/03 01:58
210F：推 everafter:TO dannana：(拍拍)有盡到心意就好。我還是覺得您跟原PO 05/03 02:02
211F：→ everafter:不是在同一個檔次上，因為您有負起責任(表明付醫藥費)， 05/03 02:02
212F：→ everafter:可是原PO是不滿已經跟著他走到馬路上看貓，確定貓咪沒救 05/03 02:03
213F：→ everafter:的醫生的診斷(也有可能是把救不活貓咪的罪惡感牽怒到醫 05/03 02:03
214F：→ everafter:院，什麼都沒做的自己才會比較好過。 05/03 02:04
215F：→ everafter:還上網直接講出醫院名字發洩怒氣，經人提醒才把名字拿掉 05/03 02:05
216F：→ everafter:可是文章還在，道歉文裡又指版友提醒的醫院要錢很現實， 05/03 02:05
217F：→ everafter:自己沒想到錢──您與原PO真的不一樣。真的。 05/03 02:06
218F：推 dannana:給everafter:千萬別這麼說，大家都是站在想救活牠的立場@@ 05/03 02:08
219F：推 everafter:我要推moeusa版友剛剛的那句，平平都是想救，自己帶去 05/03 02:12
220F：→ everafter:醫院(您)跟不想弄髒手而叫醫生去看(原PO)，差很多啊…… 05/03 02:13
221F：→ moeusa:雖然我知道da大是好人~不過實在不知道為什麼要幫原PO出頭.. 05/03 02:24
222F：推 dannana:因為我在05/02 03:34就打算停戰了,可是shmily0303一直指名 05/03 02:35
223F：→ dannana:所以就... (暈) 05/03 02:35
224F：→ shmily0303:我也打算停啦 妳卻又要扯到我... 05/03 08:29
225F：→ shmily0303:dannana 我肯定妳這篇推文中救流浪狗的行為 妳也說了醫 05/03 08:31
226F：→ shmily0303:生有主動問妳醫療費 不然妳也不會(不知道?)要主動提 05/03 08:31
227F：→ shmily0303:妳真的以為這篇文章獸醫們看到 會像妳推文中所說的那樣 05/03 08:32
228F：→ shmily0303:引為借鏡"下次有人求助救援受傷動物別冷漠看待"嗎? 妳 05/03 08:32
229F：→ shmily0303:不覺得也有獸醫們會覺得心寒 因為有些所謂的愛心人士根 05/03 08:33
230F：→ shmily0303:本不想自己掏腰包付醫療費 而是認為這是獸醫們本來就該 05/03 08:34
231F：→ shmily0303:做的 沒有無條件拯救受傷的流浪動物就是"見死不救" 妳 05/03 08:34
232F：→ shmily0303:知道那四個字有多重嗎? 我推everafter大在推文中對原文 05/03 08:35
233F：→ shmily0303:及道歉文的說法 我對dannana這個人沒有任合想法 但是妳 05/03 08:37
234F：→ shmily0303:的言論...實在是不予置評 05/03 08:41