最近研究了美國的寵物保險 相較之下 我終於能理解為何板友對於台灣的寵物保險會氣的牙癢癢 以下供大家以後選擇寵物保險時的參考 我選擇的是寵物保險評價第一名的 Healthy Paws [Pros] 1.沒有年齡限制(其他家有看過最多納保至14歲) 2.沒有年度/每次給付上限 3.納保時(當下或之前)無明顯可回溯徵兆的所有疾病/受傷 包含遺傳疾病都在給付範圍 特殊：髖關節退化症6歲以內觀察1年後方可納保(超過6歲才加入保險的話不含該病症) 納保前一邊十字韌帶有問題的話不保另一邊 4.用來幫助診斷病因的X光或血檢也算在內 5.初次10天內給付/之後3-5天內給付 6.沒有特約醫院(合法執業即可) 7.不會因為一直使用而拒保(漲保費是大家一起付) [Cons] 1.看診掛號費不算在裡面 2.不含任何預防性治療(如疫苗/心絲蟲/驅蟲) 3.不含節育/晶片等等 4.投保生效日開始15天等待期(發生事情都不付並算在可回溯疾病) 5.每一家都沒有壽險概念(就是醫療保險only) 6.雖採信用卡自動扣款 萬一還是有遲交的事情發生 中斷的時間不負責 (人的醫療險好像遲交還有一定時間的保障期?) [其他] 1.方案配對選擇(給付比例跟基本自付總額) 基本自付總額 US$100 $250 $500 (年度內累加/超過才會開始給付) 給付比例 90% 80% 70% (即自付比例 10% 20% 30%) 2.投保金額 US$19-27/月 我選擇 US$100 & 90% ===> 四歲貓咪 US$27.12 台灣的寵物保險約NTD$500/月 (參考推文) vs. 美國的寵物保險約NTD$800/月 如果以美國跟台灣物價差2倍左右與投保內容來分析 似乎台灣的寵物保險真的很不合理... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.91.153.186 ※ 編輯: anidiot 來自: 172.15.26.100 (12/03 13:25)