作者white9cat (九命)
看板cat
標題Re: [問題] 認養人篩選
時間Tue Aug 22 15:11:16 2017
哇烏
原來我差點就變成有問題的認養人惹？！
當初我在想認養第二隻貓時，
我先後傳了訊息給版上兩位送養人，
一個中途送養是五歲被棄養黑貓，
另一個是新莊工作室送養誘捕結紮，不太親人的浪貓。
後來我因為黑貓中途有回應我，
糾結了一段時間，覺得比起五歲被棄養黑貓，
新莊年輕浪貓更有機會被其他人認養，
就和新莊工作室的聯絡人取消看貓的約定了。
如果我糾結的時間再長點，
我就變成根本還沒看貓就失聯的問題認養人(?)了？
--
我覺得哪。
不重視欲認養人個資，一旦欲認養人有不服自己期待的行為，
即使還沒看貓，還沒認養，只有一封表示有認養意願的信件，
就想公布欲認養人資料，想將資料轉貼給其他人的送養人，
更有問題哪！
誰曉得這種會隨意就想外傳私人資訊/信件的送養人，
會不會日後，隨便因為認養人工作忙無法抽空配合家訪，
就被擅自公布個資？？
※ 引述《sln0718 (HAPPY)》之銘言：
: 大家好
: 因為前幾日有po過認養文
: 這段期間也收到一些想認養的信
: 但我發現 有的人內容寫得非常詳細 看似很有心
: 但當談到要進一步訪談時 似乎就再也沒有下文
: 我很擔心的是 現在很多人都知道送養人都比較嚴格
: 所以文章寫得很好 讓人有種非常放心的錯覺
: 但是當談到進一步詳談如:
: 預約看貓咪、互相了解、覺得雙方都有意願認養以及送養時再約時間至對方家中看看環境
: 就再也沒有下文了.... 寫信詢問也不回
: 所以我在想是否有甚麼方式可以讓欲送養的人互相知道該注意某些id?
: 還是可以直接公布?!
: 我自認沒有很嚴格 只是希望能夠多了解 卻再也沒有下文
: 如果有些送養人沒有很仔細地在篩選 或許會讓貓咪陷入危險的環境中
: 畢竟現在很多認養人 表面功夫做得很好 老實說真的看不出來會不會虐貓
: 以上 謝謝
: 若是想知道我說的id 可以站內信謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1503385879.A.C7C.html
1F：推 sln0718: 哈哈哈原PO謝謝你的回文，但我也說了跟我一樣想很多再問 08/22 15:14
2F：→ sln0718: 我，而且看上站次數發文數量也是我疑惑的點 08/22 15:15
3F：→ sln0718: 就只是一個想很多比較龜毛而已 08/22 15:15
4F：→ sln0718: 因為實在看了很多表面很厲害卻是悲慘結局的案例阿 08/22 15:16
5F：→ sln0718: 要思考我覺得OK 但不回信真的很怪阿 08/22 15:16
6F：→ vod800403: 一樓沒抓到重點，你把別人資料視為自己財產，可以任意 08/22 15:39
7F：→ vod800403: 傳給別人？ 08/22 15:39
8F：推 moneybird: 這篇原po意思是說，那些認養人寄給你的信的內容，不代08/22 15:48
9F：→ moneybird: 表你有處理權可以隨便轉寄給其他人或公布在網路上，否08/22 15:48
10F：→ moneybird: 則這是侵權行為。08/22 15:48
11F：推 w326785419: 我當初要認養 太龜毛的我覺得很麻煩就算了 好像在求08/22 15:48
12F：→ w326785419: 他給我貓@@08/22 15:48
13F：推 w326785419: 我覺得要求多ok 可是不要太高姿態08/22 15:51
14F：→ sln0718: 樓上謝謝你意見，這部份是我錯，我道歉對不起。08/22 15:51
15F：→ sln0718: M大也謝謝你的提醒08/22 15:51
16F：推 pretzel: 我覺得可以篩選認養人 那是送養人的權利 但當想認養的人08/22 17:27
17F：→ pretzel: 不服自己的期待時就要公布id也太誇張08/22 17:27
18F：推 sln0718: 其實也不是叫做不符期待就公布，而是文章內容寫得非常好08/22 18:13
19F：→ sln0718: 但當進一步詢問其他事項卻都已讀不回，落差太大，我也只08/22 18:14
20F：→ sln0718: 是想要提醒其他送養人而已沒有別的意思啊。08/22 18:14
21F：→ sln0718: 也可能像其他人說的我想太多，這單純就不禮貌而已。08/22 18:14
22F：→ sln0718: 難道寫信來要求要認養貓咪，但要進一步詢問時卻都再也不08/22 18:17
23F：→ sln0718: 理，不覺得需要互相提醒送養人一下嗎?有些人單純撿到貓想08/22 18:17
24F：→ sln0718: 快速脫手，就這樣送出怎麼辦呢?08/22 18:17
25F：→ sln0718: 若對方願意回我說聲抱歉可能無法配合，我當然不會想要發08/22 18:19
26F：→ sln0718: 文上來詢問大家意見阿08/22 18:19
27F：推 sln0718: 我當初的用意是，如果真的別有用心，文章卻寫得那麼好，08/22 18:31
28F：→ sln0718: 不是很恐怖嗎?難道送養人之間互相提醒一下，不對嗎?08/22 18:32
29F：→ sln0718: 說要公布ID是我錯，但私底下分享ID注意一下應該還好吧08/22 18:33
你的原文，是表示願意將
欲收養人的「自介」 轉傳給其他人索取者喔！
私傳個資，本身就是嚴重侵害他人權益的行為，
就算只有ID，也是很有爭議的行為。
你和對方的互動根本還沒深入討論認養事宜，
只是因為對方收到你的回信後失聯這樣，
就有散佈其個資意圖，完全不在乎欲收養人的個資，
真的比較可怕。
希望你的工作完全不會會經手他人的個資的，
你和那些覺得醫院病歷，員工投保資料，客戶個人資料
直接丟紙類回收又沒怎樣的人，一樣可怕。
※ 編輯: white9cat (114.45.64.142), 08/22/2017 19:39:11
30F：推 sln0718: id是公開的不是嗎？我覺得您有點反應過度了其實… 08/22 19:49
31F：噓 cherimore: 那你不是更反應過度了嗎，原PO只是提出來問大家，你卻 08/22 19:49
32F：→ sln0718: 您把我的id放在標題，跟你的說法不也自相矛盾？！！ 08/22 19:50
33F：→ cherimore: 直接把原PO釘住死咬不放說人家可怕？ 08/22 19:50
34F：→ cherimore: 那原PO提到那人言行不一難道連提出來問如何處理都不行? 08/22 19:52
35F：→ cherimore: 原PO已經一直道歉也把能做的都做了（自刪、補上要家訪 08/22 19:52
36F：推 sln0718: 而且自我介紹如果涉及個人資料我當然不會那麼白目分享給 08/22 19:52
37F：→ sln0718: 別人啊…你還不知道我收到的自介是什麼內容就一直說我可 08/22 19:52
38F：→ sln0718: 怕…我很想請問到底誰比較可怕？！ 08/22 19:52
39F：推 lunarblue: 欲認養人把個資(我認為寄給自我介紹都是個資的一種了) 08/22 19:53
40F：→ lunarblue: 寄給你探尋認養的可能，但並沒有賦予你將此資料以公開 08/22 19:53
41F：→ lunarblue: 或私下的方式傳遞給他人的權力。人家有虐貓嗎？ 08/22 19:53
42F：推 lunarblue: 私信就是他跟你之間的，在沒獲得他同意前，是不應該傳 08/22 19:55
43F：→ lunarblue: 遞他的信跟資訊給第三人知道的，我想這是人跟人之間最 08/22 19:55
44F：→ lunarblue: 基本的尊重 08/22 19:55
45F：推 sln0718: 如果是這樣，那我抱歉。是我思慮欠周全。那請問分享id也 08/22 19:55
46F：→ sln0718: 算是侵權嗎？如果是，那從今以後大家都不用留言了不是嗎 08/22 19:55
47F：→ lunarblue: 這跟信件內容有無重要個資無關，私信就是私信 08/22 19:56
48F：噓 bigwu66: 這讓我有點看不懂了，原原po看起來只是提出疑問而已，這 08/22 19:57
49F：→ bigwu66: 年頭這麼多認養人殺貓的，謹慎點沒什麼不對吧！ 08/22 19:57
50F：推 lunarblue: 他自己留言是他自己要公開id，但你寫人家id流傳並有所 08/22 20:00
51F：→ lunarblue: 指涉(我認為這就是指涉)，你覺得這沒問題嗎？ 08/22 20:00
52F：→ cherimore: 同意樓上 原PO本心是要讓貓咪都能安全 才那麼謹慎 08/22 20:01
53F：→ lunarblue: 我覺得就行為疑問可以，但公布或流傳id不行 08/22 20:01
54F：→ cherimore: 推太慢 我是同意B大 XD 08/22 20:01
55F：→ lunarblue: 我覺得原原po是謹慎沒錯，但是處理這種事情是要小心 08/22 20:02
56F：→ lunarblue: 分享id是在給他人標記了，對當事者也不是很公平 08/22 20:03
57F：→ cherimore: ID的事也只是想讓其他送養者有警覺 原PO根本也沒公佈 08/22 20:05
58F：推 lunarblue: 建議原原po不要分享id，因為這不是像虐貓那種黑名單 08/22 20:05
59F：→ cherimore: 反而本篇回文作者的這種作法 才是真的在標記人 08/22 20:05
60F：→ lunarblue: 我知道啊，所以我就是提醒原po這樣不妥 08/22 20:06
61F：推 lunarblue: 我知道原po只是詢問分享id這件事，而這是我的建議而已 08/22 20:09
62F：→ cherimore: 嗯嗯 只是覺得這篇回文作者自己對號入座說成這樣太過分 08/22 20:10
63F：推 sln0718: l大，其實我當初文章也只是詢問討論，並沒有真的要怎麼 08/22 20:11
64F：→ sln0718: 做。想知道自己私信我這樣而已…如果大家覺得也不ok那我 08/22 20:11
65F：→ sln0718: 說聲抱歉，請大家不要私信問我了 08/22 20:11
66F：→ sln0718: 但此篇原po卻把我id公布著實讓人覺得自打嘴巴而已。 08/22 20:12
67F：推 lunarblue: s大我知道你是好心的，只是提醒你而已，不要感到灰心 08/22 20:13
68F：→ lunarblue: 難過 08/22 20:13
69F：→ cherimore: 其實大家比照兩篇語氣 就知道誰是為人想 誰在攻擊人 08/22 20:13
70F：推 sln0718: 謝謝2位大大T.T 08/22 20:15
71F：推 bztfir: 私信不是公開的 可是sln的po文是公開的 拿這兩個來類比我 08/22 21:30
72F：→ bztfir: 也是醉了 08/22 21:30
73F：→ bztfir: 這篇的原po回應的是公開的貼文 本來就是可受公評之事 私傳 08/22 21:33
74F：→ bztfir: 寄信者的id是散佈個資 因為寄信者並沒有提供你這樣的權限 08/22 21:33
75F：→ bztfir: 我同意原原po當初的po文是立意良善 但要把這篇的標題放了i 08/22 21:34
76F：→ bztfir: d混為一談 實在無法接受 08/22 21:34
77F：→ cherimore: 請問樓上:原原PO已刪文,未經原原PO同意在標題放ID是？ 08/22 21:42
78F：推 bztfir: 是先回文後原原po才刪的吧? 08/22 22:03
79F：→ white9cat: 如只是問問而已， 08/22 22:38
80F：→ white9cat: 我不會特別浪費時間回文， 08/22 22:38
81F：→ white9cat: 但原原PO當時自行[主動]表示如其他人認同他的顧慮可去 08/22 22:38
82F：→ white9cat: 信索取資料。 08/22 22:38
83F：→ white9cat: 且文章刪除後，仍於本文下表示，覺得失聯的人怪怪的， 08/22 22:38
84F：→ white9cat: 很可能是有問題，很可怕，覺得交換/分享/散佈該位失聯 08/22 22:38
85F：→ white9cat: 之欲收養人的資訊(id/私信)是可被接受的。 08/22 22:38
86F：→ white9cat: 且「可怕」，「有問題」，都是原原po先對失聯的欲認養 08/22 22:38
87F：→ white9cat: 人的形容，我對原原po並未有更多的形容唷。 08/22 22:38
88F：→ white9cat: 另我標注id與文章標題，註明該文原原po為何id，並非公 08/22 22:38
89F：→ white9cat: 開私人信件或是非公開之個人資訊，原原po的id亦在該文 08/22 22:38
90F：→ white9cat: 引文內容中。 08/22 22:38
91F：→ white9cat: 如我在這孜意公開原原po站內給我的內容，那才足以成為 08/22 22:45
92F：→ white9cat: 言行不一。 08/22 22:45
93F：→ white9cat: 不過原原po並沒有站內信我(特此澄清，請不要誤認為前面 08/22 22:45
94F：→ white9cat: 的舉例是有發生的事) 08/22 22:45
95F：→ white9cat: 我也沒有公開原原po曾經站內信過誰之類的非公開個人資 08/22 22:45
96F：→ white9cat: 訊。 08/22 22:45
97F：推 darkgs: 白9貓的想法我比較認同，大家想想法學常識吧 08/22 22:56
98F：推 error123: 行為很糟糕，沒有法律常識 08/23 00:39
99F：推 Ruthcat: 推白9貓，很多中途真的覺得自己最大！ID 是公開資訊， 08/25 13:29
100F：→ Ruthcat: 隨便姑狗一下就有，但個資並沒有。原原作的想法是，只要 08/25 13:29
101F：→ Ruthcat: 「任何人」有疑問都可以問他是誰，是任何人哦～ 08/25 13:30
102F：→ Ruthcat: 等同於開放個資了。而且有些中途的遲遲未聯絡，其實只有 08/25 13:31
103F：→ Ruthcat: 一、兩天的時間，所以認養人只要表達想養貓的意願之後， 08/25 13:32
104F：→ Ruthcat: 就必須守在電腦旁、手機旁，有時真的覺得很可怕！ 08/25 13:33