作者sandwichC (=.=)
看板ck-talk
標題Re: [轉錄] 清大附中(偉哉 溫肥)
時間Sat Oct 8 11:39:09 2005
: 在這樣的包袱下 建功真的能這麼順利的成為清大附中?
: 就算成功了，新竹人對建功已經有個既定印象在了
: 大概也無法像政大附中那樣立刻成為一流高中
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.114.202.72
: 推 babybearyu:立即很重要嗎? 這樣會不會太短利近視了?? 10/08 10:29
: → babybearyu:各方面都優質的學校 總有一天會有一定的水準的 10/08 10:30
用"立刻"這個字眼 並不是因為急功
而是很多人誤以為建功只要更名為清大附中
可以「立刻」如政大附中一般水漲船高 有立竿見影之效
我只是要告訴大家 不會的 沒那麼快
並沒有說它未來會或不會
對建功高中沒感覺的人 可以試著這麼想
台北市一間排名一般的公立高中 (自己想，我不想又被牽托對xx高中進行攻擊的指控)
突然改名成「台大附中」
你認為它可能突然成為前三志願嗎?
如果是台大成立一個新高中「台大附中」，是不是機會要大得多呢?
另一方面 建功真的是「各方面都優質」的學校嗎?
以我的幾個朋友在新竹一些中學當實習老師的經驗
新竹很多中學都面臨老師水準參差不齊的問題
建功中學歷史不長 這個問題不會比其他學校小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.202.72
※ 編輯: sandwichC 來自: 140.114.202.72 (10/08 11:40)
1F：推 maydayyuhan:抱歉...我是建功的學生 10/13 03:13
2F：→ maydayyuhan:關於師資，我只能說年輕老師的熱血比老學校老師好太多 10/13 03:14
3F：→ maydayyuhan:我所遇過的老師皆有清交政研所畢業，程度不遜於其他老 10/13 03:15
4F：→ maydayyuhan:學校...老師年輕化也算是一種優勢吧! 10/13 03:16
5F：→ maydayyuhan:嗯...溫校長其實真的不錯... 10/13 03:17