作者qfcheng (不是老婆就別找我)
看板ck-talk
標題Re: [討論] 我對於謝宜峯的發言
時間Tue Sep 12 11:43:37 2006
這討論串看完後
您將個人對此人的好惡情緒表現得比評論此人的行為還要讓人映象深刻
如果硬要挑毛病的話
我是不是也可以說請就此人在「凱達格蘭大道」上所作所為做討論
請勿將時間地點偏離此地？
這裡是校友板，
可是大部分都不是在校生，
我們沒辦法與您有同樣的體認與感覺，
就算你說的是對的、是事實，我個人也覺得您所提出的意見偏離主題
沒別的意思，我沒有支持那個人或是反對你的意思，
個人覺得您想表現出來的就像是新聞媒體一樣，
表現出了聳動，但模糊了焦點 ^^
※ 引述《likejean (Wind)》之銘言：
: 1.關於就事論事
: 首先，這個討論串本來就沒有界定討論範圍，
: 唯一的界定是「..在凱達格蘭大道上台的學弟」，
: 因此只要對於這個人相關的討論都不是離題。
: 但我自己想過，
: 如果是用「學弟上台倒扁」之類的話我還是有可能會提到謝宜峯過去做的事情。
: 因為這個事件已經和謝宜峯有所關聯，
: 如果我們同意一個事件可以用不同的角度去看，
: 那我認為我並沒有脫離討論範圍（雖然可能已經和原PO所要談的面向不同）。
: 沒有人限定討論的議題是「他上台高喊倒扁的行為是否失當」，
: 我想這個很清楚。
: 2.關於人身攻擊
: 我很懷疑，你們界定的人身攻擊是什麼，我無中生有嗎？
: 事實在此，討論串也有他的發言。
: 一個人過去的行事本來就會影響其他人看他其他行動的角度
: 至於用他過去的行為去評量他這次的動機是否合宜，
: 我認為我的作法是有欠公允的，
: 這我向大家道歉
: 3.關於道德
: 會扯到道德在於謝宜峯說「禮義廉恥」
: 但是從我的角度來看謝宜峯並沒有資格說恥
: 人都會有錯，但做錯事跟有沒有道德高度是兩回事。
: 其他的我不多說，想討論請PM
--
我 是 小 凱 ， 小 凱 是 我 ， 是 我 小 凱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.183.58
1F：推 jarronshih:同意 09/12 12:08
2F：推 stalinone:不過話說他根本就不是什麼「代聯會主席」ˋ(′_‵||)ˊ 09/12 12:45
3F：推 bohu:代聯會是什麼? 班代大會? 09/12 14:53
4F：推 stalinone:不要問我 聯囧報寫的 09/12 17:16
5F：推 cf7963:我怎麼看到有報告箸名他是60屆的..... 09/12 17:41
6F：推 marathons:從媒體看到學號三字頭的，應該是59屆。 09/12 17:48
7F：推 kevinfu619:中時寫的是"前班聯會主席"(還是幹部?) 囧 09/12 19:40
8F：推 leo1217000:聽說代聯會是成功的......... 09/12 20:26
9F：推 timshan:前班聯會主席...被主任口頭申誡過 09/12 20:52
10F：推 lambo:原來這裡是校友版.....那看來我這個在校生來錯了... 09/13 02:20
11F：→ lambo:原來這裡是校友版.....那看來我這個在校生來錯了... 09/13 02:20
12F：→ lambo:原來這裡是校友版.....那看來我這個在校生來錯了... 09/13 02:21
13F：推 qfcheng:小朋友，兩點了還不睡覺怎麼上課？ 09/13 12:33
14F：推 qfcheng:小朋友，沒有說你來錯了 09/13 12:33
15F：→ likejean:建國中學60屆上學期班聯會班代大會議長，這是正確的職稱 09/13 18:59
16F：→ likejean:至於他本身是59屆的 09/13 19:00
17F：推 lambo:這裡沒有校友版或是在校生版之分吧....? 09/13 19:19
18F：→ lambo:而且這麼晚睡還是可以上課啊 <囧> 09/13 19:20
19F：推 smartken:我相信自從烏魯建春沒落之後晚睡比例變少了= =" 09/13 20:09
20F：推 asiating:天哪班代大會議長已經淪落成這樣了啊...... 09/15 20:37