※ 引述《likejean (Wind)》之銘言： : 2.關於人身攻擊 : 我很懷疑，你們界定的人身攻擊是什麼，我無中生有嗎？ : 事實在此，討論串也有他的發言。 : 一個人過去的行事本來就會影響其他人看他其他行動的角度 : 至於用他過去的行為去評量他這次的動機是否合宜， : 我認為我的作法是有欠公允的， : 這我向大家道歉 : 3.關於道德 : 會扯到道德在於謝宜峯說「禮義廉恥」 : 但是從我的角度來看謝宜峯並沒有資格說恥 : 人都會有錯，但做錯事跟有沒有道德高度是兩回事。 : 其他的我不多說，想討論請PM 第一點我刪掉啦抱歉。 我不認識原PO，但看完原PO的文章我只有一個感覺，很熱血到可愛的一個人。 這不是在嘲諷你什麼的，而是高興你還有學生的那種熱情或者天真情懷。 或許甚至一定你會認為我倚老賣老，但等你出了社會就將會發現，依您連結內 謝同學的所作所為，在社會上甚至在你周圍是不斷發生的，不分學歷職業都不 斷上演如斯事情，到最後早已麻木......檯面上的政治人物，哪一個不是這樣？ 或許從政後真正能為人民做事的反而是像原PO有這種熱情的人，但當你到了那 個環境，這種熱情或堅持又能持續多久？ 另外你講謝同學玩法弄權，我是認為用這種形容詞太誇張。如果這樣可被稱為 玩法弄權，那我不知道搞政治的或大企業或其他可想像得到的高位者要怎麼來 形容稱呼。當然啦，今天這四個字若從小學生嘴巴講出來我會覺得他國文不錯， 國中生講出來我會說童言童語，高中生講我會認為挺熱血的，從哪個黨黨主席 講出來我會覺得"很嚴重"，因為活到一個年紀或身分，看的東西多了，自然也 更能了解孰輕孰重。 還有"道德"一辭在現代早已被濫用，試問版上的有誰沒闖過紅燈？有誰沒罵過 髒話，有誰沒看過A片自慰，男女事更不用講(我論在校生還是沒有女朋友的佔 多數)，有誰從小到大都謹守"誠信"沒虎爛過人，還有其他種種不勝列舉。縱使 今天上台的同學是個讓女朋友墮胎十次的渾球，或者幹同學錢不還的咖，還是 不要把"道德"低落所以不夠資格怎樣怎樣來輕易評論一個人，除了每個人都有 發言自由外，其在公領域(或為工作等等)的所作所為和私德"未必"能畫等號。 縱使你質疑其動機，還是少用"道德"兩字來論，否則人家反講XXX也不過是個 看A片打手槍的人，或者XXX也不過是個考試作弊的等等，又將如何辯駁？ 當你用道德來質疑別人時要自己先接受道德檢驗，這種無限迴圈如何能解？ 難道要等聖人出現？道德並非不能拿來批判行為，但我認為就大部分理性事務 而言，就事論事妥當多了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.94