作者TCKJACKY (偉)
看板ck-talk
標題[新聞]去除明星迷思
時間Thu Mar 8 00:43:41 2007
中國時報 2007.03.07
去除明星迷思
朱賜麟(作者為建國中學國文教師,
本文由該校教師會、校友會、家長會共同聯署)
由於近來教育部積極推動十二年國民教育政策,不免觸及明星高
中存廢的議題,而一向被定位為「明星高中」的建國中學,自然也就
成為矚目的焦點。為了避免陷入不必要的名詞內涵爭議,我們先得將
「明星高中」和「菁英教育」的定義做以下的釐清:
一、「明星高中」原是商業文宣的操弄名詞,本不值得多做辭費。只
因眾口鑠金,早已積非成是,甚至進而衍生出許多只問升學成果,
不管教育精神的學校,也一樣號稱「明星高中」,因此不得不在
此澄清:建國中學不是「明星高中」,也從不以此為榮。
二、「菁英教育」本是柏拉圖在《理想國》的理性主義分類,經過貴
族政治的階級扭曲,再經民主思潮的反制,內涵已被重重混淆,
所以必須加以澄清還原。此處所論的「菁英教育」,指的是培育
資賦優異,具有深造潛能,以及勤奮好學,有志於學術深造的學
生,集中施以適當教學的內容與方法。
基此,我們主張:十二年國教攸關臺灣社會整體的進步,且具有
重大教育意義,理應積極推動。但在著眼推動延長國民基本教育、消
除明星高中的同時,也必須審慎處理教改以來,遭到漠視與扭曲的菁
英教育系統之維持與發展。
教改以後,為了回應社會紓解升學壓力的期待,政策取向轉而著
眼在高中教育與高等教育的普及化,十三年來,成效卓著,爭議也多。
但是最令人憂心的問題,卻是在:高中教育與高等教育由菁英化轉為
普及化之後,高中教育與高等教育的學生素質普遍滑落。如今十二年
國教的推動,又已如箭在弦,一個被扭曲的「明星高中」話題,以及
教育部三日三變的說法,明白透露出高中菁英教育遭到漠視的重大危
機。我們相信:普及國民教育、提升國民素質,是一個絕對正確的教
育方向;教改的目的也絕不是反智、反菁英。但是,教育是國家、社
會的百年大計,關乎未來國家、社會的興衰存亡,主事者必須審慎評
估、兼籌並顧,而不是一味媚俗取容,魯莽從事。要知道:教改的失
敗,絕不是誰下台的問題,而是一個世代的衰落和國家的毀敗。一念
及此,不禁要問:「蒼天何有極」了!
建國中學始建於日據時期的台北一中,到今天已有一百多年歷史;
百餘年來,不知多少菁英人才由此培育而成。但是我們從不以此自滿,
因為我們知道:作育英才的教育事業,是社會責任的付託,也是國家
希望之所寄。在「終結明星高中」的扭曲議題之際,我們心所謂危,
不敢不痛切呼籲與提醒:去除明星迷思,重視菁英教育。因為沒有高
中階段的菁英教育,如何培育高等教育的菁英?沒有菁英人才的養成,
又如何提升國家競爭力?
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
0,4521,110514+112007030700966,00.html
縮網址:
http://0rz.tw/c22qN
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.178.217
1F:推 csjan:向朱老師致敬 03/08 02:11
2F:推 CYNDl:向朱老師致敬 03/08 09:18
3F:推 ericharles:向朱老師致敬 03/08 16:03
4F:推 kenneth27:向朱老師致敬 03/08 17:58
5F:推 YYPPOO:向朱老師致敬 03/08 20:05
6F:推 simonxander:向朱老師致敬 03/08 20:40
7F:推 lexwu200212:向朱老師致敬 03/08 21:16
8F:推 davie71722:向朱老師致敬 03/09 11:05
9F:推 peter0096: 向朱老師致敬 03/09 20:52
10F:推 zhusee2:向朱老師致敬 03/10 16:38
11F:推 likejean:這個是學校的應變小組生出來的東西呀,據說不少老師都有 03/11 23:06
12F:→ likejean:寫,最後是朱老師的出線? 03/11 23:07
13F:推 kevinfu619:他不是說由他起草嗎 03/13 01:30