※ 引述《ckuo (嗯?!)》之銘言： : ※ 引述《yagaru (新地方新學習)》之銘言： : : 實際系統其實都會量測通道, 再決定CP長度大小 : : 因此大都符合 : : 小弟我是在某幾篇paper看過有人還是有用T Eq : : 他的講法就是如我上述, 不過我想這是學術討論啦 : : 因此我才講一下, 我想原波的情況下, 是不需要使用的 : : 不好意思, 講了很多廢話解釋 : : 最後才說其實很少用, 不過我想講的是, 在非常特殊的情況下, 還是會有可能用的 : 嗯嗯, 基本上大致是這樣沒錯, 規格的設計會先考量應用的環境, 再來決定系統的參數, : 譬如說: subcarrier spacing、FFT size、CP length...etc : 基本上是不大會發生channel length遠大於CP length的狀況, 就算在實際應用的場景 : 發生了這種狀況, 機會應該也不大, nono ... 天天再用的 ADSL 就是採用 TEQ + OFDM + FEQ 的 solution 不過他們不稱為 TEQ, 而是叫做 cahnnel shortening, 但是道理是相同的 這個 TEQ 重點是將 channel shorten 不是要將 channel equalize, 所以並不會很複雜 chip的設計沒必要為了這種偶發的事件來做TEQ, : 如果這樣那還用OFDM幹嘛OFDM+TEQ+FEQ?, 那不就比原本single carrier+TEQ還複雜了. OFDM 還可以做 bit-loading, 這是 single carrier 無法做到的 : 況且後端還有ECC, ARQ等機制做後援, 沒必要搞這麼複雜, 但是研究還是會有人做就是了, : 至於研究嘛, 本來就是會有不少是屬於沒事找事做的性質... .... 其實業界有很多 solution 做的比學術界還好 orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.147