作者hoboks (hoboks)
看板consumer
標題[心得] 今天去旁聽了Dell言詞辯論
時間Mon Oct 26 12:47:33 2009
因為沒有徵得原告的同意
所以我就大致介紹一下今天聽完的過程
如果事主有在板上的話再自己出來承認吧
不然我就只介紹過程就好
首先呢 法官問雙方有甚麼要陳述的
原告說：「我們主張網路的標價是要約 且被告與原告間是消費者與廠商的關係」
Dell律師說：「我們主張是要約引誘 就算契約有成立也要撤銷」
然後..............
就沒了
真的就沒了
我只聽五分鐘 法官就說結束了
然後定11/9宣判
好精采的一場言詞辯論Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.80.15
1F：推 benny0125:是這樣沒錯的~法官很忙~不會為了這小事情花5分鐘以上 10/26 13:05
2F：推 Reacky:小額訴訟的確是這樣 所以要把握機會 10/26 13:30
3F：→ Reacky:話說我上次遇到個法官 說了三十分鐘 佛心來了 10/26 13:30
4F：→ solsol:狀紙如果寫得好 是不是根本人不用去? 10/26 13:52
5F：→ hoboks:應該是吧 去了也是跟狀子講一樣的話 有點無聊 10/26 13:53
6F：推 benny0125:其實話是人講的~去辯論目的也只是要說服法官~ 10/26 14:02
7F：→ benny0125:所有事情都是一體兩面~誰描述比較生動誰就贏~ 10/26 14:03
8F：→ benny0125:如果能寫得夠生動~又上中二路毫無破綻~當然不用去~ 10/26 14:04
9F：推 depravity:下盤不穩 (逃~~) 10/26 14:06
10F：推 VVax:哪一團怎麼進行這麼快呀？ 10/26 14:11
11F：推 benny0125:11/9應該不是宣判~應該是下次辯論期日...XD 10/26 14:15
12F：→ hoboks:是宣判喔 法官說基本上不用辯論了 10/26 14:33
13F：推 benny0125:真的嗎????看來第一筆判決快要出現了...法官心證如何呢? 10/26 14:44
14F：→ benny0125:不知道這位原告有沒有寫任何書狀? 10/26 14:45
15F：→ hoboks:原告來不及交書狀 法官沒闡明心證、法律見解 10/26 15:39
16F：推 Imdream:會補交書狀 答辯狀才拿到5天而已,順便酸一下..... 10/26 16:03
17F：→ Imdream:法官有說如果有新事證,下次不一定會判決 10/26 16:05
18F：→ Imdream:然後.多人團委任狀真的要提早準備好...最好事先互寫 10/26 16:10
19F：→ Imdream:不然臨時有問題 有點麻煩 10/26 16:10
20F：推 benny0125:時間緊迫...先補書狀再說~不然判決書都寫好就害了 10/26 16:12
21F：推 VVax:我的媽阿 在完全沒補書狀的情形下辯論終結? 10/26 16:19
22F：推 solsol:原告是不是該多說 [dell有說可以匯款進去 表示契約成立] 10/26 16:19
23F：→ solsol:會有利一點點 10/26 16:19
※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (10/26 21:10)
24F：推 Imdream:回樓上 當初對方律師說已退款 10/26 22:32
25F：→ Imdream:回答非本人領所以看到後退回了 10/26 22:32