作者Azazell (阿薩所)
看板consumer
標題Re: [問題] 交易完成後要求補差額
時間Tue Nov 10 00:11:28 2009
感謝各位的回答
不好意思小弟先前描述狀況不夠詳細
我是到公司經常配合的廠商購買私人物品
所以消費後廠商也知道我的聯絡方式
廠商很客氣的用電話在要求補差價幾次後
我覺得可以不用給 所以沒有補給他
但廠商聲稱當時沒注意到產品已拆封
造成他的損失
(事實上當時他是有概略的看一下)
(而且是否拆封其實相當明顯)
現在狀況變成廠商和公司主管和抱怨
說我惡意積欠貨款
我想請問有沒有我比較站的住腳的法條或依據
可以堅持我是對的
不是想要站對方便宜
最終我想我還是會付給他
但是是因為不想破壞關係
而不是因為自己理虧
還懇請各位不吝指教
謝謝
※ 引述《Azazell (阿薩所)》之銘言：
: 想請問懂法律知識的前輩們
: 小弟之前購買了一些電腦組件
: 總共約台幣50000左右
: 其中一樣因為沒注意規格上的問題
: 買了之後又拿回店家換貨
: 店家當下也同意換給小弟其他規格的商品
: 兩樣東西有約500的價差
: 但因為這次購買的金額還算不少
: 店家當下表示願意自行吸收
: 但是過了三天
: 又突然來電希望小弟能補足差額
: 聲稱仍有此權益
: 若不補足就是小弟蓄意積欠貨款
: 想請問的是
: 店家當下沒有要求補差額
: 事後是否仍保有此權益
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.73.149
1F：推 eshew:先看一下你的定型化契約條款有沒有無條件退換的約定 11/10 03:06
2F：→ eshew:沒有這種特約的話,因換貨原因是自己買錯,我不認為是商品瑕疵 11/10 03:08
3F：→ eshew:既然後續換貨行為非瑕疵所致,那此與原買賣並非同一原因事實 11/10 03:09
4F：→ eshew:這時,嚴格一點說的話,後續的換貨屬於互易契約 11/10 03:10
5F：→ eshew:互易當時店家表明無須補足溢額,契約以原商品之售價達成合意 11/10 03:13
6F：→ eshew:,因互易為有償契約,準用瑕疵擔保規定 11/10 03:14
7F：→ eshew:那麼有疑義者,你將原商品拆封的行為,構不構成物品的瑕疵? 11/10 03:15
8F：→ eshew:若屬肯定,則店家可否主張以減價方式補足溢額部分? 11/10 03:17
9F：→ eshew:互易當時若您可預見到店家將轉手售出該項退還商品,那麼你的 11/10 03:19
10F：→ eshew:拆封行為(甚或你已使用?),構不構成民354I契約預定效用之瑕疵 11/10 03:21
11F：推 eshew:我會認為可能是互易,原因是商品在第一次交易時以銀貨兩訖,雙 11/10 03:32
12F：→ eshew:方買賣債務皆已履行完畢而消滅,並無買賣標的變更的空間 11/10 03:33
13F：→ eshew:換貨原因若非基於約定或者瑕疵,更與原買賣無關 11/10 03:35
14F：→ eshew:畢竟危險交付後的商品處置風險應該由你承擔,若無特約或者商 11/10 03:37
15F：→ eshew:品的瑕疵,則後續退換的動作無由援引原買賣的效力作為基礎. 11/10 03:39
16F：→ eshew:而退換的行為應該視為另一段經過雙方精打細算的新交易,因此 11/10 03:41
17F：→ eshew:雙方的債務履行需要個別受到瑕疵擔保的再度評價. 11/10 03:42
18F：→ eshew:當然,若站在廣義之債的立場,要說這是債之標的變更,並非無據 11/10 03:43
19F：→ eshew:冏......我應該用發文的....... 11/10 03:44
20F：推 hoboks:幫e大推推 寫得很好 11/10 03:45
21F：推 eshew:︿(￣︶￣)︿ 11/10 03:52