商品自傷原本只會是債務不履行的問題 而且此例中沒有因爆炸 炸到手 或讓牆壁焦黑之類的事情發生 拙見以為 只用一般債務不履行的方式去請求並不是最好策略 也太便宜廠商了 如果能把損失跳脫出商品自傷(單純mp5損害)的概念 轉而用消保法求償 愚見以為此舉才是有利的方式 例如 將電池與商品主體切割開 因電池爆炸 傷害到你商品的所有權 透過這種解釋 進而引用消保法 讓廠商負擔無過失責任 今天是運氣好 只炸到主機 萬一炸到人或房子起火怎辦? 縱上所述 個人覺得1300修理費十分不合理 沒對他求償就偷笑了 請先向消保官投訴 後續如果廠商不妥協再問我後續的處理流程 ※ 引述《dosload (多多)》之銘言： : 去年（2008）十一月21日 : 在光華以1600元左右的價錢（實際價錢忘了） : 買了一台宇博數位科技公司的MP5（型號：UBMPF1） : 就是可以看影片有液晶螢幕的隨身聽 : 前幾天在無任何壓力及充電的情況下 無故鋰電池爆炸 : 由內而外爆開，導致液晶螢幕被擠壓也破損變形了 : 因為還在保固期間內（保固一年 到11月21日） : 送回光華店家 在由店家送回原廠維修 : 今天維修廠商打電話來報價說 : 因為是電池充電過飽和而導致爆炸 屬於人為因素 : 要收我1300元維修費 : 我想請問這是合理的嘛？畢竟還在保固期間內 : 而且我並沒有摔到或破壞 : 是機器本身的突發狀況，這也算是人為的嘛？ : 因為維修價與購買價差不多，覺得有點小不爽 : 才來詢問我可以有什麼辦法與廠商溝通 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.97.228 ※ 編輯: hoboks 來自: 114.137.97.228 (11/16 20:19)