作者hoboks (hoboks)
看板consumer
標題Re: [討論] 戴爾錯標！法官自稱「鄉民」 判免出貨
時間Sat Jan 23 18:26:22 2010
對於這件事
筆者有話要說
就是
本版的Alvitr
是這一個判決最早波出來的作者
之後才被轉文到八卦版 律師版等等
因為在本版之前就已經有其他判決的文章出現
但 都沒有記者抄
記者還以為這個判決是最早Dell的判決
所以合理的推斷
該報導記者沒有常駐本版 是從八卦版抄過去的
恩 無聊的觀察 請大家繼續批Dell
※ 引述《btfortaiwan (OOXX)》之銘言：
: 去年喧騰一時的戴爾電腦標錯價事件，當時戴爾不承認下單，拒絕出貨，有網友憤而提告
: ，如今判決出爐，判原告敗訴，法官在判決書裡頭，大剌剌承認自己也是鄉民，親眼見到
: 網友爭相轉告下單的「盛況」，法官就分析，多數網友可能抱持這樣的心態，就是明知道
: 戴爾不會履約，但還是可以賭一把，「因為賭輸了沒損失，賭贏了就賺到」，所以就算明
: 知判決出爐，會引來為虎作倀的批評，還是堅決要判網友敗訴。
: 原告之訴駁回，還得負擔1千元的訴訟費用，這個就是網友告戴爾詐欺的判決書，結果就
: 是戴爾不必出貨，法官署名林呈樵。
: 仔細一看，判決寫的還真白話，法官自稱也是網路「鄉民」，在網路發生標錯價時，曾親
: 身參與，親眼見到引發盛況，看見許多網友跟鄉民瘋狂下訂，還有戰況回報，抱著要給大
: 企業落井下石的得利心態。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100123/8/1zbae.html
: 無言了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
1F：推 gabbana11:個人認為法官這樣判決又自稱鄉民表面上看起來 01/23 22:16
2F：→ gabbana11:似乎最了解當時狀況所已做出判決是精確無誤的 01/23 22:17
3F：→ gabbana11:實則過度的主觀偷渡客觀事實 01/23 22:22
4F：→ gabbana11:既是鄉民當然有資格評論此事但更應該跳脫自身立場 01/23 22:26
5F：→ gabbana11:做出判決前更應以大格局看待本案 01/23 22:29
6F：→ gabbana11:此判決顯的格局太小欠缺勇氣過度保守對消費者權益 01/23 22:34
7F：→ gabbana11:是一大損傷 01/23 22:35
8F：→ gabbana11:我覺得很遺憾 01/23 22:36
9F：推 LeonH:樓上的你又被記者唬弄了< 01/23 22:36
10F：→ LeonH:法官說他是鄉民 不等於 判決不客觀 01/23 22:37
11F：推 gabbana11:當然 是鄉民不等於判決就不客觀 01/23 22:40
12F：→ gabbana11:但判決書上的心證 的確滲入太多主觀意識 01/23 22:42
13F：推 oodin:他是想說 我是跟你們同一陣線的 但是這次我撂不倒大鯨魚 01/23 22:45
14F：→ gabbana11:不過此案物件視液晶螢幕 語市價相差過大 要判贏較無著力 01/24 00:12
15F：→ gabbana11:點 筆電的贏面比較大 01/24 00:12
16F：推 IHD:螢幕500跟7k 左右吧 筆電是40k和60k左右 哪個價差大 怎麼看? 01/24 17:15
17F：→ solsol:我認為筆電贏率才低 換個cpu扣4萬這個很難說服成功 01/24 19:18
18F：→ solsol:螢幕的話 如果是市價原本7000 標價1000扣掉7000變3000的 01/24 19:18
19F：→ solsol:這類的搞不好比較能說服成功 01/24 19:19
20F：→ chevalierxd:我覺得筆電重點不在換CPU吧 那型號那麼複雜 誰知道差 01/24 19:28
21F：→ chevalierxd:在哪...重點是國外賣4萬 台灣折扣後賣2萬2並非不合理 01/24 19:28
22F：→ solsol:會查資料知道國外賣4萬的 然後還認為換個cpu很複雜 01/25 11:07
23F：→ solsol:而且當發現顏色不對無法成交時 還很聰明知道去哪條整 01/25 11:08
24F：→ solsol:還知道去調攝像頭和dvd機顏色 01/25 11:08
25F：→ solsol:當DELL這樣反駁時 要說服法官並不容易 01/25 11:09
26F：推 chevalierxd:買筆電大家都是看價錢 也不是每個人都熟配備啊... 01/26 01:01
27F：→ chevalierxd:不然妳覺得為什麼商家大都打價格促銷 而不是打零件 01/26 01:01
28F：→ chevalierxd:[因為不是每個人都了解零件的優異和價格差別 價格才是 01/26 01:02
29F：→ chevalierxd:一般消費者最注重的 尤其是電腦 更何況是筆電 我自己 01/26 01:02
30F：→ chevalierxd:也是熟悉桌電 筆電我自己沒有 所以幾乎不了解 01/26 01:03
31F：→ chevalierxd:會去調整是大家說的啊 不懂筆電也是可以調這些選項 01/26 01:03
32F：→ chevalierxd:這部分我覺得怪罪消費者倒不如查清呆鵝一個禮拜各為期 01/26 01:04
33F：→ chevalierxd:十小時以上的促銷究竟是何居心要來的實際 回到主題 01/26 01:05
34F：→ chevalierxd:筆電價格促銷後是2萬2 調整哪些選項我覺得消費者似乎 01/26 01:06
35F：→ chevalierxd:沒有義務去知道 就算拿原價6萬來說 並不是平白無故變 01/26 01:07
36F：→ chevalierxd:2萬2 而是調整某些選項 所以4萬是包括促銷和少了某些 01/26 01:07
37F：→ chevalierxd:零件 至於是甚麼零件一般消費者不清楚也無可厚非 更何 01/26 01:08
38F：→ chevalierxd:況 在討論後發現國外均價為4萬 差價頓時剩2萬 深信這 01/26 01:09
39F：→ chevalierxd:是促銷也不足為奇 但我覺得重點還是要擺在呆鵝出包過 01/26 01:09
40F：→ chevalierxd:度頻繁及長久 第一次可以說是出包 第二次說不過去了吧 01/26 01:10
41F：→ psboy:法官太過主觀意識認定 鬼知道D3//網站在搞特價還是出包 01/26 16:58
42F：→ psboy:就結果來看是鼓勵所有企業商店用這種方式打廣告促銷 0成本喔 01/26 17:00
43F：→ george741104:推打廣告免錢! 01/27 11:06