作者roura (瑪麗有隻咪咪咪~)
看板consumer
標題Re: [問題] 我需要付錢嗎？
時間Fri Feb 26 15:49:08 2010
※ 引述《mountaineer (Luke)》之銘言：
: ※ 引述《gitans (阿左)》之銘言：
: : 昨天一個朋友請我吃飯，我們選了一家泰國餐廳，接著就是點菜，
: : 然後菜來了我們當然就吃了。
: : 吃到快完的時候，朋友突然接到一通電話，然後就說他有事情得馬
: : 上離開，接著他就去付帳，然後要我慢慢吃。
: : 朋友離開之後，老闆娘匆匆的跑過來跟我說剛剛我們的湯沒有算到
: : 錢，所以少付了五十塊。
: : 這種狀況之下，被請客的我需要付錢嗎？我也不知道剛剛我朋友到
: : 底付了多少錢？
: : 後來我選擇相信了老闆娘的說法，離開的時候拿了拿了五十塊給她
: : 。雖然老闆娘一直道歉，但是我覺得這間餐廳的這種做法相當失禮
: : 。今天是我朋友請我吃飯，結果最後卻讓被請客的我出了五十塊，
: : 這個金額當然不多，我也付得起，但是就是非常失禮的事情。我還
: : 沒有告知我朋友這件事情，如果他知道，也會覺得這間餐廳真的很
: : 失禮。他請客，結果還讓對方付錢，真的是很糟糕。
: : 這種狀況下如果我堅持不付那五十塊，是否在法律上站得住腳？
: 請教，今天當場銀貨兩訖之後，賣方如果「可以證明」因為疏失
: 而少算了一些錢，賣方是否就有權要求買方付錢？又如果「無法證明
: 」少算了一些錢，賣方是否有權要求買方付錢？
: 原PO的案例，如果是付現，那店家極有可能拿不出證明原PO的朋
: 友少付了五十元，而推文又一面倒的認為需要付錢，所以才會有這樣
: 的疑問。
: 至於半途離席失禮，我覺得看起來還好，會這樣都是很重要的事
: ，好朋友不會在意啦。
因為原文提到「這間餐廳的這種做法相當失禮」，
所以才會有一堆推文在比較哪個失禮。
如果失禮與否不是重點，接下來要討論的至少有兩個層次：
一是法律規定；二是能否證明。
推文講的是第一個問題，
Luke大你問的是屬於第二個，而且狀況不太一樣
(到底是少算還是是單純的少拿、拿錯？)
我的看法：
如果店家不能證明(而且情勢許可)，可以拍拍屁股走人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.186.253
1F：推 hoboks:同r大看法 證據跟實體規定應該分開看 很多情況無法證明 02/26 15:54
2F：→ hoboks:討論實體法的問題可能也無實益 除非是很好學想做研究的人:) 02/26 15:54
3F：→ cyh33:我也覺得若店家無法證明,事後要補收,這個就再看看.就好像許 02/26 16:59
4F：→ cyh33:多店家也會寫類似確定交易找錢金額,事後恕不處理這類標語, 02/26 17:01
5F：→ cyh33:意思是出門後若發現少找錢,就不會處理啦.即使是店家有攝影機 02/26 17:01
6F：→ cyh33:也不見得都會願意查.所以若是第二種交易後店家發現有錯,就看 02/26 17:02
7F：→ cyh33:情況囉,我記得很久前板上也有個網友經驗是回家後兩天接到店 02/26 17:02
8F：→ cyh33:家電話說少收錢,要客人回去補. 02/26 17:03
9F：→ cyh33:但很多時後誠信是相對的,若雙方都知道自己少找錢/少給錢,能 02/26 17:03
10F：→ cyh33:和諧處理是最好的啦.(理想國?!) 02/26 17:03
11F：推 depravity:店家說錯有兩種一種是妳不知道價目表他報錯一種是有公開 02/26 17:44
12F：→ depravity:的價目表他加錯 吃飯很容易是後者要舉證說錯不難啊 02/26 17:45
13F：→ depravity:前面那網友我記得是電腦產品這常有價錢你問她才說的 02/26 17:46
14F：→ depravity:情況應該和餐館不同才對 02/26 17:47
15F：→ roura:之前的那個案子有我印象，店家(熱炒或海鮮店)事後打電話說 02/26 22:44
16F：→ roura:算錯錢，要求補足。 02/26 22:44
17F：→ roura:不過那家店似乎是沒有標明價格，只寫了"時價"。 02/26 22:48
18F：→ roura:也像本案，引起很多不同的看法。 02/26 22:48
19F：→ psboy:事後打電話這就有誇張到...還沒標明價錢...黑店？ 02/27 20:57
20F：推 sggs:可能是店員算錯錢，客人不付要賠薪水，才打電話來討吧... 02/27 21:04