作者iaf0 (體諒也是門藝術)
看板consumer
標題Re: [問題] 網拍的3C賣家說: "保固章要自己蓋"
時間Wed Oct 6 13:00:41 2010
1F：→ magicgreet:自己蓋不就好? 賣家不是都說了. 如果賣家蓋了 結果你要 09/28 15:13
2F：→ magicgreet:退,那保證書作廢算誰的 09/28 15:13
3F：推 kaoru7568:消費者會有店章? 賣家把印章寄來給買家? 不可能嘛 09/28 18:02
4F：推 bunnys:那他有沒有給你發票? 09/28 20:17
5F：推 sggs:看來似乎是想省發票，才叫你7天後寄保卡回去給他蓋 09/28 20:41
6F：→ sggs:對方是否有在商品頁面說明？你要不要附賣家賣場來看看 09/28 20:42
7F：→ sggs:若沒開發票要檢舉洽國稅局 09/28 20:42
賣家始終沒寄發票來
國稅局要我舉證
「請於99年10月15日前提供所檢舉違章漏稅之事實及資料，
並聲明所提供之資料、證據可否提示與被檢舉人查對或認證」
請問我要怎麼舉證？
那個賣家在露天拍賣的評價欄說：「商品網頁~沒有開發票~買家卻無理要求」
顯然國稅局並不認為那叫證據
8F：→ magicgreet:賣場網址貼來看看 09/29 05:13
9F：→ iaf0:保固是買到東西再七日後寄回去才有的？ 09/29 10:41
10F：→ sggs:七日內有猶豫期 (洽置底文) 09/29 22:59
11F：推 rutenac:我也想知道是哪個賣家這麼黑+1 09/30 14:11
12F：推 baijee:有的店家願意給退的，會讓你把空保卡帶回去，七日後再請你 10/01 02:54
13F：→ baijee:帶過來補保卡章，因為這樣做顧客會多七天保固(屆時押日期會 10/01 02:54
14F：→ baijee:押七日後的時間)，有些顧客就會接受，我以前買電子產品時曾 10/01 02:55
15F：→ baijee:遇過這樣處理的，原因好像是蓋了章後他們後續要退換很麻煩! 10/01 02:56
我不懂你在說什麼..........
http://goods.ruten.com.tw/item/qa?21008132560738#qna
商品標題就打五年保固
簡單說 我要買的是五年保固的東西
賣家寄來一個沒有的
還跟我說：怎樣？ 我就是這樣做生意的 不爽不要買
我來這裡問我的消費權去哪裡了
結果你們說 章你自己蓋不就好了 後續他們要退換不方便 七日內有猶豫期
請問七日猶豫期是要讓台灣人賣東西這樣賣的嗎？
我當然知道我可以把東西寄回去 運費我自己負擔
但為什麼我明明沒有做錯事 還要付運費 還要讓你們和那個賣家這樣消遣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.181.49
※ 編輯: iaf0 來自: 123.240.181.49 (10/06 13:13)
16F：→ snares:我覺得你好激動喔...我看不出提供你意見的人哪裡消遣你了 10/06 14:09
17F：→ snares:請問你將賣家評價欄的：「商品網頁~沒有開發票」這行提供給 10/06 14:10
18F：→ snares:國稅局了嗎？是他們跟你說這不構成證據嗎？怎麼不去問看看 10/06 14:10
是
19F：→ snares:國稅局要你如何提供證據？另外，你真的買的這麼不愉快，又 10/06 14:11
20F：→ snares:不想額外花時間花錢檢舉的話，若還在七天，要不要直接退貨? 10/06 14:11
您有看完文嗎？
※ 編輯: iaf0 來自: 123.240.181.49 (10/06 14:22)
21F：→ magicgreet:賣家半年內只有你一比極差 應該是你的 10/06 14:37
22F：→ magicgreet:所以其他四百筆交易人都董 你不懂? 10/06 14:37
23F：→ magicgreet:打錯 兩百筆交易 10/06 14:37
24F：→ lawview:沒想過賣方的立場當然看不懂別人說什麼 10/06 14:37
25F：→ lawview:一開始就幫你蓋,七天猶豫期間內你要退,原保固書等於作廢 10/06 14:38
26F：→ magicgreet:而且賣方都說幫你保固五年 你哪裡看不出來沒保固? 10/06 14:39
27F：→ lawview:你要賣家另外生一張保固書出來喔 10/06 14:39
28F：→ snares:我有看完，但到底是我理解力不夠還是你表達有問題？那你沒 10/06 15:36
29F：→ snares:有問國稅局要怎樣才叫做可舉證的證據嗎？ 10/06 15:37
30F：→ snares:另外，版友可沒欠你回答，若版友的意見你聽不下去，大可自 10/06 15:45
31F：→ snares:行解決自力救濟，口氣不用這麼差 10/06 15:45
32F：→ iaf0:我已經講了 "顯然國稅局不認為那是證據" 你說你有看完？ 10/06 16:42
33F：→ iaf0:所以保固是七日後才能蓋章的, 我沒寄回去所以有錯, 這樣嗎？ 10/06 16:46
34F：→ snares:對，我看完了，但你的敘述方式讓我覺得那是你的臆測，所以 10/06 16:50
35F：→ snares:只是再問你一次確認，卻要被你這樣質疑很莫名奇妙，也叫你 10/06 16:50
36F：→ snares:再去問若國稅局不認定這樣的方式，那什麼樣的方式才可以， 10/06 16:51
37F：→ snares:不過看來你也不願意，然後，就算賣家一開始沒蓋保固章給你 10/06 16:51
38F：→ snares:是錯的好了，那你現在究竟想要怎樣的處理？賣家也不是不願 10/06 16:52
39F：→ snares:意幫你蓋，只是要請你寄回而已，你寧可在這邊跟大家爭的面 10/06 16:52
40F：→ snares:紅耳赤，也不願意花個5元寄個保固書去蓋章？還是你要我們都 10/06 16:53
41F：→ snares:跟你說，對，賣家錯了，要叫賣家還你這5元的運費？ 10/06 16:53
42F：→ iaf0:別緊張 我也只是臆測您有無看完文 10/06 16:56
43F：→ snares:沒人說賣家不開發票是對的 (假如說他真的需要），但檢舉也 10/06 16:57
44F：→ snares:還是要靠你自己 10/06 16:57
45F：→ magicgreet:為什麼一定要蓋章你才會認定有保固? 10/06 16:58
46F：→ magicgreet:既然堅持要蓋章那寄回去就好 10/06 16:58
47F：→ magicgreet:會導致賣家不太願意蓋章是白吃消保法的問題 10/06 16:58
48F：→ magicgreet:不能你要保固的時候 寄商品跟寄保證書一起處理就好? 10/06 16:59
49F：→ snares:我不緊張啊，有問題要解決的是你又不是我（茶) 10/06 17:01
50F：→ iaf0:如果只是想問你想問的 沒要幫忙的意思 那的確可以不用回文 10/06 17:04
51F：→ snares:建議都寫在版友文裡了，如果只是想聽你想聽的，沒想要參考 10/06 17:07
52F：→ snares:別人提的意見的意思，那也不需要po文 10/06 17:08
53F：→ iaf0:建議? 我用5元求您別再回文可以嗎? 10/06 17:08
54F：→ snares:不用，我的文沒那麼廉價，如您所願，不會再回了，浪費唇舌 10/06 17:11
55F：→ iaf0:別人的交易常識就廉價到可以用5元打發........... 10/06 17:12
56F：推 sggs:同snares看法，另外與國稅局交涉問題不在本板討論範圍 10/06 20:53
57F：推 ericno1:我覺得賣家很有風度了 應該是你的問題 10/06 22:02
58F：→ BluePlume:以我的看法是，店家之所以不蓋章是為了讓你日後退換貨方 10/06 23:53
59F：→ BluePlume:便，因為蓋了保固章後的退換貨比較麻煩 10/06 23:55
60F：→ BluePlume:而如果你今日買今日蓋保固章的話，保固是從你買的那天算 10/07 00:00
61F：→ BluePlume:但如果是今日買7日後蓋的話，保固是從蓋章那天算起。 10/07 00:01
62F：→ BluePlume:有一次經驗是買了一個保固一年的東西，一年過後才出問題 10/07 00:02
63F：→ BluePlume:拿去找店家修理，結果店家才幫我蓋保固章，然後不花一毛 10/07 00:03
64F：→ BluePlume:錢的就修好了，如果當初買時馬上蓋的話，就已經過保固而 10/07 00:05
65F：→ BluePlume:要花錢了。(不過當初沒蓋保固章純粹是對所謂的保固沒慨 10/07 00:06
66F：→ BluePlume:念，不是存心想要用這方式延長保固時間的) 10/07 00:07
67F：→ iaf0:既然你們都同意賣家的作法 我也沒好問的了 抱歉打擾 10/07 14:00
68F：→ depravity:所有的具名檢舉漏開發票都會收到那封公文 10/07 15:05
69F：→ depravity:因為人家需要的是書面資料 文上不是有說明法源根據 @@a 10/07 15:07
70F：→ iaf0:我知道 因為我沒收到公文 有再致電國稅局問了 10/08 16:13
71F：→ iaf0:既然版主認為發票和消費沒關係 還請大家不要再傷神回覆了 10/08 16:14