作者cjworld ()
看板consumer
標題[問題] 新秘試妝後簽約, 一小時內退訂糾紛
時間Mon Nov 18 13:26:00 2013
小弟的朋友近期在準備結婚事宜
前2日與一個新秘約了時間試妝
小弟本人並不在場
只知道朋友在試完妝後順水推舟的就下了訂金簽了約
後來覺得某些地方不適合 於是1個小時後馬上去電想要解約
此時新秘表示必須按照合約走 不會退還3成訂金
(合約內容是3個月以上退訂不會退還訂金)
於是小弟的問題來了
雖然小弟的朋友的確是解除合約, 必須負擔訂金的部分
但是合約本身是否應該具有鑑賞期呢? 以及這種情況下是否適用?
另外3成的訂金是在合理的範圍嗎?
懇請大家幫忙解答
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.107.185
1F：推 phantomli:定金在履約後轉價金，違約時為擔保金，付多少都是合理的 11/18 13:31
2F：→ phantomli:，只要雙方同意就可以。至於鑑賞期，在法律的規定外，可 11/18 13:31
3F：→ phantomli:以自由約定，本件無特別約定的話，就是簽約後成立生效， 11/18 13:32
4F：→ phantomli:無法律上理由單方面解約的話，就負擔違約責任（沒收擔保 11/18 13:33
5F：→ phantomli:金作為違約的損害賠償）～ 11/18 13:34
6F：→ cjworld:感謝p大的回答.另外,我們打電話去消保會詢問此情況,消保會 11/18 13:37
7F：→ cjworld:表示一般當下訂的合約應提供5天的審閱期,如果當下訂定合約 11/18 13:38
8F：→ cjworld:且沒有提供5天審閱期,可當作無效的合約.這部分跟鑑賞期 11/18 13:39
9F：→ cjworld:是不同的東西嗎? 11/18 13:40
10F：推 phantomli:你應該問他，五日審閱期的法律依據在哪裡？還是只是屬於 11/18 13:40
11F：→ phantomli:「定型化契約的建議事項」～（這個未經載明於契約當中， 11/18 13:41
12F：→ phantomli:是沒有拘束力的～） 11/18 13:42
13F：推 sindyevil:他試妝過了何來的鑑賞期? 11/18 14:04
14F：推 phantomli:我本來也這樣想，後來覺得試妝比較近似於面試，是締約門 11/18 15:38
15F：→ phantomli:檻，過了才有契約合意，跟已經有契約合意的鑑賞期（或審 11/18 15:39
16F：→ phantomli:閱期）在期間經過後，喪失解除契約的形成權性質不太一樣 11/18 15:40
17F：→ phantomli:，所以就跳過去，沒有講「試妝」這塊～（不過這是我自己 11/18 15:40
18F：→ phantomli:對這個的定性見解，未必正確～^^） 11/18 15:41
19F：→ sindyevil:我在想要看試妝的程度 但對方都空出檔期接案結果被解約 11/18 20:39
20F：→ sindyevil:下損失不少,訂金不啻為一種補償啦～ 11/18 20:40
21F：→ sindyevil:另外五日契約審定期,我是覺得應該要有拋棄條款,不然交易 11/18 20:41
22F：→ sindyevil:市場一定會很混亂,買台冷氣要五日,做個頭髮包套要三日.. 11/18 20:42
23F：→ sindyevil:然後被消耗掉的無謂成本卻要下個消費者吸收承擔合理嗎? 11/18 20:43
24F：→ depravity:消保會函釋是可以拋棄 可是不可以預載 要另書 11/21 21:01