==> [email protected] (愛是著火的友情?) 提到: > 再者 最後 我想講.... > 當然宿舍私底下買賣是錯誤的 但是我覺得這種錯誤是可以被理解而且探討的 > 換一個角度想想... > 如果有個人暫時不太需要宿舍但是也不是永久確定不需要 所以他不退宿 > 且他願意把宿舍以某種合理價格出借給極需要的人暫住 這樣真的不合理嗎???? > 難道我所說的上述這種暫時不需要宿舍的人 > 教官一定要讓他繳了錢但是床位空著 別人也沒辦法注 這樣才算合理嗎??? 大家都需要宿舍, 誠徵黑戶的同學誠然, 但是候補第一號又何嘗不是如此呢? 如果真的不需要宿舍, 又不願意繳費空著, 當然是退宿並依照公平的遊戲規則, 讓候補的同學可以盡快補到床位. > 人都有自私的一面 > 但是都會在合法管道之下保障自己的權利 > 所以今天只要我有1%的機會需要宿舍 我當然會去參加抽籤啊 為什麼不??? > 儘管我知道 可能也許有同學是100%需要宿舍 但是難道我的1%就不能抽嗎? > 好那假如我抽了 而且也抽中了 然後我度過了那一段需要宿舍的時間點 > 接下來請問我應該要讓宿舍空著 還是頂讓給需要的人??? > 你問我為什麼不退宿? 很簡單啊...先留著 以後如果萬一要用到呢? > 為了我自己的權益 當然宿舍是不會輕易退宿的 為了你自己的權益, 你可以付出金錢來保留床位, 但如果又吝惜這個金錢, 讓想住黑戶的同學代替你付出這個保留的成本, 甚至你還在此間獲得利益, (黑戶的行情價一般是高出住宿費的) 同時當然還侵害了候補第一號同學的權益, ...我真的不覺得這有什麼好被"理解",甚至諒解的. 大家都需要宿舍, 想住黑戶的人跟候補的都一樣, 如果同情住黑戶的, 那候補的人難道就不值得同情嗎? 找黑戶的同學也許有他的苦衷, 可是這的確是插隊的行為! > 但是我又不住 難道我不能借給很需要急需要的同學嗎??? > 當然 頂讓宿舍可以賺一點點錢 頂讓就不是借, 這是不一樣的事情. > 但是 我還沒聽說過有人可以賺這種錢賺超大一筆的....... > 也沒聽過有人專門是為了賺這筆錢而特地抽宿舍的 (可能有吧 但我覺得很極少) > (上一段發言為了表達自己的想法 所以使用第一人稱描述 請別誤會) > (我本人完全沒有涉及買或賣宿舍 只是對此現象憑心而論) > (有所質疑者可以透過網管查詢我IP的登記本名與宿舍位址) > p.s. 目前我暑宿女一舍 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 210-85-19-141.cm.dynamic.ap] [Login: **] [Post: **]