※ 引述《ECOSEED (一個人走)》之銘言： : ※ 引述《rehtra (爾雅)》之銘言： : : 我喜歡誠品，但是不喜歡這樣的說法。 : : 在台灣，並不是只有誠品才是好的書店。 : : 對閱讀的熱情，並不只是支持某家書店的生存。 : : 商務、世界、華正也都是具有一定水準的書店，誰來在乎？ : : 出版的書量多寡，有什麼意義？ : : 沒有內容的書，無法被群眾長久支持。 : : 希望大家能夠多支持好書與書店。 : 聽您這樣說 未免有斷章取義之感了 : 縱觀陳恩泉這篇文章的前段 : 是在強調出版業在台灣不夠受重視 : 第三段是把台灣的出版量跟日本來比較　講得似乎有點過頭 : 我也不認為出書量大就是好事 : （但反過來想　出書量如果少　又代表什麼呢？ :p） : 但他應該也是覺得台灣的出版產業不夠"蓬勃"　恨鐵不成鋼　才這樣說吧！ : 至於把他末段的化解讀為：只有誠品（的生存）才是重要的 : 那真的是太斷章取義了 : 他只是舉個書店通路的代表呀！ : 誠品對各家出版社的重要　其實出版社自己體會最深 : 誠品在今天佔各家出版社銷售通路的比例　是高到如果誠品倒了 : 大半出版社都只能捲褲蓋回家吃自己了！ : 而它確實也佔了讀者大眾很重要的一個購書管道　 : 可以說誠品有帶頭的味道 : 它經營的好不好　代表的是一種指標及象徵的意義 : 指出購書在台灣的經濟活動中所佔的輕重 : 指出像誠品這樣一個大的通路在台灣能否生存下去　其他等等又可類推如何罷了！ : 舉誠品為例，宗旨也不外乎是希望大家能夠多支持好書與書店啊！ :) 嗯嗯.....記的有略翻過一本<<書店風景>>, 介紹國外具有特色的小書店,裡面的氣氛跟舒適程度,跟台灣的誠品不相上下, 雖然是私人書店,但為了追求更高的選書及閱讀品質, 而佈置環境只要有心經營,並不一定非誠品不可...... 可惜台灣的書店環境實在令人不敢恭維,破壞了閱讀的寧靜與體會書裡世界的環境... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.20.227.137