※ 引述《HYJoe56 (HY就56)》之銘言： : ※ 引述《GIBEI (我要活潑美少女)》之銘言： : : 她說的根本就不是重點 : : 他只是一味挺誠品 : 她哪裡挺誠品了?? : 你那一隻眼睛看到了?? : 你說的又很重要嗎?? : 一點邏輯都沒有.... : 你很喜歡從人家的字裡行間生出一些奇怪的言論 : 擅自幫人解釋 : 言不及義 : : 我真覺 誠品沒有那麼好 : : 問題很多 由於過去太標榜質感 所以照成不該有的成本都來了 : : 員工也很不滿 所以她要改進地方很多 : : 肚量大 不是老以成本高來說 誠品賺很多了 : : amazon 即使已經虧好多年 : : 但要給的折扣都沒少 : : 誠品可以做的卻不做 : : EC不是這樣稿的 有購物車就好 那個活潑每少女的行銷學讀的超好的 但是很顯然的 他大一的經原一定被當 誠品網路書店要不要打折 就讓市場決定 用不著你幫他作成本分析 香奈兒一個透明塑膠皮包包要50000大洋 就算他一個包包扣掉一切成本之後還可以淨賺48000大洋 也輪不到你去指控他是吸血鬼 他敢這樣賣有人願意當笨蛋這樣買 是他家的事 你所設定的行銷學分析對象明顯搞錯 成本控管是企業內部的競爭力分析 你那堆冗長的分析應該是要呈給吳清友看 拿來這敝帚自珍真的是不倫不類 倘若在你的分析底下誠品的所有成本都是如此的低 而他商品的售價又是如此的高 代表這家廠商有相當高的競爭力 所以你要去懷疑的是誠品究竟何德何能可以具備這種競爭力 是哪種非經濟因素的文化氛圍給予誠品這種予取予求的特權 你拿成本分析來教訓上門的顧客 就如同拿明朝的尚方寶劍斬清朝的官 為我帶來一些不知今夕是何夕的風趣啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.200 ※ 編輯: stanagain 來自: 140.112.214.200 (11/14 02:33)