作者DAGU (大古)
看板f-sexBM
標題Re: [板務] 所謂不私下受理板務信件？
時間Wed Dec 7 02:00:28 2011
1F：推 eternia0920:真的很想問csiling怎麼樣才能算是f-sex版友呢?12/07 01:43
2F：→ eternia0920:"分眾自決"我資質駑鈍 我也不知道那是什麼意思12/07 01:44
3F：→ eternia0920:況且硬性分出"版友"跟"非版友"的用意為何??12/07 01:45
這樣講好不好！
看板文化是由舊有板眾建立起來的，
啊你可以說就舊人換新人，有甚麼不可？
看板風氣本來就可以一直換一直換啊，
問題是，你要知道你換掉了誰，被換掉的那些人是不是比較弱勢的少數聲音，
換出來的新發文族群是甚麼？
你要說過去法西斯好嚴肅沉悶喔
換成豪洨輕鬆風發文要附圖討論前列腺和敏感肌不是很好
反正都是板友啊！
問題就是
我們比較缺乏哪種聲音？
比較少的聲音就是比較弱勢的，如果不特別保護就會消失，
真正的多元性就會被破壞
你以為政府為什麼要保護原住民？為何要維護原住民文化？
(理論上啦 好像其實只有把他們當人看而已)
就是因為你不特別保護的話，他們就會被同化掉，那種異質性的聲音會消失！
這樣可以理解了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.141
4F：推 eternia0920:嗯 我可以理解 那如何分出版友/非版友呢? 12/07 02:02
這根本就是文字上的陷阱，
cs的意思板友就是舊有使用者，非板友就是新進來的使用者
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:03)
5F：→ eternia0920:還有 區分出版友/非版友之後 就可以保護你所說的弱勢 12/07 02:04
6F：→ eternia0920:聲音嗎? 12/07 02:04
板友/非板友的前提不存在，
如果是討論看板文化，那很顯然板主的判斷和治理占了很重要的成分！
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:05)
7F：→ qn: 本來就是一直換阿 這板又不是只有特定族群可以來 這樣區分未免 12/07 02:05
8F：→ eternia0920:我沒有要玩文字陷阱喔 我只想知道要怎麼分出版友跟非 12/07 02:05
9F：→ eternia0920:版友 12/07 02:05
我沒有說妳玩文字陷阱 我的意思是 這個命題/區分法 本身就是一種陷阱
10F：→ qn: 太過嚴苛且不合理 12/07 02:05
11F：→ eternia0920:照cs的意思 之前淺水的版友即使達發文權限 也只能依賴 12/07 02:06
12F：→ eternia0920:匿名信箱發文囉(如果她之前沒PO文的話)? 12/07 02:07
你從哪裡讀到這個意思？
13F：→ DAGU:你還有要推嗎?不推的話我要回了 12/07 02:07
14F：→ qn: 又不是只有以前的板友會進fs 新來的 或許是剛跟男友有經驗的 12/07 02:08
15F：→ qn: 很多都不懂的女孩 也可以來fs 那些人哪知道什麼是件 12/07 02:09
16F：→ qn: 只會對不斷罷免 檢舉 人身攻擊 感到厭煩而已 12/07 02:09
17F：→ eternia0920:呃...妳要回的話請便啊 12/07 02:11
唉 你們都沒回到我要講的重點
新板友，當然可以，小孩就是一直生，使用者就是一直汰換
如果今天是自然而然的汰換掉那我也認了
但問題是現在這個汰換的發生不是自然發生的 而是技術性的！是政治性的！
是透過新版規和版主執行的方式發生的
舊的板友還在 也對板上的一些文章感到不舒服 但是不知道從何說出口
( 版主說：這是動亂時期才有的現象 ？？？ 等著繼續嚴重下去吧 )
比方說不能私信檢舉，真的希望版主改善這點
他擺明了就很不利於舊版眾(不擅長/不敢公開檢舉的板眾)
而利於另外一群人
這就是一個政治性/技術性造成的看板文化改變
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:18)
18F：→ qn: 不要刪就好 再壹次警告就直接水桶了 12/07 02:12
19F：噓 MIKEmike07:歧視原住民... 12/07 02:13
20F：→ DAGU:我哪句話歧視原住民？？？ 12/07 02:20
21F：噓 MIKEmike07:原住民不是人嗎? 什麼叫把他們當人看而? 12/07 02:21
拜託..那是婊政治人物的話好嗎
去查新聞"我把你們當人看"
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:21)
22F：→ eternia0920:潛水沒發文或推文的f-sex使用者 照妳的說法會不會有被 12/07 02:21
23F：→ eternia0920:是為新使用者的可能? 12/07 02:22
每個人都可能是新使用者 問題是新使用者造成的看板文化汰換 是怎麼發生的？
是隨著時間自然汰換就算了
但如果是政治性或技術性造成的汰換 那就需要討論是否不恰當
24F：→ MIKEmike07:所以你也這麼認為? 好高尚啊，我了解了! 12/07 02:22
不，我不這麼認為。
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:25)
25F：→ lucard1129:不能私信 就學原PO 開分身來檢舉啊 又沒發文限制 12/07 02:23
26F：→ lucard1129:樓下你說是不是!!! 12/07 02:23
27F：→ MIKEmike07:好笑嗎? 虧你還讀112... 12/07 02:23
28F：→ lucard1129:這是跳板 外人也可以用 不過她真的是112就是了 12/07 02:24
校友也可以用 工友也可以用 老師也可以用 行政人員也可以用
為什麼需要在板務文裡面質疑我的身分？？？
29F：推 MIKEmike07:好像很多人喜歡跳造船= =...上次那個118也是跳造船... 12/07 02:26
這裡的推文再次證明了我的論點：
有些人就是會瘋狂的查IP意圖攻擊別人與轉移焦點
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:27)
30F：→ eternia0920:妳要怎麼認定版友是自然汰換還是政治性或技術性的汰換 12/07 02:27
31F：→ DAGU:推完了？ 12/07 02:28
32F：→ eternia0920:只因之前高溫版主被拉下台 所以認定是政治性汰換 新使 12/07 02:28
我對高溫下台沒有特別意見
但新版主執行板規的方式 已經很明顯的正在改變看板文化了
也許我這篇文章有點太早了 但情況一定會越來越嚴重！
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:31)
33F：→ eternia0920:用者都是存心不良導亂? 12/07 02:29
34F：→ eternia0920:推完了?大概吧~我只想知道妳是怎麼認定版友是自然汰換 12/07 02:30
35F：→ eternia0920:還是政治性或技術性的汰換?? 12/07 02:30
1. 新板規
2. 板主執行板規的方式
3. 匿名信箱的使用
4. 檢舉機制的改變
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:32)
36F：噓 MIKEmike07:不這麼認為還不改...嘖嘖! 真的是造船的= =? 12/07 02:31
37F：→ eternia0920:....所以要怎麼認定是自然汰換還是政治性或技術性的汰 12/07 02:33
38F：→ eternia0920:換啊... 12/07 02:33
我不是回答過了？就那四點啊
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:34)
39F：→ eternia0920:所以妳提的這四點如果我沒搞錯的話 妳認為是政治性汰 12/07 02:34
40F：→ eternia0920:換囉? 12/07 02:35
對，因為這四點都不是板友決議的結果
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:35)
41F：→ eternia0920:我有點搞混了 新版主既然是選出來的 就代表某一程度上 12/07 02:37
42F：→ eternia0920:版眾是支持他們政見的吧? 12/07 02:38
是誰選出來的？
43F：→ qn: = =板規有修正很多嗎?執法依舊是該桶的桶該警告的警告阿 12/07 02:38
44F：→ qn: 匿名信箱跟檢舉機制小組長難道沒有釋疑嗎?有意見大家來討論 12/07 02:39
45F：→ eternia0920:妳提的四點都是"法制"但新版主上任本來就會有變動 12/07 02:39
46F：→ qn: 狠OK阿 不需要用到這種只有你做最好 板主們都是豬的指責方式 12/07 02:39
我哪有說板主都是豬？妳太會想像了吧？
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:40)
47F：→ qn: 來強迫板主非跟你討論不可 就算是討論 基本的禮貌該是要有吧 12/07 02:40
48F：→ eternia0920:難不成f-sex開版以來法規都沒變過?? 12/07 02:40
49F：→ qn: elittletiger這位板友的建議與討論口吻令人尊重 12/07 02:41
50F：推 eternia0920:當然是版友選出來的啊= =不過我猜妳是想說新版主是新 12/07 02:42
51F：→ eternia0920:使用者選出來的吧... 12/07 02:42
52F：→ qn: 我說好像 只有你做最好 好像漏打 抱歉 有點激動 12/07 02:42
我不知道妳跟著Mike07一起暗示已經人肉到我是誰 是有比較禮貌嗎？
53F：→ revorea:看看我昨天語意解釋一再被無視就知道qn要完蛋了... 12/07 02:44
我明明就有針對妳講的東西回，哪有無視。
54F：→ MIKEmike07:你想選板主嗎? 12/07 02:45
不想。接下來你要說不選請閉嘴嗎？
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:47)
55F：→ revorea:他能選嗎？文章跟登入天數都那麼少！新使用者一名。 12/07 02:46
56F：推 qn: (嘆) 12/07 02:47
57F：→ qn: 他應該也算是新使用者吧???新使用者選板主跟他之前說的使用者 12/07 02:48
我是個會尊重板上舊有風氣的新使用者。
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:49)
58F：→ revorea:我可是對語意表達不當道歉了，你還說我要反方閉嘴 12/07 02:48
59F：→ qn: 好像不同族群 12/07 02:48
60F：→ revorea:這不是無視是什麼？ 12/07 02:48
61F：→ DAGU:那我現在補道歉可以嗎？ >_<哭哭 12/07 02:49
62F：→ qn: 到底是誰人肉你阿= =可以不要一直跳針嗎 就主題討論很困難? 12/07 02:49
63F：→ revorea:你不是版主，又怎麼知道版主的考量？不能同理少說兩句。 12/07 02:50
版主沒有義務解釋他的考量嗎？
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:50)
64F：→ qn: 板主也沒有不尊重板上舊有風氣吧 冷冰冰跟小報怨/西斯豆有刻意 12/07 02:50
65F：→ qn: 挑起新/舊使用者的對立嗎 大家不都是好好講好好處理警告水桶? 12/07 02:51
66F：→ revorea:至少我得到一句很好用的辭「不能同理」，不用證據就用喔！ 12/07 02:51
67F：→ eternia0920:覺得版主盡力了 反而是一直要挑起新舊使用者對立的人 12/07 02:52
68F：→ eternia0920:這才是真正的亂版根源... 12/07 02:53
69F：推 lucard1129:樓上...我頭一次覺得你講話也滿中肯的 12/07 02:53
70F：→ revorea:你不是舊使用者，又知道他們的想法？不能同理少說兩句。 12/07 02:54
71F：→ revorea:照樣造句很好用阿！！不能同理無敵阿！！！ 12/07 02:54
72F：推 MIKEmike07:所以你到底是舊使用者還是新使用者? 12/07 02:57
73F：→ eternia0920:嘖...lucard1129妳是怎樣啊... 12/07 03:03
74F：→ eternia0920:我一直都很中肯的 12/07 03:03
75F：推 lucard1129:上次說我鬧板就不中肯啊! 12/07 03:24
76F：推 dogalan:不管是怎麼分 一定有模糊地帶的使用者 他們就沒發言權嗎 12/07 07:20
77F：→ dogalan:刻意去劃清界線 新/舊 是/非 版友 只是挑起對立加深衝突而 12/07 07:21
78F：→ dogalan:已 對現況根本沒幫助 要有幫助是所有人都把現有的成見放在 12/07 07:21
79F：→ dogalan:一邊 就事論事 若版主執法真的有偏差 那也是其中一個可以 12/07 07:22
80F：→ dogalan:討論的議題 這議題和區分使用者沒有正相關 不要相提並論 12/07 07:23
81F：推 MIKEmike07:所以你是舊使用者嗎? 還是新的? 12/07 09:35
82F：→ eternia0920:我真心的覺得lucard1129你那篇罷免真的是在亂版啊 12/07 12:48
83F：→ eternia0920:新版主上任沒多久就想用一些雞毛蒜皮的小事想把人再拉 12/07 12:48
84F：→ eternia0920:下來 在版務還沒穩定之前又想再掀波瀾 跟執意掀起新舊 12/07 12:50
85F：→ eternia0920:使用者對力的人感覺一樣 12/07 12:51
86F：推 corif:有個盲點:所有的轉變在轉變的一刻都是突然發生的,當一個鉗制 12/07 13:16
87F：→ corif:太過單一化,那除非當權者一人的思想突然發生轉變(也是個突然 12/07 13:17
88F：→ corif:)否則所有的轉變都會如現在這般.實既上轉變早已在進行,只是 12/07 13:18
89F：→ corif:沒有被觀察到,或是被掩蓋了而已. 12/07 13:18
恩，我同意轉變早已在進行 溫水煮青蛙，一時之間還不會察覺
90F：→ lucard1129:被小組長警告原來屬於雞毛蒜皮小事 受教了 12/07 19:39
91F：推 eternia0920:因為我覺得被小組長警告是某人衝康冷冰冰的結果啊~ 12/07 20:23
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.202.133 (12/07 20:56)