板工分兩部份說明， 一、說明1-2.i判罰標準與1-2.a差異。二、回覆 mickey0223w提到板工部分。 ---------------------------------------------------------------------------- 一、說明1-2.i判罰標準與1-2.a差異。 1-2.i 人身攻擊 人身攻擊類當事人檢舉板工始受理，可以說明其說法為事實者不罰。於 推／發文內有刻意引起對立、吵架、針鋒相對者，板工視情況鎖文、警 告、水桶或劣退。 黃色部分好像很多人都沒注意到，這也是1-2.i處分重點。 有特定攻擊對象且言論不至於讓其他使用者感到不舒服就用1-2.i 人身攻擊 經當事人提出檢舉板工認定已達違規標準後處分。 也就是說，並非罵人的隨便說是誰就是誰，也不是隨便拉張椅子就可以定人入罪。 舉例: [心情] 治療性病的過程 原po為D A跟B在文章內爭吵，C推了一句"加油" A罵了一句:妳是白癡喔。 B認定A在罵他，以板規1-2.i提出檢舉 成立 A回覆指稱對象為C 駁回 C認定A在罵他，以板規1-2.i提出檢舉 駁回 若A在推文中未與他人對話，優先認定推文是針對原po 所以並非被處分者回覆針對何人都會被接受。 也不是自己敏感拉椅子去坐然後提出檢舉會被板工認同。 再者，白癡、低能、智障等言論，除誤會及對號入座外，其他使用者不會感到不舒服。 因此1-2.i與1-2.a 最大差別點在於讓特定對象或連帶其他使用者感到不舒服 這次板規新增， 就是為了改善之前不管什麼罰則，都只有1-2.a可判的狀況。 換而言之，正是因為以前一律用1-2.a判顯出不足 ， 這次板規修改中，才會將1-2.a中的"無惡意輕挑戲謔、人身攻擊 針對族群的仇恨言論" 都獨立成不同的項目。 因此，以後1-2.a的違規會限縮在如前述所言， 讓大部分女性性板使用者都礙難接受的用詞。針對性的攻擊則以1-2.i為主 也已經在31. ◆ 違規判例 。歸納整理判例。 ------------------------------------------------------------------------- 二、回覆 mickey0223w提到板工部分。 rocfrank的檢舉案針對1-2.a，板工回答未違反板規1-2.a，並不是未違反板規。 mickey0223w認定該言論未違反板規後，在兩篇文章推文 #1Hlm30q5 (feminine_sex) #1Hlm9BX_ (feminine_sex) 並不是板工挖坑讓人跳，而是mickey0223w誤解板工的回覆所產生的行為。 怎麼能推到板工頭上說是我釣魚害人? 現在判決及板務都經由板工與Llovetzs板主商議後公告， 因當初小組長希望增加板主"可互相溝通版規尺度拿捏部分。" 兩個人也不是隨時都能同時上線溝通板務，因此公告判決會延遲1~2天。 也非故意釣魚陷人入罪之行為。 以上說明回覆 一、說明1-2.i判罰標準與1-2.a差異。二、回覆 mickey0223w提到板工部分。 : ====================================================================== : 當初會推這個推文是看了m板主上上篇的文(文章代碼(AID): #1HlnxMoz)， : m板主推文說不違反，不予處理，才覺得這類用詞是可以的， : 誰知道m板主隔了2~3天，又發一篇說這類推文違反其他板規... : 一下子說不予處理，一下又說違反板規，朝令夕改到底要怎麼遵守阿? : 當初那篇文就直接講好"不違反xx板規，但是違反OO板規"不行嗎? : 為什麼一下說不違反xx板規，不予處理，讓人以為這種用詞在可接受範圍， : 然後過幾天又說違反OO板規，這是在釣魚害人嗎? : 希望板主想清楚整理好一次給說明和答案， : 不要這樣話說到一半，分成兩次， : 第一次先說不予處理讓人誤會， : 第二次才說違反其他板規，根本就陷害人阿， : 推文在m板主更改判決之前就推了，要改也沒辦法改...... : 而且在第二篇說明如下: : ====================================================================== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.59.123